原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托代理人楊永濤，山東誠維律師事務所律師。
委托代理人牟尊岱，山東誠維律師事務所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住曲阜市。
委托代理人朱承音，山東儒衡律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住曲阜市。
委托代理人渠繼東，山東眾立律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地濟寧市市中區(qū)。
負責人游春遷，該公司經(jīng)理。
委托代理人鹿亞軍，山東邦治律師事務所律師。

原告閆某某與被告鄭某某、趙某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱太平洋濟寧公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月7日公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人楊永濤、牟尊岱，被告鄭某某的委托代理人朱承音、被告趙某某的委托代理人渠繼東、被告太平洋濟寧公司的委托代理人鹿亞軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告鄭某某駕駛機動車與步行人閆某某相撞，發(fā)生交通事故，造成閆某某受傷，事實清楚，證據(jù)確實充分，應予以認定。菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊作出的菏公交認字（2014）第0361號道路事故認定書，被告對事故認定書認定的事實和責任劃分提出異議，但未提交證據(jù)證明，對其辯解本院不予采信，該事故認定書應作為本案被告承擔民事責任的依據(jù)。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！币勒丈鲜龇梢?guī)定，本次訴訟中原告因該事故造成的損失范圍及數(shù)額為：（一）醫(yī)療費，根據(jù)原告住院收費票據(jù)結合住院病案，數(shù)額確定為124897.77元；（二）住院伙食補助費，以菏澤市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準市內(nèi)每人每日80元計算，數(shù)額確定為4240元（53×80）；（三）誤工費，按照原告事故發(fā)生上一年度月平均工資2824.39元標準計算，自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天為127天，誤工費確定為11956.58元（2824.39÷30×127）；（四）護理費，按照2013年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)國有經(jīng)濟單位在崗職工年平均工資40500元標準計算，數(shù)額確定為11539.73元（40500÷365×51×2＋40500÷365×2×1）；（五）殘疾賠償金。原告至事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)務工一年以上，其主要收入來源于城鎮(zhèn)務工，對其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告因此事故構成五處十級傷殘，按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元標準計算，確定為101750.4元（28264×20×18%）。被扶養(yǎng)人生活費，按照2013年山東省農(nóng)村居民人均生活消費支出7393元標準計算，閆佳暢的被扶養(yǎng)人生活費為8317.13元（7393÷12×150×18%÷2），閆佳赫的被扶養(yǎng)人生活費為10535.02元（7393÷12×190×18%÷2），閆根山的被扶養(yǎng)人生活費為6321.02元（7393×19×18%÷4），綜上，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）為126923.57元；（六）交通費，結合原告的就醫(yī)地點、住院時間、陪護人數(shù)，本院酌定為500元；（七）鑒定費，根據(jù)鑒定費發(fā)票，數(shù)額確定為800元；（八）精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度等因素，綜合確定為2000元。以上費用共計282857.65元，對原告主張過高的部分，本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任……”魯H×××××號陜汽重型半掛牽引車、魯H×××××掛號正康宏泰重型自卸半掛車在太平洋濟寧公司投保交強險和第三者商業(yè)責任保險，本事故發(fā)生于保險期間。本案原告閆某某在交強險死亡傷殘賠償限額項下誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等共計150919.88元，在醫(yī)療費用賠償限額項下醫(yī)療費、住院伙食補助費共計129137.77元。本事故中其他受害人在死亡傷殘賠償限額項下費用為何茂祿、龐秀蓮、王福菊、何碩647652元，馬常勝1151005.22元，范培洋87873.58元，故被告太平洋濟寧公司應在交強險死亡傷殘賠償限額項下按比例賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等共計8148.02元（150919.88÷（647652＋1151005.22＋150919.88＋87873.58）×110000）。本事故中其他受害人在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下費用為范培洋73060.79元，馬常勝64477.19元，故被告太平洋濟寧公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下按比例賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計4842.5元（129137.77÷（64477.19＋129137.77＋73060.79）×10000）。被告鄭某某承擔此事故的主要責任，依據(jù)保險合同約定，太平洋濟寧公司承擔70%的賠償責任，故超出交強險屬商業(yè)三者險部分186946.99元（282857.65-800-2000-4842.5-8148.02）×70%。本事故中其他受害人超出交強險屬商業(yè)三者險賠償范圍分別為馬常勝805646.1元，范培洋107415.33元，何茂祿、龐秀蓮、王福菊、何碩428880.12元，超出第三者商業(yè)責任保險保險金額，故被告太平洋濟寧公司應按比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告閆某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費等73365.84元（186946.99÷（428880.12＋805646.1＋186946.99＋107415.33）×600000）。原告與被告鄭某某、趙某某2014年9月3日達成的調(diào)解協(xié)議，系當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。故超出交強險和第三者商業(yè)責任險的部分，按照協(xié)議執(zhí)行。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計86356.36元，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告鄭某某、趙某某賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計35102元（不含被告趙某某已支付原告10000元），當庭履行完畢；
三、趙某某所有的車牌號魯H33500號重型半掛牽引車、魯HV081掛號重型自卸半掛車歸何茂祿、龐秀蓮、王福菊、何碩、閆某某、范培洋、馬常勝所有，被告趙某某配合辦理過戶手續(xù)，待該車變賣扣除相關費用后的所得款按照馬常勝60%，何茂祿、龐秀蓮、王福菊、何碩共30%，閆某某6%，范培洋4%的比例分配；
四、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，財產(chǎn)保全費1200元，由原告閆某某負擔5041元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司負擔1959元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審　判　長　　杜永剛 代理審判員　　劉　標 人民陪審員　　翟福利

書記員：魏靜