閆某
張某某
呂春林（河北石家莊橋東天浩法律服務(wù)所）
智旭光
劉勇（河北美東律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司
李楠
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
魯敏（河北百盛律師事務(wù)所）

原告:閆某。
原告:張某某。
二
原告
委托代理人:呂春林，石家莊市橋東天浩法律服務(wù)所法律工作者。
被告:智旭光。
委托代理人:劉勇，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司。
地址:辛集市北區(qū)教育路東側(cè)麗園街北側(cè)樓北端一、二層。負責(zé)人:張杰，身份證號:xxxx。
委托代理人:李楠，該公司理賠中心職工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。
地址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責(zé)人:田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魯敏，河北百盛律師事務(wù)所律師。
原告閆某、張某某與被告智旭光、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司（以下簡稱辛集保險公司）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱鞍山保險公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某、張某某的委托代理人呂春林、被告智旭光及其委托代理人劉勇、被告辛集保險公司的委托代理人李楠、被告鞍山保險公司的委托代理人魯敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊第1398032201450056號道路交通事故認定書，責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的死亡賠償金、喪葬費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金支持20000元為宜。綜上原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金25578元／年×20年=511560元。2、喪葬費23155元。精神損害撫慰金20000元。以上共計554715元。
死者閆某與被告智旭光負該事故的同等責(zé)任。事故車輛遼C×××××（遼C×××××掛）在被告鞍山保險公司投保了交強險和主商業(yè)三者險100萬元、掛5萬元商業(yè)三者險及不計免賠。事故車輛冀F×××××號的重型倉柵式貨車在被告辛集保險公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠。原告要求的損失被告兩個保險公司各自在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元；剩余部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)各自賠償（554715-220000）×50%=167357.5元。故被告鞍山保險公司和被告辛集保險公司各自賠償原告110000元＋167357.5元=277357.5元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計277357.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計277357.5元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4824元，訴前保全費1520元，由被告智旭光負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊第1398032201450056號道路交通事故認定書，責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的死亡賠償金、喪葬費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金支持20000元為宜。綜上原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金25578元／年×20年=511560元。2、喪葬費23155元。精神損害撫慰金20000元。以上共計554715元。
死者閆某與被告智旭光負該事故的同等責(zé)任。事故車輛遼C×××××（遼C×××××掛）在被告鞍山保險公司投保了交強險和主商業(yè)三者險100萬元、掛5萬元商業(yè)三者險及不計免賠。事故車輛冀F×××××號的重型倉柵式貨車在被告辛集保險公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠。原告要求的損失被告兩個保險公司各自在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元；剩余部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)各自賠償（554715-220000）×50%=167357.5元。故被告鞍山保險公司和被告辛集保險公司各自賠償原告110000元＋167357.5元=277357.5元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計277357.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計277357.5元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4824元，訴前保全費1520元，由被告智旭光負擔(dān)。

審判長：王建欣

書記員：謝洋