原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平順縣。
委托代理人：李仕強，山西漳河律師事務所律師。
被告：吳棟梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，住址：長治市太行東街與城西路交叉口第一座7層。
法定代表人：高志剛，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：樊瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省夏縣瑤峰鎮(zhèn)南關村集賢新街46號，系公司員工，身份證號：×××。

原告閆某某與被告吳棟梁、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱平安長治支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人李仕強、被告吳棟梁、被告平安長治支公司的委托代理人樊瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年9月21日6時50分許，原告閆某某騎行二輪電動車由東向西行駛至潞城市北環(huán)街安監(jiān)局附近路段時，與被告吳棟梁駕駛的×××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和電動車受損的道路交通事故。經(jīng)潞城市交警大隊事故認定書認定，被告吳棟梁對本次事故負次要責任，原告對本次事故負主要責任。事故發(fā)生時，被告駕駛的車輛在被告平安長治支公司投保交強險，且在保險期間。事故發(fā)生后，原告在潞城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：髕骨骨折（右）、肩鎖關節(jié)脫位（左）、胸部閉合性損傷、腦震蕩等，經(jīng)手術治療并住院53天后，于2017年11月13日出院回家療養(yǎng)，出院后繼續(xù)由家屬陪護照顧。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)給予消腫，止痛，對癥治療；術后3個月不負重勞動，休息等。2018年4月18日，經(jīng)潞城市公安局交通警察大隊委托山西永鼎司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壸鞒鲨b定，原告閆某某右膝關節(jié)受損約56.3%，傷殘等級為右下肢九級傷殘。該事故給原告造成了巨大的精神痛苦和經(jīng)濟損失，原告為維護自身權益，將被告訴至法院，要求判決被告賠償原告各項損失116993.25元。上述損失不包括墊付款，被告平安長治支公司在交強險內墊付10000元。
被告平安長治支公司辯稱，1、被告吳棟梁在其公司投保交強險，其公司同意在交強險限額內對原告合理合法的損失進行賠償；2、其公司已墊付10000元的醫(yī)療費，不應該再重復賠償；3、其公司不承擔訴訟費。
被告吳棟梁辯稱，1、事故事實認可，但事發(fā)時其正常行駛，不存在任何不當駕駛行為；2、其僅應承擔交強險以外10%的責任；3、其在保險公司投保交強險，保險公司應在保險限額內承擔保險責任，包括鑒定費和訴訟費。
為支持其訴訟請求，原告提供如下證據(jù)：
1、原告身份證、常住人口登記卡復印件各一份，欲證明原告的主體身份，以及原告屬于農(nóng)業(yè)戶籍。
2、道路交通事故認定書一份，欲證明在本次交通事故中，原告閆某某負主要責任，被告吳棟梁負次要責任。
3、潞城市人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證各一份，欲證明原告?zhèn)椤?br/>4、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)一支，欲證明原告因事故受傷，支付住院醫(yī)療費14060.12元。
5、山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)一支，欲證明原告因事故受傷，支付醫(yī)療費123元。
6、山西永鼎司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，右下肢損傷構成九級傷殘。
7、發(fā)票一支，欲證明原告支付鑒定費用1500元。
8、原告丈夫白海松的身份證、戶口本復印件各一份，欲證明護理人員的身份信息。

對原告提供的上述證據(jù)，二被告提出如下質證意見：對證據(jù)1－5、8的真實性均認可，本院對證據(jù)1－5、8予以采信。對證據(jù)6、7所欲證明的鑒定結論和鑒定費用不予認可，認為該鑒定屬于原告單方委托，被告平安長治支公司依法申請重新鑒定的鑒定結論已經(jīng)推翻該鑒定結論，重新鑒定費用其公司已經(jīng)承擔，因此該次鑒定費用其公司不應承擔。本院認為被告的質證意見合理，因此本院對證據(jù)6、7不予采信。
為支持其反駁主張，被告吳棟梁提供如下證據(jù)：
1、收條一支，欲證明其為原告墊付醫(yī)藥費4000元；
2、保險單一份，欲證明其為×××號車在被告平安長治支公司投保交強險。
對被告吳棟梁提供的證據(jù)，原告和被告平安長治支公司均無異議，因此本院對上述證據(jù)予以采信。
被告平安長治支公司提供山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定意見書一份，欲證明原告右膝部損傷構成十級傷殘。
對上述證據(jù)，被告吳棟梁無異議，原告有異議，認為該鑒定意見中已經(jīng)載明閆某某傷情在逐步恢復，本次鑒定為十級傷殘，是距受傷日時間較長的結果，原告右膝關節(jié)活動受限遠高于十級傷殘，被告平安長治支公司辯稱，傷殘本就是不可恢復的傷，如果第一次鑒定的結果比第二次嚴重，那么證明第一次鑒定是不正確的，本院認為被告平安長治支公司的辯解意見合理，該鑒定結論是由原被告共同委托的具有鑒定資質的鑒定機構依照鑒定程序依法作出的鑒定結論，其證明效力高于原告單方委托鑒定機構的鑒定結論，因此本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年9月21日6時50分許，原告閆某某騎行二輪電動車由東向西逆向行駛至潞城市北環(huán)街安監(jiān)局附近路段時，與相對方向被告吳棟梁駕駛的×××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)潞城市交警大隊事故認定書認定，被告吳棟梁對本次事故負次要責任，原告對本次事故負主要責任。事故發(fā)生后，原告當日被送到潞城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：髕骨骨折（右）、肩鎖關節(jié)脫位（左）、胸部損傷、腦震蕩等，住院53天后出院。山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定原告閆某某右膝部損傷程度構成十級傷殘?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告平安長治支公司投保交強險。
本院認為，受害人遭受人身損害，賠償義務人對受害人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金等應當予以賠償。本次交通事故中，被告吳棟梁負此事故的次要責任，且肇事車輛在被告平安長治支公司投保交強險，因此對于原告的損失，應首先由被告平安長治支公司在交強險范圍內進行賠償，再由被告吳棟梁按照事故責任比例即30%承擔賠償責任。根據(jù)本案證據(jù)的認證情況和事實部分的認定以及相關法律規(guī)定，本院認為因本次交通事故產(chǎn)生的損失有：1、醫(yī)療費14183元（14060.12元+123元）；2、住院伙食補助費參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準每天100元計算為5300元（100元×53天）；3、營養(yǎng)費，本院酌定按每天30元標準，計算53天為1590元（30元×53天）；4、護理費，參照2017年居民服務業(yè)從業(yè)人員日平均工資105.6元的標準，結合出院醫(yī)囑“右膝關節(jié)不負重功能活動”，對原告主張的90天護理費9504元予以支持；5、誤工費，參照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資142.27元標準，以酌定的誤工時間100天計算為14227元；6、傷殘賠償金，參照2017年“農(nóng)村居民人均生活消費支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和19212元的標準計算為38424元（19212×20×10%）；7、精神撫慰金，本院酌情認定為3000元；8、交通費，本院酌情認定為300元，以上各項損失共計86528元。鑒于被告平安長治支公司已墊付10000元的醫(yī)療費，因此對于上述損失，應再由被告平安長治支公司賠償65455元，對于超出交強險限額的11073元的損失，由被告吳棟梁賠償3322元。鑒于被告吳棟梁已先行墊付過4000元，因此原告應返還被告吳棟梁678元。關于原告要求的車損因無事實依據(jù)，因此本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效之日起十日內向原告閆某某支付賠償金65455元。
二、原告閆某某于本判決生效之日起十日內返還被告吳棟梁678元。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1754.68元（原告已預交），由原告承擔1076.68元，由被告吳棟梁承擔678元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判長 劉寶
人民陪審員 王三剛
人民陪審員 韓曉麗

書記員： 曹陽