閆某珍
孫威（遼寧桐鵲律師事務(wù)所）
高某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司
關(guān)慧桐
王一冰

原告閆某珍。
委托代理人孫威，遼寧桐鵲律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司。
負(fù)責(zé)人李昌宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)慧桐，該公司職員。
委托代理人王一冰，該公司職員。
原告閆某珍與被告高某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨(dú)任審判，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某珍的委托代理人孫威、被告高某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人關(guān)慧桐、王一冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)闹鲝垼蛟媸且蚪煌ㄊ鹿适軅?，其醫(yī)療費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)適用基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)進(jìn)行賠償，需原告提供體溫單證明其無掛床現(xiàn)象，否則應(yīng)剔除掛床天數(shù)的費(fèi)用，原告提供的住院病案中有完整的體溫記錄，故原告不存在掛床現(xiàn)象，實(shí)際住院天數(shù)為87天；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司不同意一級(jí)護(hù)理2人的費(fèi)用，原告未提供護(hù)理人員的誤工相關(guān)證明，保險(xiǎn)公司同意按其戶口性質(zhì)計(jì)算的主張，司法實(shí)踐中一級(jí)護(hù)理應(yīng)支持2人護(hù)理，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出交通費(fèi)保險(xiǎn)公司同意由事故地點(diǎn)到就診醫(yī)院及出院至家中的費(fèi)用，原告主張的數(shù)額過高的主張，依本地司法實(shí)踐，交通費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)每天5.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出殘疾賠償金保險(xiǎn)公司同意按33%系數(shù)進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，原告是多等?jí)傷殘，八級(jí)傷殘賠償指數(shù)為30%，十級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為2%，原告是三個(gè)十級(jí)傷殘，原告殘疾賠償金的賠償指數(shù)應(yīng)為36%，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，保險(xiǎn)公司僅酌定按3000.00元進(jìn)行賠償，二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，無法確定損失數(shù)額，待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為精神撫慰金要求過高，請(qǐng)法院酌定，依本地司法實(shí)踐應(yīng)以高級(jí)別傷殘等級(jí)計(jì)算精神損害撫慰金；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)闹鲝垼戏梢?guī)定，應(yīng)予以支持。結(jié)合案情，原告閆某珍具體經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)95639.89元（憑據(jù)）；2.護(hù)理費(fèi)11741.28元（35128.00元÷365天×47天×2人＋35128.00元÷365天×28天），按2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一級(jí)護(hù)理47天，支持2人護(hù)理，二級(jí)護(hù)理28天，支持1人護(hù)理；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)4350.00元（50.00元×87天）；4.交通費(fèi)435.00元（5.00元×87天）；5.殘疾賠償金115164.72元（29082.00元×11年×36%），按2015年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告已年滿69周歲；6.精神損害撫慰金9000.00元，依本地司法實(shí)踐；7.鑒定費(fèi)700.00元（憑據(jù)）；合計(jì)237030.89元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某珍醫(yī)療費(fèi)95639.89元（已給付10000.00元），護(hù)理費(fèi)11741.28元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4350.00元，交通費(fèi)435.00元，殘疾賠償金115164.72元，精神損害撫慰金9000.00元，合計(jì)236330.89元（被告高某某為原告閆某珍墊付的醫(yī)療費(fèi)14000.00元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在上述醫(yī)療費(fèi)中給付被告高某某）；
二、被告高某某賠償原告閆某珍鑒定費(fèi)700.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2004.00元（原告閆某珍已預(yù)交），由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)闹鲝垼蛟媸且蚪煌ㄊ鹿适軅?，其醫(yī)療費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)適用基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)進(jìn)行賠償，需原告提供體溫單證明其無掛床現(xiàn)象，否則應(yīng)剔除掛床天數(shù)的費(fèi)用，原告提供的住院病案中有完整的體溫記錄，故原告不存在掛床現(xiàn)象，實(shí)際住院天數(shù)為87天；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司不同意一級(jí)護(hù)理2人的費(fèi)用，原告未提供護(hù)理人員的誤工相關(guān)證明，保險(xiǎn)公司同意按其戶口性質(zhì)計(jì)算的主張，司法實(shí)踐中一級(jí)護(hù)理應(yīng)支持2人護(hù)理，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出交通費(fèi)保險(xiǎn)公司同意由事故地點(diǎn)到就診醫(yī)院及出院至家中的費(fèi)用，原告主張的數(shù)額過高的主張，依本地司法實(shí)踐，交通費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)每天5.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出殘疾賠償金保險(xiǎn)公司同意按33%系數(shù)進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垼媸嵌嗟燃?jí)傷殘，八級(jí)傷殘賠償指數(shù)為30%，十級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為2%，原告是三個(gè)十級(jí)傷殘，原告殘疾賠償金的賠償指數(shù)應(yīng)為36%，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，保險(xiǎn)公司僅酌定按3000.00元進(jìn)行賠償，二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，無法確定損失數(shù)額，待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為精神撫慰金要求過高，請(qǐng)法院酌定，依本地司法實(shí)踐應(yīng)以高級(jí)別傷殘等級(jí)計(jì)算精神損害撫慰金；關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予以支持。結(jié)合案情，原告閆某珍具體經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)95639.89元（憑據(jù)）；2.護(hù)理費(fèi)11741.28元（35128.00元÷365天×47天×2人＋35128.00元÷365天×28天），按2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一級(jí)護(hù)理47天，支持2人護(hù)理，二級(jí)護(hù)理28天，支持1人護(hù)理；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)4350.00元（50.00元×87天）；4.交通費(fèi)435.00元（5.00元×87天）；5.殘疾賠償金115164.72元（29082.00元×11年×36%），按2015年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告已年滿69周歲；6.精神損害撫慰金9000.00元，依本地司法實(shí)踐；7.鑒定費(fèi)700.00元（憑據(jù)）；合計(jì)237030.89元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某珍醫(yī)療費(fèi)95639.89元（已給付10000.00元），護(hù)理費(fèi)11741.28元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4350.00元，交通費(fèi)435.00元，殘疾賠償金115164.72元，精神損害撫慰金9000.00元，合計(jì)236330.89元（被告高某某為原告閆某珍墊付的醫(yī)療費(fèi)14000.00元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在上述醫(yī)療費(fèi)中給付被告高某某）；
二、被告高某某賠償原告閆某珍鑒定費(fèi)700.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2004.00元（原告閆某珍已預(yù)交），由被告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫曉輝

書記員：徐棵