閆某某
許國(guó)強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
鄭昊（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
王秀某
李云霞
閆碩
閆麟
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
孫沙沙（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
杜文鋒（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告閆某某。
原告王秀某。
原告李云霞。
原告閆碩。
原告閆麟。
五原告共同委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
五原告共同委托代理人鄭昊，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人杜文鋒，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告閆某某、王秀某、李云霞、閆碩、閆麟與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許國(guó)強(qiáng)、鄭昊、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人孫沙沙、杜文鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。閆志軍生前與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，本次事故屬保險(xiǎn)事故，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社已為原告出具還款證明并原告已還清貸款，故五原告作為閆志軍的法定第一順位繼承人具有相應(yīng)的訴訟主體資格。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所辯稱的拆解費(fèi)、公估費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的問(wèn)題，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，對(duì)其該主張，本院不予支持。冀B×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?、?chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p已經(jīng)本院（2014）曹民初字1220號(hào)民事判決書(shū)、（2014）曹民初字1331號(hào)民事判決書(shū)、（2014）曹民初字1332號(hào)民事判決書(shū)予以確認(rèn)，原告車(chē)輛的合理?yè)p失在扣除交通強(qiáng)制保險(xiǎn)2000元后，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，金額為（242906元-2000元）×70%=168634.2元，關(guān)于原告主張被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按所承保的車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┖蛙?chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）險(xiǎn)種各向其賠償5萬(wàn)元問(wèn)題，因該保險(xiǎn)事故就該二險(xiǎn)種除第三者應(yīng)賠償外，損失余額也各大于責(zé)任限額，且本案原告已將車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍╇U(xiǎn)種的5萬(wàn)元賠償了本方司機(jī)的第一順位繼承人，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)分別予以賠付原告車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?0000元、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）50000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額賠償原告閆某某、王秀某、李云霞、閆碩、閆麟損失168634.2元；在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┙痤~范圍內(nèi)賠償原告閆某某、王秀某、李云霞、閆碩、閆麟50000元；在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）金額范圍內(nèi)賠償原告閆某某、王秀某、李云霞、閆碩、閆麟50000元，共計(jì)268634.2元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)用為5330元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5330元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。閆志軍生前與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，本次事故屬保險(xiǎn)事故，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社已為原告出具還款證明并原告已還清貸款，故五原告作為閆志軍的法定第一順位繼承人具有相應(yīng)的訴訟主體資格。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所辯稱的拆解費(fèi)、公估費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的問(wèn)題，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，對(duì)其該主張，本院不予支持。冀B×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?、?chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p已經(jīng)本院（2014）曹民初字1220號(hào)民事判決書(shū)、（2014）曹民初字1331號(hào)民事判決書(shū)、（2014）曹民初字1332號(hào)民事判決書(shū)予以確認(rèn)，原告車(chē)輛的合理?yè)p失在扣除交通強(qiáng)制保險(xiǎn)2000元后，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，金額為（242906元-2000元）×70%=168634.2元，關(guān)于原告主張被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按所承保的車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┖蛙?chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）險(xiǎn)種各向其賠償5萬(wàn)元問(wèn)題，因該保險(xiǎn)事故就該二險(xiǎn)種除第三者應(yīng)賠償外，損失余額也各大于責(zé)任限額，且本案原告已將車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍╇U(xiǎn)種的5萬(wàn)元賠償了本方司機(jī)的第一順位繼承人，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)分別予以賠付原告車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?0000元、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）50000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額賠償原告閆某某、王秀某、李云霞、閆碩、閆麟損失168634.2元；在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┙痤~范圍內(nèi)賠償原告閆某某、王秀某、李云霞、閆碩、閆麟50000元；在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）金額范圍內(nèi)賠償原告閆某某、王秀某、李云霞、閆碩、閆麟50000元，共計(jì)268634.2元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)用為5330元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張超
審判員：李彩宏
審判員：李紳

書(shū)記員：畢景勃