閆某某
蘇鐵鋼(河北匯林律師事務(wù)所)
朱某某
孫佳星(河北申彬律師事務(wù)所)
承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)閆營(yíng)子村村民委員會(huì)
于東興(河北尚豐律師事務(wù)所)
原告閆某某,住承德市。
委托代理人蘇鐵鋼,河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告朱某某,住承德市。
委托代理人孫佳星,河北申彬律師事務(wù)所律師。
第三人承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)閆營(yíng)子村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱閆營(yíng)子村委會(huì)),住所地雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)閆營(yíng)子村。
法定代表人閆達(dá),職務(wù)村主任。
委托代理人于東興,河北尚豐律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告朱某某、第三人承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)閆營(yíng)子村村民委員會(huì)排除妨害糾紛發(fā)還重審一案,本院受理后,依法另行組成合議庭,于2014年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及委托代理人蘇鐵鋼、被告朱某某及委托代理人孫佳星、第三人閆營(yíng)子村委會(huì)的委托代理人于東興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告起訴被告侵權(quán)證據(jù)不足?!吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定,“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告于1993年經(jīng)時(shí)任第三人閆營(yíng)子村委會(huì)主任的王某某、書記閆某某同意,口頭協(xié)商由被告承包羊鼻子梁荒山,該事實(shí)存在,被告在承包荒山的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不具有過錯(cuò),因而被告的經(jīng)營(yíng)行為不構(gòu)成侵權(quán)。2002年第三人又將閆營(yíng)子村南桃園荒山(包含羊鼻子梁地段)發(fā)包給原告,造成原、被告因承包的荒山范圍有部分重疊而引發(fā)糾紛,對(duì)此第三人因?qū)Τ邪纳焦芾聿划?dāng),應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案在訴訟中,第三人對(duì)原、被告各自的荒山承包問題上并未明確那一方是無效合同。鑒于原、被告已分別承包荒山,第三人應(yīng)重新劃分原、被告各自承包荒山的范圍,修改、補(bǔ)充與原、被告各自的荒山承包合同,以規(guī)范荒山承包行為。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告閆某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元、鑒定費(fèi)500.00元,合計(jì)600.00元,由第三人負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告起訴被告侵權(quán)證據(jù)不足?!吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定,“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告于1993年經(jīng)時(shí)任第三人閆營(yíng)子村委會(huì)主任的王某某、書記閆某某同意,口頭協(xié)商由被告承包羊鼻子梁荒山,該事實(shí)存在,被告在承包荒山的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不具有過錯(cuò),因而被告的經(jīng)營(yíng)行為不構(gòu)成侵權(quán)。2002年第三人又將閆營(yíng)子村南桃園荒山(包含羊鼻子梁地段)發(fā)包給原告,造成原、被告因承包的荒山范圍有部分重疊而引發(fā)糾紛,對(duì)此第三人因?qū)Τ邪纳焦芾聿划?dāng),應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案在訴訟中,第三人對(duì)原、被告各自的荒山承包問題上并未明確那一方是無效合同。鑒于原、被告已分別承包荒山,第三人應(yīng)重新劃分原、被告各自承包荒山的范圍,修改、補(bǔ)充與原、被告各自的荒山承包合同,以規(guī)范荒山承包行為。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告閆某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元、鑒定費(fèi)500.00元,合計(jì)600.00元,由第三人負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李金石
審判員:劉新華
審判員:田杏燦
書記員:張洋
成為第一個(gè)評(píng)論者