原告閆某某。
被告霍某延年居石某科技有限公司，組織機構代碼39612007-5，住所地安徽省霍某縣衡山鎮(zhèn)迎駕大道西路148號。
法定代表人肖強，該公司經理。
被告浙江淘寶網絡有限公司，住所地杭州市余杭區(qū)五常街道文一西路969號1幢6樓601室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人張勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人孫占棟、趙亞萍，河北寧昌律師事務所律師。

原告閆某某與被告霍某延年居石某科技有限公司、浙江淘寶網絡有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閆某某，被告浙江淘寶網絡有限公司的委托訴訟代理人趙亞萍到庭參加了訴訟，被告霍某延年居石某科技有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故本案缺席審理，現已審理終結。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告對原告購買的霍某鐵皮石某酒予以退貨并承擔購物價十倍的賠償；2、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年3月15日與25日，原告閆某某在淘寶網延年居霍某石某商店購買了8瓶霍某鐵皮石某酒，共花費3824元，收到該商品后，發(fā)現該商品添加了中草藥石某，但無保健食品批號，就是普通商品，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十八條之規(guī)定，應屬于不符合食品安全標準的食品，原告為維護合法權益訴至法院，請求判如所請。
原告向本院提交網絡交易記錄、商品實物及照片、物流信息以證實其訴訟請求。
經審理查明：2016年3月9日與22日，原告閆某某在淘寶網購買了8瓶霍某鐵皮石某酒，原告閆某某收到所購商品后，發(fā)現該商品沒有保健食品批號系普通食品且違法添加了中藥材石某，隨后原告閆某某就該問題與被告浙江淘寶網絡有限公司協商，應原告閆某某的要求，被告浙江淘寶網絡有限公司向其提供了被告霍某延年居石某科技有限公司的聯系方式等網上注冊資料信息，因原告認為其購買的商品違法添加中藥材違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十八條的規(guī)定，應屬于不符合食品安全標準的食品，故將二被告訴至本院，請求退貨并由二被告承擔所購商品十倍賠償責任。

本院認為：《中華人民共和國食品安全法》第三十八條規(guī)定：“生產經營的食品中不得添加藥品，但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質。按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質目錄由國務院衛(wèi)生行政部門會同國務院食品藥品監(jiān)督管理部門制定、公布。”國家衛(wèi)生和計劃生育委員會公布的《關于進一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》及《按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材物質目錄管理辦法》（征求意見稿）中，對藥食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品做出具體規(guī)定。其中既是食品又是藥品的物品名單為（按筆劃順序排列）：“丁香、八角茴香、刀豆、土人參（人參菜）、小茴香、小薊、山藥、山楂、馬齒莧、烏梢蛇、烏梅、木瓜、火麻仁、代代花、玉竹、甘草、白芷、白果、白扁豆、白扁豆花、龍眼肉（桂圓）、決明子、百合、肉豆蔻、肉桂、余甘子、佛手、杏仁（甜、苦）、沙棘、牡蠣、芡實、花椒、赤小豆、阿膠、雞內金、麥芽、昆布、棗（大棗、酸棗、黑棗）、羅漢果、郁李仁、金銀花、青果、魚腥草、姜（生姜、干姜）、枳椇子、枸杞子、梔子、砂仁、胖大海、茯苓、香櫞、香薷、桃仁、桑葉、桑椹、桔紅、桔梗、益智仁、荷葉、萊菔子、蓮子、高良姜、淡竹葉、淡豆豉、菊花、菊苣、黃芥子、黃精、紫蘇、紫蘇籽、葛根、黑芝麻、黑胡椒、槐米、槐花、蒲公英、蜂蜜、榧子、酸棗仁、鮮白茅根、鮮蘆根、蝮蛇、橘皮、薄荷、薏苡仁、薤白、覆盆子、藿香、玫瑰茄、人參、山銀花、芫荽、玫瑰花、松花粉、油松、粉葛、布渣葉、夏枯草、當歸、山奈、西紅花、草果、姜黃、蓽茇?！笨捎糜诒＝∈称返奈锲访麊危ò垂P劃順序排列）為：“人參、人參葉、人參果、土人參（人參菜）、三七、土茯苓、大薊、女貞子、山茱萸、川牛膝、川貝母、川芎、馬鹿胎、馬鹿茸、馬鹿骨、五加皮、五味子、升麻、天門冬、天麻、太子參、巴戟天、木香、木賊、牛蒡子、牛蒡根、車前子、車前草、北沙參、平貝母、玄參、生地黃、生何首烏、白及、白術、白芍、白豆蔻、石決明、石某、地骨皮、當歸、竹茹、紅花、紅景天、西洋參、吳茱萸、懷牛膝、杜仲、杜仲葉、沙苑子、牡丹皮、蘆薈、蒼術、補骨脂、訶子、赤芍、遠志、麥門冬、龜甲、佩蘭、側柏葉、制大黃、制何首烏、刺五加、刺玫果、澤蘭、澤瀉、玫瑰花、知母、羅布麻、苦丁茶、金蕎麥、金櫻子、青皮、厚樸、厚樸花、姜黃、枳殼、枳實、柏子仁、珍珠、絞股藍、胡蘆巴、茜草、蓽茇、韭菜子、首烏藤、香附、骨碎補、黨參、桑白皮、桑枝、浙貝母、益母草、積雪草、淫羊藿、菟絲子、野菊花、銀杏葉、黃芪、湖北貝母、番瀉葉、蛤蚧、越橘、槐實、蒲黃、蒺藜、蜂膠、酸角、墨旱蓮、熟大黃、熟地黃、鱉甲?！痹骈Z某某通過被告浙江淘寶網絡有限公司發(fā)布的交易平臺在被告霍某延年居石某科技有限公司處購買的8瓶霍某鐵皮石某酒，其說明書中原料和配料部分包含石某，因石某不能用于普通食品生產中。故被告霍某延年居石某科技有限公司向原告閆某某出售的8瓶霍某鐵皮石某酒，系不符合食品安全標準的食品。
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償;屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外?！北桓婊裟逞幽昃邮晨萍加邢薰咀鳛橘u家明知石某不能添加在普通食品當中，而向原告閆某某售賣的行為，屬于《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定的“消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金”的情形，故對于原告主張被告霍某延年居石某科技有限公司予以退貨并承擔十倍賠償金的訴訟請求，本院予以支持。
被告浙江淘寶網絡有限公司作為網絡服務平臺，其只是信息發(fā)布平臺的服務提供商，對本案涉及的非法添加中藥材商品的廣告信息并沒有參與制作、編輯或者給予推薦，也不參與買賣交易，淘寶網買賣合同的相對方是淘寶賣家與買家，浙江淘寶網絡有限公司只是按照一般操作規(guī)則對商品經營者（賣家）提供的信息進行技術性的數據處理，被告霍某延年居石某科技有限公司向原告出售非法添加中藥材的商品的行為，網絡平臺對此并無預見能力，因此在浙江淘寶網絡有限公司未直接參與或實施侵權行為時，應限制其對商品經營者的侵權行為承擔連帶責任的條件。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規(guī)定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”《中華人民共和消費者權益保護法》第四十四條規(guī)定：“消費者通過網絡交易平臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網絡交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的消費者也可以向網絡交易平臺提供者要求賠償；網絡交易平臺提供者作出更有利消費者的承諾的，應當履行承諾。網絡交易平臺提供者賠償后，有權向銷售者或者服務者追償。網絡交易平臺提供者明知或者應知銷售者或者服務者利用其平臺侵消費者合法權益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任?！薄吨腥A人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償；屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外?！笔紫龋憬詫毦W絡有限公司作為網絡交易平臺的提供者，依法應當提供準確的商家信息，保障消費者有效、及時維權；其次，浙江淘寶網絡有限公司在接到通知后依法應提供必要措施制止侵權行為。本案中，浙江淘寶網絡有限公司提供了賣家的真實姓名、住址和有效聯系方式，原告閆某某依法應得的賠償可以得到保障，原告閆某某沒有證據證明浙江淘寶網絡有限公司知道被告霍某延年居石某科技有限公司利用其網絡服務平臺實施侵權行為后未采取必要措施，且浙江淘寶網絡有限公司也向法院提供了商品的下架信息，應當視為已經采取了必要措施。十倍賠償的法律基礎為《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條，首先該條懲罰的主體為商品的生產者或者經營者，對網絡平臺并不適用，故對原告閆某某要求被告浙江淘寶網絡有限公司在本案中承擔連帶責任的請求，依法不予支持。
被告霍某延年居石某科技有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條，《中華人民共和國食品安全法》第三十八條、第七十四條、第七十五條、第七十八條、第一百四十八條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十四條，《最高人民法院<關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霍某延年居石某科技有限公司在本判決生效之日起十日內退還原告閆某某貨款3824元。
二、被告霍某延年居石某科技有限公司在本判決生效之日起十日內給付原告閆某某所購商品十倍賠償金共計38240元。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費851.6元，由被告霍某延年居石某科技有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　李　超 人民陪審員　張　琳 人民陪審員　郝坤華

書記員：姜語微