原告：閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)，。
被告：深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司，，住所地深圳市龍崗區(qū)布吉街道國(guó)展苑1號(hào)樓裙樓201。
法定代表人：王明亮。
被告：杭州阿里巴巴廣告有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××28Ａ,住所地杭州市濱江區(qū)網(wǎng)商路699號(hào)1號(hào)樓5樓。
法定代表人：馬云，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫占棟、趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某、被告杭州阿里巴巴廣告有限公司的委托訴訟代理人趙亞萍均到庭參加訴訟，被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告對(duì)原告購(gòu)買的法國(guó)原裝進(jìn)口拉菲干紅葡萄酒予以退貨，退還貨款7250元，并十倍賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月30日、7月6日、7月27日，原告在阿里巴巴網(wǎng)上購(gòu)買了5瓶法國(guó)原裝進(jìn)口拉菲干紅葡萄酒，花銷金額為7250元。收到商品后發(fā)現(xiàn)該商品無任何中文標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》笫九十七條之規(guī)定，應(yīng)屬不符合食品安全標(biāo)淮的食品。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2016年6月30日、7月6日、7月27日，原告在阿里巴巴網(wǎng)上購(gòu)買了共計(jì)5瓶法國(guó)原裝進(jìn)口拉菲干紅葡萄酒，花銷金額為7250元，原告閆某某收到所購(gòu)商品，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品僅有英文標(biāo)簽，并無中文標(biāo)簽，隨后原告閆某某就該問題與被告杭州阿里巴巴廣告有限公司協(xié)商，應(yīng)原告閆某某的要求，被告杭州阿里巴巴廣告有限公司向其提供了被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司的網(wǎng)上注冊(cè)資料信息，因原告認(rèn)為其購(gòu)買的商品無中文標(biāo)簽違反了我國(guó)法律對(duì)于進(jìn)口商品的規(guī)定，故將二被告訴至本院，請(qǐng)求退貨并由二被告承擔(dān)所購(gòu)商品價(jià)格的十倍賠償責(zé)任。
以上事實(shí)有原、被告雙方當(dāng)庭陳述，原告提交的購(gòu)買商品的詳情訂單三張以及照片兩張，被告提交涉案賣家的注冊(cè)信息以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份、訂單詳情一份、交易日志一份、公證書一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條規(guī)定：“進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽;依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口?！痹骈Z某某通過被告杭州阿里巴巴廣告有限公司發(fā)布的交易平臺(tái)在被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司處購(gòu)買的法國(guó)原裝進(jìn)口拉菲干紅葡萄酒其包裝確系沒有中文標(biāo)識(shí)，故該產(chǎn)品屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》所規(guī)定的不得進(jìn)口的商品?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第二十六條規(guī)定：“食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：(一)食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品中的致病性微生物，農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康物質(zhì)的限量規(guī)定;(二)食品添加劑的品種、使用范圍、用量;(三)專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品的營(yíng)養(yǎng)成分要求;(四)對(duì)與衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書的要求;(五)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程的衛(wèi)生要求;(六)與食品安全有關(guān)的質(zhì)量要求;(七)與食品安全有關(guān)的食品檢驗(yàn)方法與規(guī)程;(八)其他需要制定為食品安全標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容?！笔称钒踩珖?guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）第3.8條規(guī)定：“預(yù)包裝食品的標(biāo)簽應(yīng)使用規(guī)范的漢字（商標(biāo)除外）”第4.1.1條規(guī)定：“直接向消費(fèi)者提供的預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)示應(yīng)包括食品名稱、配料表、凈含量和規(guī)格、生產(chǎn)者和（或）經(jīng)營(yíng)者的名稱、地址和聯(lián)系方式、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、貯存條件、食品生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)及其它需要標(biāo)示的內(nèi)容。”4.1.6.3條規(guī)定：“進(jìn)口預(yù)包裝食品應(yīng)標(biāo)示原產(chǎn)國(guó)或原產(chǎn)地區(qū)（如香港、澳門、臺(tái)灣）的名稱，以及在中國(guó)依法登記注冊(cè)的代理商、進(jìn)口商或經(jīng)銷者的名稱、地址和聯(lián)系方式?！币蛟骈Z某某所購(gòu)商品中既無《中華人民共和國(guó)食品安全法》所規(guī)定的必須具有的中文標(biāo)識(shí)，也沒有符合《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）所要求的預(yù)包裝食品說明書所必需載明的有關(guān)食品信息的相關(guān)內(nèi)容，故該商品屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十六條第四款所規(guī)定的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的商品，同時(shí)該商品也不符合《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）這一食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，應(yīng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條定：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”在本案中，原告閆某某通過被告杭州阿里巴巴廣告有限公司發(fā)布的交易平臺(tái)所購(gòu)買的被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司銷售的商品無中文標(biāo)簽，且作為進(jìn)口食品銷售，卻未標(biāo)示進(jìn)口商等必要內(nèi)容，作為賣方的被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司明知是無中文標(biāo)簽且不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品而向原告閆某某售賣的行為，屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定的“消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金”的情形，故對(duì)于原告閆某某要求被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司予以退貨并承擔(dān)十倍賠償金的訴求，本院予以支持。
被告杭州阿里巴巴廣告有限公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，其只是信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商，對(duì)本案涉及的無中文標(biāo)識(shí)的商品的廣告信息并沒有參與制作、編輯或者給予推薦，也不參與買賣交易，阿里巴巴網(wǎng)上的買賣合同的相對(duì)方是賣家與買家，杭州阿里巴巴廣告有限公司只是按照一般操作規(guī)則對(duì)商品經(jīng)營(yíng)者（賣家）提供的信息進(jìn)行技術(shù)性的數(shù)據(jù)處理，深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司作為商品經(jīng)營(yíng)者出售沒有中文標(biāo)識(shí)的商品，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)此并無預(yù)見能力，因此在杭州阿里巴巴廣告有限公司未直接參與或?qū)嵤┣謾?quán)行為時(shí)，應(yīng)限制其對(duì)商品經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條規(guī)定：“消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償；網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利消費(fèi)者的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢?，杭州阿里巴巴廣告有限公司提供了賣家的真實(shí)名稱、住所地和有效聯(lián)系方式，原告閆某某依法應(yīng)得的賠償可以得到保障，故對(duì)原告閆某某要求被告杭州阿里巴巴廣告有限公司在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，依法不予支持。
被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十六條、第九十七條、第一百四十八條，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三條、第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告閆某某貨款7250元。
二、被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某某所購(gòu)商品十倍賠償金共計(jì)72500元。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)896.88元，由被告深圳市信某明亮商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　靜

書記員：王馨儀