原告閆某某。
被告姚某某。
被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地杭州市余杭區(qū)五常街道文一西路969號(hào)1幢6樓601室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××328。
法定代表人張勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人孫占棟、趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告姚某某、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某，被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司的委托訴訟代理人趙亞萍到庭參加了訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告對(duì)原告購(gòu)買的澳洲原裝進(jìn)口深海三文魚油予以退貨并承擔(dān)購(gòu)物價(jià)十倍的賠償；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月21日與4月6日，原告閆某某在淘寶網(wǎng)妍澳洲正品商店購(gòu)買了4瓶澳洲原裝進(jìn)口深海三文魚油，共花費(fèi)2560元，收到該商品后，發(fā)現(xiàn)該商品無(wú)任何中文標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條之規(guī)定，應(yīng)屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告向本院提交網(wǎng)絡(luò)交易記錄、商品實(shí)物及照片、物流信息以證實(shí)其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2016年3月21日與4月6日，原告閆某某在淘寶網(wǎng)購(gòu)買了4瓶澳洲原裝進(jìn)口深海三文魚油，原告閆某某收到所購(gòu)商品后，發(fā)現(xiàn)該商品無(wú)任何中文標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)，隨后原告閆某某就該問(wèn)題與被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司協(xié)商，應(yīng)原告閆某某的要求，被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司向其提供了被告姚某某的聯(lián)系方式等網(wǎng)上注冊(cè)資料信息并對(duì)該商品進(jìn)行下架處理，因原告認(rèn)為其購(gòu)買的商品無(wú)任何中文標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條的規(guī)定，應(yīng)屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，故將二被告訴至本院，請(qǐng)求退貨并由二被告承擔(dān)所購(gòu)商品十倍賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條規(guī)定：“進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽;依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書。標(biāo)簽、說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書或者標(biāo)簽、說(shuō)明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口?！痹骈Z某某通過(guò)被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司發(fā)布的交易平臺(tái)在被告姚某某處購(gòu)買的“澳洲原裝進(jìn)口深海三文魚油”其包裝確系沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)，故該產(chǎn)品屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》所規(guī)定的不得進(jìn)口的商品。
《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十六條規(guī)定：“食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：(一)食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品中的致病性微生物，農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康物質(zhì)的限量規(guī)定;(二)食品添加劑的品種、使用范圍、用量;(三)專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品的營(yíng)養(yǎng)成分要求;(四)對(duì)與衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說(shuō)明書的要求;(五)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程的衛(wèi)生要求;(六)與食品安全有關(guān)的質(zhì)量要求;(七)與食品安全有關(guān)的食品檢驗(yàn)方法與規(guī)程;(八)其他需要制定為食品安全標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容。”食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）第3.8條規(guī)定：“預(yù)包裝食品的標(biāo)簽應(yīng)使用規(guī)范的漢字（商標(biāo)除外）”第4.1.1條規(guī)定：“直接向消費(fèi)者提供的預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)示應(yīng)包括食品名稱、配料表、凈含量和規(guī)格、生產(chǎn)者和（或）經(jīng)營(yíng)者的名稱、地址和聯(lián)系方式、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、貯存條件、食品生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)及其它需要標(biāo)示的內(nèi)容?！?.1.6.3條規(guī)定：“進(jìn)口預(yù)包裝食品應(yīng)標(biāo)示原產(chǎn)國(guó)或原產(chǎn)地區(qū)（如香港、澳門、臺(tái)灣）的名稱，以及在中國(guó)依法登記注冊(cè)的代理商、進(jìn)口商或經(jīng)銷者的名稱、地址和聯(lián)系方式?！币蛟骈Z某某所購(gòu)商品中既無(wú)《中華人民共和國(guó)食品安全法》所規(guī)定的必須具有的中文標(biāo)識(shí)，也沒(méi)有符合《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）所要求的預(yù)包裝食品說(shuō)明書所必需載明的有關(guān)食品信息的相關(guān)內(nèi)容，故該商品屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十六條第四款所規(guī)定的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的商品，同時(shí)該商品也不符合《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）這一食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，應(yīng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！笔称窐?biāo)簽是向消費(fèi)者傳遞食品性質(zhì)、質(zhì)量和安全等方面信息的載體，規(guī)范的食品標(biāo)簽，是消費(fèi)者知悉其所購(gòu)商品真實(shí)情況、保障自身健康安全的重要保證。食品標(biāo)簽中所必須標(biāo)示的生產(chǎn)者、食品生產(chǎn)許可證、貯存條件和保質(zhì)期等內(nèi)容，與食品來(lái)源安全、生產(chǎn)過(guò)程安全、使用安全等食品安全問(wèn)題密切相關(guān)。為保障進(jìn)口食品安全，我國(guó)建立了進(jìn)口食品進(jìn)出口商備案管理、食品進(jìn)口記錄和銷售記錄管理制度，進(jìn)口食品中文標(biāo)簽所必須標(biāo)示的進(jìn)口商或經(jīng)營(yíng)者等內(nèi)容，還具有掌握進(jìn)口商信息、確定進(jìn)口食品來(lái)源和流向、保障進(jìn)口食品的可追溯性的功能，因此也與食品安全問(wèn)題緊密相聯(lián)。在本案中，原告閆某某通過(guò)被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司發(fā)布的交易平臺(tái)所購(gòu)買的被告姚某某銷售的商品無(wú)中文標(biāo)簽，且作為進(jìn)口食品銷售，卻未標(biāo)示進(jìn)口商等必要內(nèi)容，根本無(wú)法判斷該進(jìn)口商品是否確為境外相關(guān)的合法食品生產(chǎn)者生產(chǎn)，其配料和添加劑是否符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)，是否經(jīng)過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)口并經(jīng)檢驗(yàn)檢疫，因而就無(wú)法保證其安全性，我國(guó)食品安全法明令禁止進(jìn)口無(wú)中文標(biāo)簽的食品，正說(shuō)明進(jìn)口食品的中文標(biāo)簽問(wèn)題與食品安全息息相關(guān)。因此，本案所涉食品缺失中文標(biāo)簽，不再是不影響食品安全的標(biāo)簽瑕疵問(wèn)題，而是影響食品安全的根本性問(wèn)題。無(wú)中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品尤其是無(wú)任何標(biāo)簽的食品，也必然給消費(fèi)者選購(gòu)、安全食用這些食品造成誤導(dǎo)。作為賣方的被告姚某某明知是無(wú)中文標(biāo)簽且不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品而向原告閆某某售賣的行為，屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定的“消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金”的情形，故對(duì)于原告閆某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，其只是信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商，對(duì)本案涉及的無(wú)中文標(biāo)識(shí)的商品的廣告信息并沒(méi)有參與制作、編輯或者給予推薦，也不參與買賣交易，淘寶網(wǎng)買賣合同的相對(duì)方是淘寶賣家與買家，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司只是按照一般操作規(guī)則對(duì)商品經(jīng)營(yíng)者（賣家）提供的信息進(jìn)行技術(shù)性的數(shù)據(jù)處理，陳燕純作為商品經(jīng)營(yíng)者出售沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)的商品，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)此并無(wú)預(yù)見能力，因此在浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司未直接參與或?qū)嵤┣謾?quán)行為時(shí)，應(yīng)限制其對(duì)商品經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄吨腥A人民共和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條規(guī)定：“消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償；網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利消費(fèi)者的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！笔紫?，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的提供者，依法應(yīng)當(dāng)提供準(zhǔn)確的商家信息，保障消費(fèi)者有效、及時(shí)維權(quán)；其次，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在接到通知后依法應(yīng)提供必要措施制止侵權(quán)行為。本案中，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司提供了賣家的真實(shí)名稱、住所地和有效聯(lián)系方式，原告閆某某依法應(yīng)得的賠償可以得到保障，原告閆某某在提起本案訴訟前也未就其主張的沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)通知浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，沒(méi)有證據(jù)證明浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司知道姚某某利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為后未采取必要措施，且浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司也向法院提供了商品的下架信息，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)采取了必要措施。十倍賠償?shù)姆苫A(chǔ)為《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條，首先該條懲罰的主體為商品的生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并不適用，故對(duì)原告閆某某要求被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，依法不予支持。
被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十六條、第九十七條、第一百四十八條，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第三條、第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某在本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告閆某某貨款2560元。
二、被告姚某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某某所購(gòu)商品十倍賠償金共計(jì)25600元。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)504元，由被告姚某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李　超 人民陪審員　石　慧 人民陪審員　郝坤華

書記員：姜語(yǔ)微