原告：閆某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市勞動服務有限公司職工，戶籍所在地唐山市，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：吳素利，河北東明律師事務所律師。被告：閆某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè)，住唐山市。委托訴訟代理人：于化國，河北杰大律師事務所律師。被告：閆某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。被告：閆某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤（集團）有限責任公司唐山礦業(yè)分公司職工，住唐山市。

原告閆某1與被告閆某2、閆某3、閆某4繼承糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某1及其委托訴訟代理人吳素利，被告閆某2及其委托訴訟代理人于化國以及被告閆某3、閆某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。閆某1向本院提出訴訟請求：1.判決被告閆某2給付閆某1所繼承的房屋折價款40000元。2、依法分割母親侯秀蘭遺留存款6281.7元，撫恤金、喪葬費47023.77元。案件受理費由被告負擔。事實和理由：原告與被告系親兄弟關系，1997年父親閆文田病故，2016年9月16日母親侯秀蘭病故，母親侯秀蘭生前購買了唐山市路南區(qū)趙莊南里雙新樓114樓4門12室房產(chǎn)。2016年9月1日因侯秀蘭病危，閆某3、閆某4、閆某1、閆某2親兄弟四人簽訂《贍養(yǎng)母親協(xié)議書》，同日原告閆某1與閆某2簽訂補充《房產(chǎn)協(xié)議》約定：根據(jù)贍養(yǎng)母親協(xié)議書有出處，因為三子當初父母親給的一間房，故閆某2愿給閆某140000元作為補償，房產(chǎn)歸閆某2，雙新樓114樓4門12室，但戶口不變、不動。侯秀蘭病故后，原被告均攤費用料理母親的后事。2017年1月4日，被告以法定繼承糾紛為由，依據(jù)《贍養(yǎng)母親協(xié)議書》訴至法院，唐山市路南區(qū)人民法院以（2017）冀0202民初36號、唐山市中級人民法院以（2017）冀02民終5044號判決書將”唐山市路南區(qū)趙莊南里雙新樓114樓4門12室的房產(chǎn)由閆某2繼承”。因當時未提交房產(chǎn)協(xié)議原件及侯秀蘭存款、喪葬費、撫恤金的證據(jù)，對該事項法院未處理，特訴至貴院。閆某2辯稱，同意分割母親侯秀蘭的遺產(chǎn)和撫恤金、喪葬費等，但是需要扣除閆某2在母親病重期間墊付的醫(yī)療費等相關費用后分割，閆某2墊付的醫(yī)療費屬于母親侯秀蘭治病的必要花費，應當在侯秀蘭的被繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)先行予以給付。對閆某1與閆某2的房產(chǎn)協(xié)議糾紛，屬于雙方的債權債務糾紛，不屬于繼承糾紛，根據(jù)合同相對性的法律規(guī)定，不應當在本案中進行審理。閆某2不識字，只會書寫自己的名字。房產(chǎn)協(xié)議是閆某1書寫，閆某2在自己的名字上面按手印，在沒有為閆某2宣讀該房產(chǎn)協(xié)議的情況下，即便是有雙方的簽字，也是欺騙性的協(xié)議，是無效的。從該協(xié)議的內(nèi)容看，”閆某2愿給閆某140000元作為補償”是閆某2對閆某1的贈與行為，贈與的40000元沒有交付，視為贈與行為不成立。該房產(chǎn)協(xié)議的合同所附條件原告并沒有遵守，在該房產(chǎn)協(xié)議中明確約定有：”但戶口不變、不動”的所附條件，閆某1沒有按照合同約定，私自將閆某1和其女兒閆鑫的戶口在2017年12月12日前遷出，致使閆某2的該戶籍中只有閆某2一家人的戶口，失去了約束閆某1和閆鑫的條件，還使閆某2的妻子陸金伶失去了農(nóng)村戶口的身份，損害了閆某2的合法利益，閆某1將其父女的戶口遷出構成違約。綜上所述，請求人民法院依法駁回原告所謂40000元錢款的訴訟請求。閆某3、閆某4辯稱，對原告與閆某2的協(xié)議不知情，母親侯秀蘭生前的錢款、住院的手續(xù)及鑰匙都在閆某2手里，辦理母親侯秀蘭所有喪葬手續(xù)也都在閆某2手里。對原告所訴分割母親侯秀蘭的存款、喪葬費沒有意見，對閆某2要求扣除母親的住院費用有意見。母親的醫(yī)藥費、喪葬費都是原、被告四人均攤的，母親侯秀蘭的飯費都是均攤的。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告閆某1與被告閆某2、閆某3、閆某4系親兄弟關系。原、被告父親閆文田于1997年病故。原、被告母親侯秀蘭于2016年9月16日病故。2016年9月14日和29日，侯秀蘭工資賬戶收到發(fā)放工資共計6157.14元，侯秀蘭去世后，工資賬戶收到喪葬費、撫恤金為47023.77元，上述款項由閆某2掌握。侯秀蘭生前購買了唐山市路南區(qū)趙莊南里雙新樓114樓4門12室房產(chǎn)。2016年9月1日，原告閆某1與被告閆某2簽訂協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為”根據(jù)贍養(yǎng)母親協(xié)議書有出處，因為三子當初父母親給的一間房，故閆某2愿給閆某1四萬元作為補償，房產(chǎn)歸閆某2，雙新樓114-4-12號，但戶口不變、不動?！痹?、被告因侯秀蘭所遺房產(chǎn)的繼承提起訴訟，本院（2017）冀0202民初36號民事判決書及河北省唐山市中級人民法院（2017）冀02民終5044號民事判決書判決唐山市路南區(qū)趙莊南里雙新樓114樓4門12室房產(chǎn)由被告閆某2繼承，閆某3、閆某4、閆某1配合閆某2辦理產(chǎn)權變更手續(xù)。上述案件對2016年9月1日原告閆某1與被告閆某2簽訂的房產(chǎn)協(xié)議所涉事項及侯秀蘭存款、喪葬費、撫恤金未予處理。本院認為，對侯秀蘭喪葬費及撫恤金在原被告之間均分，原被告均無異議，本院予以確認。侯秀蘭工資卡賬戶工資收入6157.14元，應作為遺產(chǎn)分割。被告閆某2提出母親住院費用由其支付，未提交相關證據(jù)證明該費用系其個人支付，故對其應先予扣除該費用的主張，本院不予采納。侯秀蘭去世后該工資卡一直由被告閆某2掌握，閆某2提出該卡在侯秀蘭去世前閆某1、閆某3、閆某4均可掌握，并不認可該筆工資收入已由其支取，閆某2上述陳述，不符合常理，故對該事實應不予采信。閆某1與閆某2之間的”房產(chǎn)協(xié)議”，由閆某2簽名按手印予以確認，且閆某2已取得房產(chǎn)，故閆某2以協(xié)議有改動、閆某2識字不多等為由，主張協(xié)議無效，應不予采納。原告要求被告閆某2履行協(xié)議約定，給付約定的補償款40000元，理據(jù)充足，應予支持。被告閆某2等所提侯秀蘭5000元存單，原被告均未提交證據(jù)或申請調(diào)取有關證據(jù)，證明侯秀蘭確有該筆遺產(chǎn)，故本案對此應不予涉及。因侯秀蘭存款6157.14元及喪葬費、撫恤金47023.77元由被告閆某2掌握，并已支出，故應由被告閆某2給付原告閆某1及被告閆某3、閆某4應得款項。綜上所述，原告閆某1要求被告閆某2給付房屋折價款40000元及依法分割母親侯秀蘭存款、撫恤金、喪葬費，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國繼承法》第十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人侯秀蘭存款6157.14元及喪葬費、撫恤金47023.77元，由原被告平均分割；被告閆某2于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告閆某1、被告閆某3、閆某4各13295.22元。二、被告閆某2于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告閆某1房屋折價款40000元。案件受理費2133元，減半收取1066.5元，由被告閆某2負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。