閆某某
楊希(河北邦友律師事務所)
王阜村(河北邦友律師事務所)
閆某乙
韓愛婷
閆彬峰
原告閆某某。
法定代理人李某乙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系原告母親。
委托代理人楊希、王阜村,河北邦友律師事務所律師。
被告閆某乙,國家廣播電影電視無線局723臺職工,系原告父親。
委托代理人韓愛婷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系被告母親。
委托代理人閆彬峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系被告父親。
原告閆某某與被告閆某乙撫養(yǎng)費糾紛一案,本院受理后,依法由審判員紀晨宇獨任審判,公開開庭進行了審理。原告閆某某法定代理人李某乙的委托代理人楊希、被告閆某乙的委托代理人韓愛婷、閆彬峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部,負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。被告閆某乙與李某乙離婚時,雙方協(xié)議約定原告閆某某由李某乙撫養(yǎng),被告每月支付撫養(yǎng)費直至原告18周歲止。該協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示,且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應認定有效。被告以原告母親李某乙阻礙其行使探視權(quán)為由,拖欠原告撫養(yǎng)費的行為是錯誤的,離婚后被告支付原告撫養(yǎng)費是其法定義務,雙方對探視權(quán)如有糾紛,可另案起訴,不構(gòu)成拒付撫養(yǎng)費的抗辯理由。原告主張被告支付截止起訴時拖欠的19個月?lián)狃B(yǎng)費24700元,本院予以支持。被告主張現(xiàn)生活困難,請求本院調(diào)低今后撫養(yǎng)費,沒有提供相應的證據(jù),本院不予支持。被告應按離婚協(xié)議書約定履行支付撫養(yǎng)費的義務。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
被告閆某乙自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閆某某2012年10月至2014年4月?lián)狃B(yǎng)費24700元。
被告閆某乙自2014年5月起每月26日前支付原告閆某某撫養(yǎng)費1300元,至原告18周歲為止。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務的,應當支付遲延履行金。
本案受理費418元,因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取209元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費418元(收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,申請執(zhí)行的期間為二年。
本院認為,離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部,負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。被告閆某乙與李某乙離婚時,雙方協(xié)議約定原告閆某某由李某乙撫養(yǎng),被告每月支付撫養(yǎng)費直至原告18周歲止。該協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示,且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應認定有效。被告以原告母親李某乙阻礙其行使探視權(quán)為由,拖欠原告撫養(yǎng)費的行為是錯誤的,離婚后被告支付原告撫養(yǎng)費是其法定義務,雙方對探視權(quán)如有糾紛,可另案起訴,不構(gòu)成拒付撫養(yǎng)費的抗辯理由。原告主張被告支付截止起訴時拖欠的19個月?lián)狃B(yǎng)費24700元,本院予以支持。被告主張現(xiàn)生活困難,請求本院調(diào)低今后撫養(yǎng)費,沒有提供相應的證據(jù),本院不予支持。被告應按離婚協(xié)議書約定履行支付撫養(yǎng)費的義務。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
被告閆某乙自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閆某某2012年10月至2014年4月?lián)狃B(yǎng)費24700元。
被告閆某乙自2014年5月起每月26日前支付原告閆某某撫養(yǎng)費1300元,至原告18周歲為止。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務的,應當支付遲延履行金。
本案受理費418元,因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取209元,由被告負擔。
審判長:紀晨宇
書記員:董楊博
成為第一個評論者