閆某某
韓海濱（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所）
范某
張躍（河北博大律師事務(wù)所）

原告閆某某，學(xué)齡前兒童。
法定代理人閆某乙，系原告之父。
委托代理人韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告范某，農(nóng)民。系原告之母。
委托代理人張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告范某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由審判員申會民擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行成合議庭，于2014年2月18日公開開庭進行了審理。原告的法定代理人閆某乙、委托代理人韓海濱，被告范某的委托代理人張躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告系被告的非婚生子女，被告對原告有撫養(yǎng)和照顧的義務(wù)?，F(xiàn)被告未與原告共同生活，應(yīng)依法支付原告的撫養(yǎng)費，直至被告能獨立生活為止。被告辯解其本人身體患病的意見，未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告辯解原告要求撫養(yǎng)費較高的意見，本院依據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裆钏綘顩r，予以考慮。根據(jù)館陶縣統(tǒng)計局2013年度統(tǒng)計年報有關(guān)數(shù)據(jù)，本縣農(nóng)民人均純收入為7917元，按百分之二十計算，確定被告每年支付給原告的撫養(yǎng)費為1584元。結(jié)合本案實際情況，對原告要求被告自2014年4月開始支付撫養(yǎng)費的請求，不予支持。原告要求被告支付醫(yī)療費30000元，該費用未實際發(fā)生，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第八條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某某2014年下半年撫養(yǎng)費792元。被告自2015年1月1日起至原告獨立生活時為止，于每年1月10日前給付原告當(dāng)年撫養(yǎng)費1584元。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告閆某某負擔(dān)50元，被告范某負擔(dān)30元。
如不服本判決，可在接到判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告系被告的非婚生子女，被告對原告有撫養(yǎng)和照顧的義務(wù)?，F(xiàn)被告未與原告共同生活，應(yīng)依法支付原告的撫養(yǎng)費，直至被告能獨立生活為止。被告辯解其本人身體患病的意見，未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告辯解原告要求撫養(yǎng)費較高的意見，本院依據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裆钏綘顩r，予以考慮。根據(jù)館陶縣統(tǒng)計局2013年度統(tǒng)計年報有關(guān)數(shù)據(jù)，本縣農(nóng)民人均純收入為7917元，按百分之二十計算，確定被告每年支付給原告的撫養(yǎng)費為1584元。結(jié)合本案實際情況，對原告要求被告自2014年4月開始支付撫養(yǎng)費的請求，不予支持。原告要求被告支付醫(yī)療費30000元，該費用未實際發(fā)生，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第八條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告范某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某某2014年下半年撫養(yǎng)費792元。被告自2015年1月1日起至原告獨立生活時為止，于每年1月10日前給付原告當(dāng)年撫養(yǎng)費1584元。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告閆某某負擔(dān)50元，被告范某負擔(dān)30元。

審判長：申會民
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：李雪源