閆某甲
袁某
周文娟（河北仁浩律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
張丙德（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:閆某甲。
原告:袁某。
二
原告
委托代理人:周文娟，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人:李某，經(jīng)理。
委托代理人:張丙德，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告閆某甲、袁某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年4月10日依法受理后，因原告2015年4月14日閆某甲提出申請(qǐng)做傷殘等級(jí)鑒定，本案于當(dāng)日中止；后閆某甲傷殘等級(jí)鑒定做出后，本案于2015年5月28日恢復(fù)審理，現(xiàn)于2015年7月15日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某甲、袁某及委托代理人周文娟、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張丙德到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告閆某甲、袁某因此次交通事故造成人身?yè)p害，被告盧某在此次交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。因其駕駛的肇事車(chē)輛“冀T×××××”號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，此事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)依法直接賠償二原告的損失。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金48282元、誤工費(fèi)9921元、護(hù)理費(fèi)7902元、交通費(fèi)400元共計(jì)81505元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某誤工費(fèi)1984元、護(hù)理費(fèi)2403元、交通費(fèi)200元共計(jì)4587元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金48282元、誤工費(fèi)9921元、護(hù)理費(fèi)7902元、交通費(fèi)400元共計(jì)81505元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某誤工費(fèi)1984元、護(hù)理費(fèi)2403元、交通費(fèi)200元共計(jì)4587元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
原告閆某甲待二次手術(shù)終結(jié)后再依法要求賠償其他相關(guān)損失。
駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
駁回原告閆某甲本次訴訟的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1047元減半收取524元，由原告閆某甲負(fù)擔(dān)400元，由原告袁某負(fù)擔(dān)124元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告閆某甲、袁某因此次交通事故造成人身?yè)p害，被告盧某在此次交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。因其駕駛的肇事車(chē)輛“冀T×××××”號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，此事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)依法直接賠償二原告的損失。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金48282元、誤工費(fèi)9921元、護(hù)理費(fèi)7902元、交通費(fèi)400元共計(jì)81505元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某誤工費(fèi)1984元、護(hù)理費(fèi)2403元、交通費(fèi)200元共計(jì)4587元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金48282元、誤工費(fèi)9921元、護(hù)理費(fèi)7902元、交通費(fèi)400元共計(jì)81505元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某誤工費(fèi)1984元、護(hù)理費(fèi)2403元、交通費(fèi)200元共計(jì)4587元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
原告閆某甲待二次手術(shù)終結(jié)后再依法要求賠償其他相關(guān)損失。
駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
駁回原告閆某甲本次訴訟的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1047元減半收取524元，由原告閆某甲負(fù)擔(dān)400元，由原告袁某負(fù)擔(dān)124元。

審判長(zhǎng)：劉宗楊

書(shū)記員：史秋芝