原告：閆某某，女，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。委托訴訟代理人：李雅嵐，遼寧玉都律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，漢族，住所：遼寧省海城市大屯鎮(zhèn)。被告：鞍山市運通出租汽車有限公司，住所地：鞍山市立山區(qū)沙河鎮(zhèn)西沙河村。法定代表人：李永海被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司，住所：鞍山市鐵西區(qū)千龍戶智慧園2-11。負(fù)責(zé)人：賀強，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王玲，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。

原告閆某某訴被告張某某、鞍山市運通出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司（以下簡稱人保鞍山市鐵西支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某委托訴訟代理人李雅嵐、被告人保鞍山市鐵西支公司委托訴訟代理人王玲到庭參加了訴訟。被告張某某、鞍山市運通出租汽車有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參與訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項經(jīng)濟損失79691.26元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年6月1日8時20分許，被告張某某駕駛所有權(quán)為鞍山市運通汽車有限公司的遼C923**號轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至同德巷路口時，與正在沿人民路由北向南步行的原告發(fā)生刮撞，造成原告受傷的交通事故?，F(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項損失共計40419.74元。原告當(dāng)庭增加訴訟請求至79691.26元。被告張某某未作答辯。被告鞍山市運通出租汽車有限公司未作答辯。被告人保鞍山市鐵西支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險和三者險30萬，不計免賠。對原告損失我公司同意在保險限額內(nèi)合理部分進(jìn)行賠償，鑒定費、訴訟費不同意賠償。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于原告提供的護理人員身份證、從業(yè)資格證、駕駛證復(fù)印件一組，被告當(dāng)庭對此予以否認(rèn)，且對該組證據(jù)關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，故對該組證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年6月1日8時20分左右，被告張某某駕駛車牌號為遼C923**的小型汽車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至同德巷路口時，遇原告閆某某沿人民路由北向南行走至此，由于被告張某某駕車忽視安全瞭望、未確保行車安全，致使車輛與行人閆某某相刮撞，造成閆某某受傷的道路交通事故。張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，閆某某無責(zé)任。另查，原告閆某某受傷后，被120送至鞍山市雙山醫(yī)院住院治療至2015年7月30日，共計住院59天。原告閆某某于2017年1月24日經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告閆某某左踝部傷情評定為十級傷殘，營養(yǎng)期評定90日。再查，被告張某某駕駛的遼C923**的小型汽車在被告人保鞍山市鐵西支公司投保了交強險和商業(yè)險30萬元，包含不計免賠。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案中被告張某某駕駛車輛忽視安全瞭望發(fā)生交通事故，致使原告閆某某受傷,被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告人保鞍山市鐵西支公司投保了交強險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山市鐵西支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告張某某予以賠償。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費30468.26元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”，根據(jù)原告提供的票據(jù)及收據(jù)，證明其支出30468.26元，故對原告醫(yī)療費損失為30468.26元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償護理費10800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹嬷鲝堊o理人員從事交通運輸業(yè)，因原告未能提供護理人員誤工證明及工資明細(xì)表，故對原告該項主張，本院不予支持。原告共計住院59天，期間一級護理1天，二級護理58天，對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護理費為37127元/年÷365天×60天=6103.06元，故對原告護理費損失為6103.06元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費5900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院59天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為5900元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用以及去進(jìn)行鑒定傷殘的費用，原告的交通費500元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為500元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金15563元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹鏋槌擎?zhèn)居民，因原告為十級傷殘且定殘時已年滿83周歲，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*5年*10%=15563元，故對原告的傷殘賠償金損失為15563元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1960元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費1960元，故對原告鑒定費損失為1960元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！苯?jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定，原告營養(yǎng)期為90日，對于營養(yǎng)費損失參照住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告營養(yǎng)費損失為90天*100元/天=9000元，故原告的營養(yǎng)費損失為9000元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費30468.26元、護理費6103.06元、住院伙食補助費5900元、交通費500元、傷殘賠償金15563元、精神撫慰金5000元、鑒定費1960元、營養(yǎng)費9000元，共計74494.32元。故被告人保鞍山市鐵西支公司應(yīng)賠償原告74494.32元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告閆某某74494.32元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1792元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)117元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司負(fù)擔(dān)1675元，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告閆某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員　　趙紫峰