原告：閆某某，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，柏鄉(xiāng)縣人，住本村。
委托代理人：閆月申，男，漢族，農(nóng)民，柏鄉(xiāng)縣人，住柏鄉(xiāng)縣。與原告系弟兄關(guān)系。全權(quán)代理。
委托代理人：王天宇，，河北槐陽律師事務(wù)律師。全權(quán)代理。
被告：王某某，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，柏鄉(xiāng)縣人，住本村。
委托代理人：張?jiān)讫?、路林江，河北周正律師事?wù)所律師。一般代理。

原告閆某某訴被告王某某為排除妨害糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李麗芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人閆月申、王天宇，被告王某某及其委托代理人張?jiān)讫垺⒙妨纸酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告閆某某在被告王某某西鄰有宅基地一處，1986年4月8日柏鄉(xiāng)縣人民政府頒發(fā)冀（柏）字第110204號宅基地證，南北長19.8米，東西寬11米。被告王某某宅基地有2006-1-20柏集用（2006）第210276號土地使用權(quán)證書，載明南北長15.5米，東西長13.2米，該宅基上建有集體房東西長14.9米由被告王某某居住。1992年原告閆某某弟兄三人分家時(shí)將該宅基地分給閆月申，2005過秋時(shí)閆月申與被告王某某簽訂協(xié)議拆房時(shí)地方讓清。
以上事實(shí)有原被告陳述、證人證言、庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告閆某某所訴求排除妨害的集體房不在被告王某某的宅基地使用范圍內(nèi)，雖該房一直由被告王某某居住，但被告王某某與閆月申訂立協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示。故被告王某某應(yīng)按協(xié)議履行，在原告閆某某翻建新房時(shí)，被告王某某將建在其宅基證13.2米以外的房屋拆除。原告要求被告賠償損失證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百五十二條、《中華人民共和國民法通則》第五十條規(guī)定，判決如下：

一、原告閆某某翻建房屋時(shí)由被告王某某拆除其宅基證所載面積東西長13.2米以外的房屋，拆除房屋所占的宅基地歸原告閆某某使用。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李麗芳

書記員：李俊彥