原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：劉廣運，男，xxxx年xx月xx日出生，住館陶縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
主要負責(zé)人：程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告張某某、富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人劉廣運、被告保險公司的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失122000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月30日16時20分許，被告張某某駕駛魯Ａ×××××號小型轎車沿309國道由東向西行駛，駛至館陶縣壽山寺鄉(xiāng)政府門口路段時，駛?cè)?09國道（南半幅）非機動車道，與沿309國道（南半幅）由西向東行駛由王增付駕駛的金彭牌電動三輪車相撞，造成王增付、閆某某、王天王、王天翔四人受傷，道路公路設(shè)施及兩車不同程度損壞的交通事故。事后原告被送往館陶縣人員醫(yī)院住院治療，已花去醫(yī)療費等費用122000元。庭審中原告訴稱其損失為：醫(yī)療費84580元，誤工費28504元，護理費18360元，住院伙食補助費3350元，營養(yǎng)費2010元，鑒定費2100元，殘疾賠償金169494元，精神撫慰金20000元，三輪車損失2550元，評估費100元，交通費1000元，被撫養(yǎng)人生活費121772.5元，以上共計433695.5元。原告與被告張某某在交強險責(zé)任限額外已達成協(xié)議，原告只要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱，因發(fā)生交通事故時被告張某某酒后駕駛，因此保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費等間接損失不予承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、被告保險公司對原告提交的鑒定意見書的真實性無異議，但認為評定等級過高。本院認為，該鑒定意見系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，程序合法，被告保險公司未提供其他足以反駁的證據(jù)，也未申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以確認。2、被告保險公司對原告提交的車損公估報告有異議，認為公估的價格過高，該車輛已使用四年，折舊金額僅扣除1000元與事實不符。本院認為，該公估報告系具有相應(yīng)資質(zhì)的公估機構(gòu)出具的，程序合法，被告雖系提出異議，但未提供證據(jù)足以反駁，也未申請重評估，故本院對該證據(jù)予以確認。3、被告保險公司對原告提交的其本人及護理人員的工資表和勞動合同的真實性均有異議，認為勞動合同未在勞動部門備案，無法定代表人的簽字，無合同期限，工資表的填寫與計算沒有邏輯。本院認為，原告只提交了發(fā)生事故時前六個月的工資表，不能證明其實際減少的收入，故本院對該組證據(jù)的證明目的不予確認。4、被告保險公司對原告提交的館陶縣館陶鎮(zhèn)南馬固村民委員會的證明、館陶縣永旺物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明均有異議，認為該證據(jù)無法證明原告在城鎮(zhèn)居住。本院認為，上述兩份證據(jù)證明的內(nèi)容能夠相互佐證，對原告收入來源地、消費支出地為城鎮(zhèn)的事實予以確認。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。5、被告保險公司對原告提交的館陶縣館陶鎮(zhèn)閆沿村村民委員會出具的證明有異議，認為無負責(zé)人簽字，也無被證明人員的身份證等信息。本院認為，該證據(jù)記載的內(nèi)容客觀真實，本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月30日16時20分許，被告張某某飲酒后駕駛魯Ａ×××××號小型轎車沿309國道由東向西行駛，駛至館陶縣壽山寺鄉(xiāng)政府門口路段時，駛?cè)?09國道（南半幅）非機動車道，與沿309國道（南半幅）由西向東行駛由王增付駕駛的金彭牌電動三輪車相撞，造成王增付、閆某某、王天王、王天翔四人受傷，道路公路設(shè)施及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故的全部責(zé)任，王增付、閆某某、王天王、王天翔均無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院35天。經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心認定，原告的傷殘等級為九級一處，十級兩處，誤工期限為180日，護理期限為90日。經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司評估，原告的三輪車損失為2550元。魯Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告閆某某在交強險應(yīng)賠償?shù)呢?zé)任限額外，已與被告張某某達成賠償協(xié)議且已履行完畢。本次事故中的另外三位傷者已自愿放棄各自在交強險限額內(nèi)要求被告保險公司賠償?shù)臋?quán)利。
另查明，原告閆某某的父親閆慶林生于1952年8月29日，母親王春梅生于1953年11月23日，二人共育有三個子女。原告與其丈夫王增付的長子王天正生于2006年1月5日，次子王天翔生于2015年6月23日。

本院認為，被告保險公司作為事故車輛交強險的承保人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。經(jīng)確認原告的損失為：1、醫(yī)療費84856.6元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準確定為50元天×35天=1750元。3、營養(yǎng)費30元天×35天=1050元。
4、誤工費參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入工資標(biāo)準計算為28249元÷365天×180天=13931.01元。5、護理費參照本院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準計算為35785÷365天×90天=8823.7元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算，確認為28249元×20年×30%=169494元；被撫養(yǎng)人生活費為未成年的計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人60周歲以上每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人閆慶林年滿64周歲需計算16年；王春梅年滿63周歲需計算17年，為三人負擔(dān)。被撫養(yǎng)人王天正年滿11周歲需計算7年，被扶養(yǎng)人王天翔滿1周歲需計算17年，為二人負擔(dān)。故被撫養(yǎng)人前7年的撫養(yǎng)費計算為19106元年×7年×30%=40122.6元，后9年的撫養(yǎng)費為（19106元年÷2人+9798元年÷3人×2人）×9年×30%=43429.5元，最后1年的撫養(yǎng)費為[19106元年÷2人+9798元年÷3人]×1年×30%=3845.7元。被扶養(yǎng)人生活費總計為87397.8元。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”故被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計為256891.8元。7、精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情等因素酌情確定為15000元。8、車損2550元。9、公估費100元。10、鑒定費2100元。交通費因原告未提交交通費票據(jù)，故本院不予確認。以上共計387053.11元。原告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額下的損失為2000元，醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為10000元，在死亡傷殘賠償限額項下的損失為110000元。超過交強險責(zé)任限額的部分，原告已與被告張某某自行達成賠償協(xié)議，原告當(dāng)庭放棄對被告張某某的訴訟請求，故本院不予處理。
綜合上述分析，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某某各項損失共計122000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2740元，減半收取計1370元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申會民

書記員： 王曉輝