原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：劉廣運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，住館陶縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。
主要負(fù)責(zé)人：程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告張某某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人劉廣運(yùn)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失122000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月30日16時(shí)20分許，被告張某某駕駛魯Ａ×××××號(hào)小型轎車沿309國道由東向西行駛，駛至館陶縣壽山寺鄉(xiāng)政府門口路段時(shí)，駛?cè)?09國道（南半幅）非機(jī)動(dòng)車道，與沿309國道（南半幅）由西向東行駛由王增付駕駛的金彭牌電動(dòng)三輪車相撞，造成王增付、閆某某、王天王、王天翔四人受傷，道路公路設(shè)施及兩車不同程度損壞的交通事故。事后原告被送往館陶縣人員醫(yī)院住院治療，已花去醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用122000元。庭審中原告訴稱其損失為：醫(yī)療費(fèi)84580元，誤工費(fèi)28504元，護(hù)理費(fèi)18360元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元，營養(yǎng)費(fèi)2010元，鑒定費(fèi)2100元，殘疾賠償金169494元，精神撫慰金20000元，三輪車損失2550元，評(píng)估費(fèi)100元，交通費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)121772.5元，以上共計(jì)433695.5元。原告與被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外已達(dá)成協(xié)議，原告只要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，因發(fā)生交通事故時(shí)被告張某某酒后駕駛，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的鑒定意見書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為評(píng)定等級(jí)過高。本院認(rèn)為，該鑒定意見系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法，被告保險(xiǎn)公司未提供其他足以反駁的證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的車損公估報(bào)告有異議，認(rèn)為公估的價(jià)格過高，該車輛已使用四年，折舊金額僅扣除1000元與事實(shí)不符。本院認(rèn)為，該公估報(bào)告系具有相應(yīng)資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)出具的，程序合法，被告雖系提出異議，但未提供證據(jù)足以反駁，也未申請(qǐng)重評(píng)估，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的其本人及護(hù)理人員的工資表和勞動(dòng)合同的真實(shí)性均有異議，認(rèn)為勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)部門備案，無法定代表人的簽字，無合同期限，工資表的填寫與計(jì)算沒有邏輯。本院認(rèn)為，原告只提交了發(fā)生事故時(shí)前六個(gè)月的工資表，不能證明其實(shí)際減少的收入，故本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。4、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的館陶縣館陶鎮(zhèn)南馬固村民委員會(huì)的證明、館陶縣永旺物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明均有異議，認(rèn)為該證據(jù)無法證明原告在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)為，上述兩份證據(jù)證明的內(nèi)容能夠相互佐證，對(duì)原告收入來源地、消費(fèi)支出地為城鎮(zhèn)的事實(shí)予以確認(rèn)。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。5、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的館陶縣館陶鎮(zhèn)閆沿村村民委員會(huì)出具的證明有異議，認(rèn)為無負(fù)責(zé)人簽字，也無被證明人員的身份證等信息。本院認(rèn)為，該證據(jù)記載的內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月30日16時(shí)20分許，被告張某某飲酒后駕駛魯Ａ×××××號(hào)小型轎車沿309國道由東向西行駛，駛至館陶縣壽山寺鄉(xiāng)政府門口路段時(shí)，駛?cè)?09國道（南半幅）非機(jī)動(dòng)車道，與沿309國道（南半幅）由西向東行駛由王增付駕駛的金彭牌電動(dòng)三輪車相撞，造成王增付、閆某某、王天王、王天翔四人受傷，道路公路設(shè)施及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王增付、閆某某、王天王、王天翔均無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院35天。經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心認(rèn)定，原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)一處，十級(jí)兩處，誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日。經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告的三輪車損失為2550元。魯Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告閆某某在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)呢?zé)任限額外，已與被告張某某達(dá)成賠償協(xié)議且已履行完畢。本次事故中的另外三位傷者已自愿放棄各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)要求被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)臋?quán)利。
另查明，原告閆某某的父親閆慶林生于1952年8月29日，母親王春梅生于1953年11月23日，二人共育有三個(gè)子女。原告與其丈夫王增付的長子王天正生于2006年1月5日，次子王天翔生于2015年6月23日。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)84856.6元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×35天=1750元。3、營養(yǎng)費(fèi)30元天×35天=1050元。
4、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28249元÷365天×180天=13931.01元。5、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35785÷365天×90天=8823.7元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確認(rèn)為28249元×20年×30%=169494元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為未成年的計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人60周歲以上每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人閆慶林年滿64周歲需計(jì)算16年；王春梅年滿63周歲需計(jì)算17年，為三人負(fù)擔(dān)。被撫養(yǎng)人王天正年滿11周歲需計(jì)算7年，被扶養(yǎng)人王天翔滿1周歲需計(jì)算17年，為二人負(fù)擔(dān)。故被撫養(yǎng)人前7年的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為19106元年×7年×30%=40122.6元，后9年的撫養(yǎng)費(fèi)為（19106元年÷2人+9798元年÷3人×2人）×9年×30%=43429.5元，最后1年的撫養(yǎng)費(fèi)為[19106元年÷2人+9798元年÷3人]×1年×30%=3845.7元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)為87397.8元。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)為256891.8元。7、精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情等因素酌情確定為15000元。8、車損2550元。9、公估費(fèi)100元。10、鑒定費(fèi)2100元。交通費(fèi)因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，故本院不予確認(rèn)。以上共計(jì)387053.11元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下的損失為2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為110000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原告已與被告張某某自行達(dá)成賠償協(xié)議，原告當(dāng)庭放棄對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求，故本院不予處理。
綜合上述分析，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)122000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取計(jì)1370元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 申會(huì)民

書記員： 王曉輝