閆某某
杜某某
雒芳麗（陜西秦雍律師事務所）
寇某某
張曉強（陜西秦雍律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司
魏明（陜西際儐律師事務所）

原告:閆某某，女，農民。
委托代理人:杜某某，男，農民，系閆某某繼子，特別代理。
委托代理人:雒芳麗，陜西秦雍律師事務所律師，一般代理。
被告:寇某某，男，職工。
委托代理人:張曉強，陜西秦雍律師事務所律師，一般代理。
被告:中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。
地址:寶雞市渭濱區(qū)學子路。
負責人:王宏強，任該公司經理。
委托代理人:魏明，陜西際儐律師事務所律師，特別代理。
原告閆某某訴被告寇某某、中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王大為適用簡易程序獨任審判，于2015年9月18日公開開庭進行了審理。
原告閆某某的委托代理人杜某某、雒芳麗，被告寇某某及其委托代理人張曉強，被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人魏明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某起訴稱，2015年3月21日，被告寇某某駕駛陜CQW216號小轎車由南向北行駛至鳳陳公路紫荊山新城路口時，與由西向東過公路的原告閆某某相撞，造成原告閆某某受傷，釀成交通事故。
原告被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療，診斷為:右額頂部頭皮挫裂傷、左側脛腓骨下段粉碎性骨折、左足跟部及右手指皮膚挫裂傷、右側顏面部軟組織擦挫傷、左腹股溝區(qū)軟組織損傷。
本次事故經鳳翔縣交警大隊認定，被告寇某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
原告的傷情經法醫(yī)鑒定，鑒定意見為:原告構成兩個十級傷殘，后續(xù)治療費約需10000元，誤工期限為195天，護理期限為105天，營養(yǎng)期限為105天。
原告起訴要求判令被告寇某某和車輛的投保單位中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告各項損失59435.83元。
被告寇某某辯稱，對事故發(fā)生過程和事故責任無異議，事發(fā)后被告送原告去醫(yī)院，前后給原告直接墊付了34264.63元。
肇事車輛在第二被告投保了交強險何和30萬元的商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間。
原告所訴沒有包括被告墊付的費用，因此要求對被告墊付費用一并處理，對于依照法律規(guī)定應當由被告承擔的愿意承擔。
被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分無異議，肇事車輛投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
原告已經六十六歲，其請求的誤工費不予賠付。
殘疾賠償金的系數應為11%，對訴訟費和鑒定費不承擔。
對原告其余合理損失，保險公司愿意在交強險分項范圍內賠償，不足部分，按事故責任賠償在商業(yè)險范圍內承擔責任，對被告寇某某墊付費用愿意一并處理。
原告閆某某為支持自己的主張，出示了下列證據:1、事故認定書，證實事故致原告受傷以及原、被告事故責任；2、寇某某的行駛證、駕駛證，證明車輛的駕駛人以及所有人；3、保險單，證明肇事車輛在第二被告處投保情況；4、診斷證明，證明原告治療情況以及診斷傷情；5、門診票據，證明原告復查花費情況；6、住院病歷，證明原告在醫(yī)院住院治療情況；7、司法鑒定意見書，證明原告因事故構成兩個十級傷殘以及后續(xù)治療費1萬元，誤工期195天、護理期105天、營養(yǎng)期105天；8、鑒定費票據，金額2400元；9、交通費票據，金額465元，用于原告做鑒定、拆線等來回花費車費。
被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司的質證意見為:對證據1、2、3、4、5、6、7、8的真實性無異議，對證據6證明目的和作用有異議，認為原告治療了和事故無關的病，包括高血壓和動脈硬化。
對證據7中的誤工期限鑒定有異議，原告本身未提交誤工證據，不予支持誤工費，護理和營養(yǎng)時間認可，賠償標準過高，建議每天計算60元；對證據8鑒定費真實性認可，但保險公司不承擔。
營養(yǎng)費每天20元為宜；對證據9真實性、關聯(lián)性均有異議，由法院酌定。
被告寇某某的質證意見為:對證據8鑒定費真實性認可，但被告不承擔；對證據9交通費，被告不認可，被告已經承擔了原告入院、出院、一次復查的交通費用，其余因復查產生交通費由法院酌定。
對原告的其他證據的意見同意保險公司質證意見。
被告寇某某為支持自己的主張，出示了下列證據:1、身份證復印件一張；2、事故認定書一份；3、鳳翔縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明；4、收條二份、護理人員身份證，證明被告支出的護理費和原告的生活費；5、鳳翔縣門診、住院和藥房購藥票據，金額29837.03元；6、證明一份，證明被告給護工租床花費340元；7、交通費票據，其中有被告從寶雞來給原告繳費所產生的交通費。
原告閆某某的質證意見為:對證據1、2、3、無異議。
對證據4的收條有異議，其反映的護理時間不合適，原告住院后3天后才請了護工，當時原告這邊也有親屬同時護理。
對證據5無異議，但原告在起訴時沒有包括。
對證據6真實性無異議，但租床費和原告沒有關系。
對證據7交通費原告入院、出院、復查一次的交通費無異議，被告自己從寶雞來繳費這部分交通費不認可，和原告沒有關系。
被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司的質證意見為:對證據1、2、3無異議，對證據4收條真實性有異議，不應采信。
對證據5中購藥票據有異議，其余無異議；證據6租床費與本案無關，不屬于賠償范圍。
對證據7的交通費中出入院、復查的費用由法院查明予以處理。
對被告自己坐車產生的交通費，與本案無關。
經過質證，本院對原、被告提供的證據作如下認證:
原告出示的證據1、2、3、4、5、6、7、8符合證據的合法性、客觀性、關聯(lián)性，予以認定。
證據9無法確定與本案的關聯(lián)性，考慮到原告受傷住院，陪護人員支出合理的交通費以及原告出院后復查等交通費，本院結合實際情況予以酌情處理。
被告寇某某出示的證據1、2、3、5予以認定，證據4雙方爭議過大，且護工出具的收條均由他人代書，部分地方與被告當庭陳述有矛盾，不予認定。
證據6與本案無關，不予認定。
證據7中原告認可的交通費予以認定，對被告自行乘車支出的費用不予認定。
結合以上認定的證據，現(xiàn)查明本案事實如下:
2015年3月21日10時左右，被告寇某某駕駛著在被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險和保險限額為30萬元商業(yè)險的陜CQW216號小轎車由南向北行駛至鳳陳公路紫荊新城路口時，與由西向東過公路的原告閆某某相撞，致使原告受傷，釀成交通事故。
被告當即擋車送原告去鳳翔縣醫(yī)院治療，診斷為:1、左側脛腓骨下段粉碎性骨折；2、右額頂部頭皮挫裂傷；3、左足跟部皮膚挫裂傷；4、右示指皮膚挫裂傷、指神經損傷；5、右側顏面部軟組織擦挫傷；6、高血壓病2級（極高危組）；7、雙側頸總動脈、無名動脈粥樣斑塊形成；8、左腹股溝區(qū)軟組織損傷；9、低T3、T4綜合征。
原告住院治療35天，被告寇某某支出醫(yī)療費29497.78元、購買骨愈靈膠囊支出52元。
2015年6月1日被告寇某某又送原告到鳳翔縣醫(yī)院門診復查一次，支出醫(yī)療費287.25元。
被告寇某某還支出了原告入院、出院和第一次門診復查時的交通費共計140元。
2015年6月23日原告被家人送去門診復查，支出醫(yī)療費93.9元。
原告的傷情經陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月17日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人閆某某外傷致額面部線條瘢痕累計達10cm以上；左脛腓骨下段粉碎性骨折，行內固定術治療，現(xiàn)左踝關節(jié)活動受限致左下肢喪失功能達10%以上；構成兩個十級傷殘。
2、被鑒定人閆某某左脛腓骨下段粉碎性骨折，行鋼板內固定術后，建議其取出內固定物的后續(xù)治療費為壹萬元人民幣。
3、被鑒定人閆某某左側脛腓骨下段粉碎性骨折；右額頂部頭皮裂傷；左足跟部皮膚挫裂傷；右示指皮膚挫裂傷、指神經損傷；右側顏面部軟組織擦挫傷；左腹股溝區(qū)軟組織損傷，建議其誤工期為195天，護理期為105天，營養(yǎng)期為105天。
本次交通事故經鳳翔縣交通警察大隊作出事故認定書，被告寇某某負事故的主要責任，原告閆某某負事故的次要責任。
原告閆某某于2015年8月24日起訴要求判令被告寇某某和車輛的投保單位中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告各項損失59435.83元，具體包括:1、醫(yī)療費93.5元；2、住院伙食補助費1050元；3、營養(yǎng)費3150元；4、誤工費19500元；5、護理費10500元；6、后續(xù)治療費10000元；7、殘疾賠償金13325.76元；8、鑒定費2400元；9、交通費465元；10、精神撫慰金5000元。
本案在審理中，原告閆某某和被告寇某某對原告住院期間的護理費發(fā)生爭議，經本院庭后調解，雙方達成調解協(xié)議:住院期間護理費統(tǒng)一計算到被告名下，其中含有原告方的護理費1000元。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
本案當事人對事故的發(fā)生經過和責任認定無異議，主要爭議的焦點在原告經濟損失如何確定和賠償責任如何分擔。
原告當庭增加了訴訟請求，要求被告賠償精神撫慰金5000元，但未按照本院指定的期限補交訴訟費，故對原告增加的訴訟請求不予處理。
原告請求賠償誤工費每天按照100元計算，被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司提出異議，認為原告已經六十六歲，喪失了勞動能力，故不應計算誤工費。
本院認為，原告屬農業(yè)戶口，盡管已經六十歲以上，但農村人口超過六十周歲以上的并無退休待遇，實際上，大多年過六十的農村老人仍在從事力所能及的勞動，用來增加家庭收入。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
故對于是否賠償誤工費不應僅僅按照年齡來確定。
考慮到原告閆某某已經六十六歲，其誤工收入不能按照壯年勞力的收入計算，故參照當地老年婦女從事分揀辣椒等手工勞動的收入酌情計算誤工收入。
本院對原告閆某某的經濟損失核定如下:
1、醫(yī)療費29930.93元（含被告墊付的29837.03元）。
2、誤工費7800元（誤工天數參照法醫(yī)鑒定意見計算195天，每天計算40元）；3、護理費9700元（參照法醫(yī)鑒定意見護理天數計算105天，考慮到原告年紀大，脛腓骨下段骨折后生活不能自理，故對原告住院期間的護理費每天計算100元，其中1級護理6天，每天計算2人，其余時間計算1人，出院以后的護理費每天計算80元）；4、住院伙食補助費1050元；5、營養(yǎng)費2100元（參照法醫(yī)鑒定意見，原告需要加強營養(yǎng)的天數為105天，每天按照20元計算）；6、交通費酌情計算500元（含被告寇某某已支付的140元）；7、鑒定費2400元；8、殘疾賠償金12245.3元；9、后續(xù)治療費10000元。
合計75726.23元。
被告寇某某駕駛的陜CQW216號號小轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告閆某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告閆某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、鑒定費等共32645.3元，合計42645.3元。
對不足部分33080.93元，按照事故責任由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責任險賠償限額內賠償90%即29772.8元。
其他經濟損失由原告閆某某自理。
保險理賠款到位后，由原告返還被告寇某某的墊付款。
為了明確侵權責任，維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險部分賠償原告閆某某經濟損失42645.3元，在第三者責任險部分賠償原告閆某某經濟損失29772.8元，合計72418.1元。
二、保險理賠款到位后，由原告閆某某返還被告寇某某墊付的醫(yī)療費29837.03元、護理費3100元、交通費140元，合計33077.03元。
三、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1160元減半收取580元，由原告閆某某負擔60元，被告寇某某負擔520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
本案當事人對事故的發(fā)生經過和責任認定無異議，主要爭議的焦點在原告經濟損失如何確定和賠償責任如何分擔。
原告當庭增加了訴訟請求，要求被告賠償精神撫慰金5000元，但未按照本院指定的期限補交訴訟費，故對原告增加的訴訟請求不予處理。
原告請求賠償誤工費每天按照100元計算，被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司提出異議，認為原告已經六十六歲，喪失了勞動能力，故不應計算誤工費。
本院認為，原告屬農業(yè)戶口，盡管已經六十歲以上，但農村人口超過六十周歲以上的并無退休待遇，實際上，大多年過六十的農村老人仍在從事力所能及的勞動，用來增加家庭收入。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
故對于是否賠償誤工費不應僅僅按照年齡來確定。
考慮到原告閆某某已經六十六歲，其誤工收入不能按照壯年勞力的收入計算，故參照當地老年婦女從事分揀辣椒等手工勞動的收入酌情計算誤工收入。
本院對原告閆某某的經濟損失核定如下:
1、醫(yī)療費29930.93元（含被告墊付的29837.03元）。
2、誤工費7800元（誤工天數參照法醫(yī)鑒定意見計算195天，每天計算40元）；3、護理費9700元（參照法醫(yī)鑒定意見護理天數計算105天，考慮到原告年紀大，脛腓骨下段骨折后生活不能自理，故對原告住院期間的護理費每天計算100元，其中1級護理6天，每天計算2人，其余時間計算1人，出院以后的護理費每天計算80元）；4、住院伙食補助費1050元；5、營養(yǎng)費2100元（參照法醫(yī)鑒定意見，原告需要加強營養(yǎng)的天數為105天，每天按照20元計算）；6、交通費酌情計算500元（含被告寇某某已支付的140元）；7、鑒定費2400元；8、殘疾賠償金12245.3元；9、后續(xù)治療費10000元。
合計75726.23元。
被告寇某某駕駛的陜CQW216號號小轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告閆某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告閆某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、鑒定費等共32645.3元，合計42645.3元。
對不足部分33080.93元，按照事故責任由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責任險賠償限額內賠償90%即29772.8元。
其他經濟損失由原告閆某某自理。
保險理賠款到位后，由原告返還被告寇某某的墊付款。

為了明確侵權責任，維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險部分賠償原告閆某某經濟損失42645.3元，在第三者責任險部分賠償原告閆某某經濟損失29772.8元，合計72418.1元。
二、保險理賠款到位后，由原告閆某某返還被告寇某某墊付的醫(yī)療費29837.03元、護理費3100元、交通費140元，合計33077.03元。
三、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1160元減半收取580元，由原告閆某某負擔60元，被告寇某某負擔520元。

審判長：王大為

書記員：允靖