原告：閆某某，男，漢族，農(nóng)民，住。
委托代理人：劉某某，男，，漢族，農(nóng)民，住，系原告姐夫。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司)，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
代表人：張小軍,系經(jīng)理。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告閆某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償財(cái)產(chǎn)損失66340元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年6月28日11時(shí)，原告駕駛冀Ｂ×××××號重型倉柵式貨車在無棣縣××海路與××村東500米處，與吳紅永駕駛的魯Ｍ×××××號重型自卸貨車相撞，致雙方車輛損壞。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，吳紅永無責(zé)任。原告的冀Ｂ×××××號車輛在被告處投保金額為136000元的車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年3月3日至2017年3月2日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的冀Ｂ×××××號車輛經(jīng)評估損失為60640元，另開支施救費(fèi)4200元、評估費(fèi)1500元，共計(jì)66340元。上述損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)內(nèi)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月28日11時(shí)30分，原告駕駛冀Ｂ×××××號重型倉柵式貨車沿新海路由西向東行至新海路與××村東××處，與順行的吳紅永駕駛的魯Ｍ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，造成乘車人韓偉民受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)無棣縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，吳紅永和韓偉民無責(zé)任。冀Ｂ×××××號車輛行駛證登記車主為原告，且原告作為被保險(xiǎn)人在被告處投保金額為136000元的車輛損失險(xiǎn)(不計(jì)免賠率)，保險(xiǎn)期間自2016年3月3日至2017年3月2日。以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告投保車輛因此次事故所受的合理損失：
事故發(fā)生后，原告于2016年7月8日委托唐山大坤價(jià)格評估有限公司對冀Ｂ×××××號車輛損失進(jìn)行評估，結(jié)論為該車輛實(shí)際損失60640元。上述評估機(jī)構(gòu)及鑒定人員分別具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)及合法鑒定資格。被告稱原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車損評估，不認(rèn)可評估結(jié)論；被告主張?jiān)孳嚀p經(jīng)其定損為44195元，但原告予以否認(rèn)，被告亦未提供充分證據(jù)否定原告的評估結(jié)論。故原告上述車損評估結(jié)論，本院予以采信。原告提供三張?jiān)鲋蛋l(fā)票證實(shí)事故車輛損壞后實(shí)際修理時(shí)支出的配件費(fèi)和修理工時(shí)費(fèi)用總額為61500元，高于原告車損評估結(jié)論，應(yīng)以評估結(jié)論確定車損數(shù)額。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票加蓋有無棣縣國稅局發(fā)票專用章，可證實(shí)原告車輛因事故損壞后支出施救費(fèi)用4200元。該費(fèi)用屬為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由作為保險(xiǎn)人的被告承擔(dān)。原告主張?jiān)u估費(fèi)1500元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。被告主張?jiān)u估費(fèi)屬間接損失、施救費(fèi)過高且如有倒貨的施救費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍及本車如超載在全部損失范圍內(nèi)免賠10%等，均理據(jù)不足，本院不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告間車輛損失保險(xiǎn)合同關(guān)系明確，應(yīng)受法律保護(hù)。原告駕駛投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬于保險(xiǎn)事故。被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失60640元，并另賠償原告施救費(fèi)4200元。原告雖主張?jiān)u估費(fèi)，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
綜上，原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某車輛損失60640元，并另賠償施救費(fèi)4200元，共計(jì)64840元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)729元，由原告負(fù)擔(dān)16元，由被告負(fù)擔(dān)713元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　蔣召民

書記員：李琳