閆某某
既閆某某的
閆某某
司光學(xué)
魏某
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告閆某某。
原告既閆某某的
法定代理人田某某。
原告閆某某。
三
原告
委托代理人司光學(xué)，襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)法律服務(wù)中心法律工作者。
被告魏某。
委托代理人葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大泰和保險(xiǎn)湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員石愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判，于2014年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某、閆某某及三原告的委托代理人司光學(xué)，被告魏某及其委托代理人葉濤，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魏某雇請(qǐng)的司機(jī)鄒少崗駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告魏某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告閆某某請(qǐng)求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)按2個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算，本院查明閆某某有3個(gè)子女，故本院按3個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算予以支持。三原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過(guò)高，本院依據(jù)本案實(shí)際及本地平均生活水平酌情支持20000元。鄂FA7892“東風(fēng)”牌罐式貨車在英大泰和保險(xiǎn)湖北公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，英大泰和保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向三原告賠償，但本次事故除造成閆付全死亡外，還造成了閆院生的車輛損失，英大泰和保險(xiǎn)湖北公司的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為500000元。二案的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分為528125.50元，超出了英大泰和保險(xiǎn)湖北公司的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，故英大泰和保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)按比例向三原告賠償，本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分為515925.50元，占第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額的97.7%，故被告英大泰和保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償488500元。三原告訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。三原告請(qǐng)求被告魏某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告英大泰和保險(xiǎn)湖北公司賠償后，剩余的27425.50元由被告魏某賠償，而被告魏某已賠償了49000元，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、三原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失605925.50元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)625925.50元，于本判決生效后十日內(nèi)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償488500元，合計(jì)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償598500元。
二、駁回三原告對(duì)被告魏某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由三原告負(fù)擔(dān)200元，被告魏某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告魏某雇請(qǐng)的司機(jī)鄒少崗駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告魏某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告閆某某請(qǐng)求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)按2個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算，本院查明閆某某有3個(gè)子女，故本院按3個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算予以支持。三原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過(guò)高，本院依據(jù)本案實(shí)際及本地平均生活水平酌情支持20000元。鄂FA7892“東風(fēng)”牌罐式貨車在英大泰和保險(xiǎn)湖北公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，英大泰和保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向三原告賠償，但本次事故除造成閆付全死亡外，還造成了閆院生的車輛損失，英大泰和保險(xiǎn)湖北公司的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為500000元。二案的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分為528125.50元，超出了英大泰和保險(xiǎn)湖北公司的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，故英大泰和保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)按比例向三原告賠償，本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分為515925.50元，占第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額的97.7%，故被告英大泰和保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償488500元。三原告訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。三原告請(qǐng)求被告魏某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告英大泰和保險(xiǎn)湖北公司賠償后，剩余的27425.50元由被告魏某賠償，而被告魏某已賠償了49000元，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、三原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失605925.50元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)625925.50元，于本判決生效后十日內(nèi)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償488500元，合計(jì)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償598500元。
二、駁回三原告對(duì)被告魏某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由三原告負(fù)擔(dān)200元，被告魏某負(fù)擔(dān)1800元。

審判長(zhǎng)：石愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：劉建正