閆某某
既閆某某的
閆某某
司光學(xué)
魏某
葉濤（湖北思揚律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告閆某某。
原告既閆某某的
法定代理人田某某。
原告閆某某。
三
原告
委托代理人司光學(xué)，襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)法律服務(wù)中心法律工作者。
被告魏某。
委托代理人葉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人唐鳳平，英大泰和保險湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2014年4月22日公開開庭進行了審理。原告田某某、閆某某及三原告的委托代理人司光學(xué)，被告魏某及其委托代理人葉濤，被告英大泰和保險湖北公司的委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告魏某雇請的司機鄒少崗駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負全部責任，被告魏某應(yīng)承擔全部民事賠償責任。原告閆某某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費按2個扶養(yǎng)人計算，本院查明閆某某有3個子女，故本院按3個扶養(yǎng)人計算予以支持。三原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，本院依據(jù)本案實際及本地平均生活水平酌情支持20000元。鄂FA7892“東風(fēng)”牌罐式貨車在英大泰和保險湖北公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，英大泰和保險湖北公司應(yīng)在交強險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向三原告賠償，但本次事故除造成閆付全死亡外，還造成了閆院生的車輛損失，英大泰和保險湖北公司的第三者責任保險為500000元。二案的損失在交強險賠償后不足部分為528125.50元，超出了英大泰和保險湖北公司的第三者責任保險的賠償范圍，故英大泰和保險湖北公司應(yīng)在第三者責任保險理賠限額內(nèi)按比例向三原告賠償，本案交強險賠償后不足部分為515925.50元，占第三者責任保險理賠限額的97.7%，故被告英大泰和保險湖北公司應(yīng)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償488500元。三原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。三原告請求被告魏某承擔賠償責任，因被告英大泰和保險湖北公司賠償后，剩余的27425.50元由被告魏某賠償，而被告魏某已賠償了49000元，對該請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、三原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失605925.50元，精神損害撫慰金20000元，合計625925.50元，于本判決生效后十日內(nèi)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責強制保險理賠限額內(nèi)賠償110000元；在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償488500元，合計被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償598500元。
二、駁回三原告對被告魏某的訴訟請求。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由三原告負擔200元，被告魏某負擔1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告魏某雇請的司機鄒少崗駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負全部責任，被告魏某應(yīng)承擔全部民事賠償責任。原告閆某某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費按2個扶養(yǎng)人計算，本院查明閆某某有3個子女，故本院按3個扶養(yǎng)人計算予以支持。三原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，本院依據(jù)本案實際及本地平均生活水平酌情支持20000元。鄂FA7892“東風(fēng)”牌罐式貨車在英大泰和保險湖北公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，英大泰和保險湖北公司應(yīng)在交強險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向三原告賠償，但本次事故除造成閆付全死亡外，還造成了閆院生的車輛損失，英大泰和保險湖北公司的第三者責任保險為500000元。二案的損失在交強險賠償后不足部分為528125.50元，超出了英大泰和保險湖北公司的第三者責任保險的賠償范圍，故英大泰和保險湖北公司應(yīng)在第三者責任保險理賠限額內(nèi)按比例向三原告賠償，本案交強險賠償后不足部分為515925.50元，占第三者責任保險理賠限額的97.7%，故被告英大泰和保險湖北公司應(yīng)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償488500元。三原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。三原告請求被告魏某承擔賠償責任，因被告英大泰和保險湖北公司賠償后，剩余的27425.50元由被告魏某賠償，而被告魏某已賠償了49000元，對該請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、三原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失605925.50元，精神損害撫慰金20000元，合計625925.50元，于本判決生效后十日內(nèi)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責強制保險理賠限額內(nèi)賠償110000元；在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償488500元，合計被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償598500元。
二、駁回三原告對被告魏某的訴訟請求。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由三原告負擔200元，被告魏某負擔1800元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正