閆順昌
劉榮江
閆媛
閆某甲
馮青濤（河北建興人和律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告:閆順昌。
原告:劉榮江。
原告:閆媛。
原告:閆某甲。
四
原告
委托代理人:馮青濤，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:張某，現(xiàn)羈押于辛集市看守所，身份證號(hào):xxxx。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告閆某乙等四人訴被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某、閆媛、四原告的委托代理人馮青濤、被告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月14日23時(shí)許，張某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿興華路由南向北行駛，當(dāng)行駛至安定街路口南側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的閆寶昌所騎的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成閆寶昌、閆月慈受傷、兩車損壞的交通事故。
閆月慈經(jīng)辛集市第一醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
事故發(fā)生后張某駕車逃逸。
該事故經(jīng)辛集市交通警車大隊(duì)認(rèn)定:張某負(fù)事故的主要責(zé)任，閆寶昌負(fù)次要責(zé)任，閆月慈無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)四原告要求被告賠償:1、死亡賠償金22580元／年×20年=451600元。
2、喪葬費(fèi)21266元。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)死者父親閆某乙和母親劉某都是72周歲，死者有兄弟姐妹4人，13641元／年×8年×2人÷4人=54564元，死者女兒閆某甲發(fā)生事故時(shí)14周歲，13641元／年×4年÷2人=27282元。
4、搶救費(fèi)用5494.1元。
5、存尸費(fèi)800元。
6、交通費(fèi)500元。
7、精神撫慰金50000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法庭核實(shí)張某的駕駛證原件、行駛證原件、保單原件，以確定是否存在違法情況，如不能提供或存在違法情況，保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)事故事實(shí)不認(rèn)可，請(qǐng)法庭查實(shí)，被告張某向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案后，保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，曾有一輛長(zhǎng)城牌汽車。
因張某發(fā)生事故后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)合同約定對(duì)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某辯稱，事故車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
閆月慈的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額4876.15元計(jì)算。
死亡賠償金，綜合考慮原告提交的戶口本、鑫苑國(guó)際城的房產(chǎn)證和河北一集的房產(chǎn)證、河北一集管委會(huì)出具的證明等一系列證據(jù)，能夠證明閆月慈在辛集市居住、工作超過(guò)一年，故原告主張的死亡賠償金可以按照2014年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為22580元／年×20年=451600元；喪葬費(fèi)為42532元／年÷2=21266元，存尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，閆月慈的父親閆某乙是辛集市皮毛廠退休職工，對(duì)其要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；被扶養(yǎng)人為閆月慈的母親劉某和女兒閆某甲，劉某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)72周歲，劉某共有四名子女，按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，劉某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元／年×8年÷4人=27282元。
閆某甲xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)14周歲，閆某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元／年×4年÷2人=27282元。
劉某、閆某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)27282元＋27282元=54564元；精神損害撫慰金以30000元為宜；交通費(fèi)，原告未提交任何證據(jù)，不予支持；綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4876.15元；2、死亡賠償金506164元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54564元）；3、喪葬費(fèi)21266元；4、精神損害撫慰金30000元；以上共計(jì)562306元。
張某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告的醫(yī)療費(fèi)4876.15元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告4876.15元。
原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)557430元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。
綜上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告114876元。
超出保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告張某賠償，在此次事故中張某負(fù)主要責(zé)任，閆寶昌負(fù)次要責(zé)任，閆月慈無(wú)責(zé)任，且張某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，閆寶昌駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法的規(guī)定，張某應(yīng)賠償原告（562306元-114876元）×80%=357944元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某乙、劉某、閆媛、閆某甲各項(xiàng)損失共計(jì)114876元。
（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告劉某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告張某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某乙、劉某、閆媛、閆某甲各項(xiàng)損失共計(jì)357944元。
三、駁回原告閆某乙、劉某、閆媛、閆某甲其他訴訟請(qǐng)求。
如果為按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4975元，由被告張某負(fù)擔(dān)3875元，由原告閆某乙、劉某、閆媛、閆某甲負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
閆月慈的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額4876.15元計(jì)算。
死亡賠償金，綜合考慮原告提交的戶口本、鑫苑國(guó)際城的房產(chǎn)證和河北一集的房產(chǎn)證、河北一集管委會(huì)出具的證明等一系列證據(jù)，能夠證明閆月慈在辛集市居住、工作超過(guò)一年，故原告主張的死亡賠償金可以按照2014年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為22580元／年×20年=451600元；喪葬費(fèi)為42532元／年÷2=21266元，存尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，閆月慈的父親閆某乙是辛集市皮毛廠退休職工，對(duì)其要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；被扶養(yǎng)人為閆月慈的母親劉某和女兒閆某甲，劉某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)72周歲，劉某共有四名子女，按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，劉某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元／年×8年÷4人=27282元。
閆某甲xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)14周歲，閆某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元／年×4年÷2人=27282元。
劉某、閆某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)27282元＋27282元=54564元；精神損害撫慰金以30000元為宜；交通費(fèi)，原告未提交任何證據(jù)，不予支持；綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4876.15元；2、死亡賠償金506164元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54564元）；3、喪葬費(fèi)21266元；4、精神損害撫慰金30000元；以上共計(jì)562306元。
張某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告的醫(yī)療費(fèi)4876.15元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告4876.15元。
原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)557430元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。
綜上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告114876元。
超出保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告張某賠償，在此次事故中張某負(fù)主要責(zé)任，閆寶昌負(fù)次要責(zé)任，閆月慈無(wú)責(zé)任，且張某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，閆寶昌駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法的規(guī)定，張某應(yīng)賠償原告（562306元-114876元）×80%=357944元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某乙、劉某、閆媛、閆某甲各項(xiàng)損失共計(jì)114876元。
（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告劉某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告張某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某乙、劉某、閆媛、閆某甲各項(xiàng)損失共計(jì)357944元。
三、駁回原告閆某乙、劉某、閆媛、閆某甲其他訴訟請(qǐng)求。
如果為按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4975元，由被告張某負(fù)擔(dān)3875元，由原告閆某乙、劉某、閆媛、閆某甲負(fù)擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：何彥林

書記員：謝洋