原告閆某。
委托代理人徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。
被告靳某。

原告閆某與被告靳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫惠云適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人及被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某訴稱，2014年4月10日，王小成因急需用資金，以被告靳某為擔(dān)保人，向我借款50000元，借款期限一年，年利率為26.4%。借款到期后王小成沒有償還借款，被告靳某也沒有履行擔(dān)保人的義務(wù)。為維護我的合法權(quán)益，現(xiàn)請求法院依法判令被告靳某償還我借款本金50000元及利息（利息按年利率26.4%計算，計息時間從2014年4月10日起算至實際給付之日），并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告靳某辯稱，對原告提交的借款合同及借款金額無異議，王小成向原告借款時我為王小成提供擔(dān)保一事屬實，我會盡快找到王小成要求其歸還原告借款本金及利息。
經(jīng)審理查明，2014年4月10日，王小成與原告閆某簽訂借款合同，約定王小成向原告借款50000元，借款期限為一年，年利率為26.4%，還款方式為自借款發(fā)放次月起王小成按月歸還本息。同日，被告靳某為王小成提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證.并在借款合同擔(dān)保人處簽字。該筆借款本金及利息至今未歸還。
上述事實，有原、被告雙方陳述，原告提供的個人借款合同、個人信用貸款信息表及個人借款分期還款計劃表予以證實。

本院認為，原告閆某與王小成所簽訂的借款合同合法有效，對借款人及保證人均具有約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約及時履行各自的義務(wù)。被告靳某作為連帶責(zé)任保證人，在借款到期后依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)人即原告的請求在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張要求被告按照年利率26.4%支付借款期間的利息，不符合法律規(guī)定，原告的借款利息應(yīng)按照年利率24%計算，超出的部分本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零七條、第一百九十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條第二款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告靳某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告閆某借款本金50000元及相應(yīng)利息（按月利率2%計算，計息時間從2014年4月10日起算至實際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費690元，由被告靳某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 孫惠云

書記員： 王愛云