原告：閆某。
委托代理人：楊克明，湖北亞威律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：閆友智。一般代理。
被告：郭某甲。

原告閆某與被告郭某甲婚姻家庭分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2012年8月15日立案受理后，由代理審判員柯亞蘭適用簡易程序，于2012年9月19日、9月24日不公開開庭進行了審理。原告閆某的委托代理人楊克明、閆友智以及被告郭某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某訴稱：我與被告郭某甲系夫妻關(guān)系，因近年來被告對孩子漠不關(guān)心，對我不夠尊重，導(dǎo)致我心理嚴重壓抑，并于2010年7月突發(fā)右側(cè)小腦出血，住院治療至今，現(xiàn)仍癱瘓在床，生活不能自理。兩年多來被告郭某甲不僅沒有給予我其作為丈夫應(yīng)有的關(guān)心照顧，也只承擔了10，000元的治療費用，導(dǎo)致我向親友借款支付醫(yī)療費、護理費等費用共計210，126.54元，根據(jù)我現(xiàn)在的經(jīng)濟能力根本無法償還，更難以支付今后的醫(yī)療費用。故起訴至法院，請求依法分割夫妻共同財產(chǎn)。
被告郭某甲答辯稱：我同意分割夫妻共同財產(chǎn)，且原告閆某的股票也應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)一并予以分割。我為分擔原告閆某的醫(yī)療費向自己的哥哥借款了10，000元至今未還，應(yīng)當作為夫妻共同債務(wù)處理。原告在開庭前將股票賣出，并將所得86，000元全數(shù)交予其父親閆惕吾的行為有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的意圖，該86，000元仍應(yīng)作為共同財產(chǎn)予以分割。
原告閆某為證明自己的上述主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《結(jié)婚證》一份，證明原被告系夫妻關(guān)系；
證據(jù)二、醫(yī)療費發(fā)票七張，證明原告閆某從2010年7月9日至2012年5月31日間的醫(yī)療費為210，126.54元；
證據(jù)三、身份證復(fù)印件以及民事判決書一份，證明被告郭某甲在與原告閆某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間“曾以‘離異’的身份在網(wǎng)上征婚”；
證據(jù)四、借條二張，證明原告閆某為支付醫(yī)療費向田某借款60，000元，向于某借款50，000元；
證據(jù)五、漢口銀行活期存款支取回執(zhí)，證明2010年9月21日醫(yī)療保險報銷醫(yī)療費64，688元；
證據(jù)六、武漢市第三醫(yī)院的診斷書一張，證明原告閆某至今仍需住院治療；
證據(jù)七、武漢市第三醫(yī)院《預(yù)交款臨時收據(jù)》二張，證明原告閆某2012年6月18日預(yù)繳醫(yī)療費2，000元，2012年8月1日預(yù)繳醫(yī)療費3，000元；
證據(jù)八、《證明》一份，證明原告閆某護理費標準為2010年70元／天，2011年85元／天，2012年90元／天；
證據(jù)九、收款收據(jù)11張，證明原告閆某住院期間購買白蛋白支出2，580元，購買軍床、氣墊床等醫(yī)療用品支出1，405元；
證據(jù)十、《收款證明》一份、工商銀行《取款憑證》二張，證明因原告閆某住院期間所有費用由其父閆惕吾墊付，其于2012年9月10日和11日分兩次從自己的股票賬戶中支取86，000元還給閆惕吾；
證據(jù)十一、漢口銀行活期存折一份，證明原告閆某每月由社保代發(fā)1，771.99元；
證人于某的證言，證明原告閆某為支付醫(yī)療費向其借款50，000元，為此原告閆某的父親閆惕吾代為書寫借條一張，原告閆某在該借條上簽名并按手??；
證人田某的證言，證明原告閆某為支付醫(yī)療費向其借款60，000元，此款至今未還，但沒有要求原告出具借條。
被告郭某甲對上述證據(jù)一、二、三、五、六、七、十一均無異議，對證據(jù)四的真實性有異議，認為在該《借條》出具的時間原告閆某不需要這么大額的費用支出，只認可向田某借款30，000元的事實，且此借款已經(jīng)償還；證據(jù)八非正式發(fā)票，不能證明原告閆某三年來的護理費支出情況，只認可2011年7月8日之前的為70元／天，之后的為80元／天；證據(jù)九的關(guān)聯(lián)性有異議，原告不能證明白蛋白必須使用且只用于原告本人，所有的醫(yī)療用品費用應(yīng)該不超過2，200元；證據(jù)十的真實性有異議，86，000元是否從原告閆某的股票賬戶取出有待核實，如屬實，則其將股票賣出所得交由閆惕吾是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，《收款證明》不能證明閆惕吾為原告閆某墊付所有費用的事實，故86，000元應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割；證人于某的證言與事實不符，因其在旁聽我與原告的離婚案件庭審時沒有提到借款一事；證人田某的證言也與事實不符，因我曾在閆惕吾的賬本上看到已經(jīng)償還田某40，000元的記載。
被告郭某甲未提交證據(jù)。
本院依法調(diào)取如下證據(jù)，并在庭審中出示：
證據(jù)一、對賬單一份，證明截止到2012年9月21日止，被告郭某甲股票賬戶的資產(chǎn)總值為202，583.55元；
證據(jù)二、武漢市第三醫(yī)院費用清單一張，證明原告閆某從2012年6月18日至今的醫(yī)療費自付部分為5，000.43元；
證據(jù)三、對賬單一份，證明截止到2012年10月10日止，原告閆某股票賬戶的資產(chǎn)總值為人民幣1，234.68元，美元384.69元；
證據(jù)四、牡丹靈通卡賬戶歷史明細清單一份，證明原告閆某名下銀行卡62×××05系其股票關(guān)聯(lián)賬戶，于2012年9月10日和9月11日分別支取40，000元和46，000元；
原、被告對上述證據(jù)均無異議。
本院對原、被告無異議的證據(jù)的證明效力予以確認。原告閆某提供的證據(jù)四與證人證言相互印證，結(jié)合其醫(yī)療費用支出情況，對其主張的借款事實可以認定；證據(jù)八非正規(guī)發(fā)票，不能作為認定護理費的標準的依據(jù)；證據(jù)九非正規(guī)發(fā)票，且無醫(yī)囑予以佐證，對其主張的事實不予認定，相關(guān)費用以被告郭某甲自認的2，200元為準；證據(jù)十可以證明原告閆某支取現(xiàn)金86，000元的事實，但根據(jù)其舉證情況并結(jié)合費用支出實際，不能認定原告閆某將86，000元交由閆惕吾系清償債務(wù)，故86，000元仍確定為夫妻共同財產(chǎn)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證情況，本院確認如下事實：
原告閆某與被告郭某甲于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女，名郭某乙?；楹箅p方感情較好，共同居住于武漢市漢陽區(qū)平田北村83號3樓3號房屋。2004年，因郭某乙上學(xué)原因，原告閆某搬至武漢市武昌區(qū)解放路255-24-4-202號其父母處暫住。2010年7月9日，原告閆某因“右側(cè)小腦出血”入住武漢大學(xué)人民醫(yī)院，并于2010年7月10日行右小腦血腫清除術(shù)＋去骨瓣減壓術(shù)＋腦室外引流術(shù)，于2010年7月12日行氣管切開術(shù)。2010年7月31日，原告閆某從武漢大學(xué)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至武漢市第三醫(yī)院腦神經(jīng)科住院治療至今，目前仍需住院治療，生活不能自理。從2010年7月9日起至2012年10月24日止，原告閆某在醫(yī)保范圍外，自付醫(yī)療費為92，088.17元。另支付護理費、醫(yī)療用品費用含白蛋白費用等若干。
另查明：原告閆某與被告郭某甲的共同財產(chǎn)如下：
1、被告郭某甲在中國工商銀行武漢市月湖支行賬號＊19×××63＊中的存款余額1元；
2、被告郭某甲在中國工商銀行武漢市水果湖支行賬號＊95×××46＊中的存款余額11.40元；
3、被告郭某甲在中國工商銀行賬號＊37×××76＊中的存款余額1，433.71元；
4、被告郭某甲在中銀國際證券有限責任公司武漢黃孝河路營業(yè)部的資金賬號68×××19，截止2012年9月21日資產(chǎn)總值為202，583.55元。含：“180etf”2，000股、“長征電氣”120股、“黑化股份”3，000股、“海島建設(shè)”2，000股、“山鷹紙業(yè)”4，200股、“鳳凰股份”1，000股、“魯北化工”3，000股、“華銳風(fēng)電”400股、“st東海a”9，000股、“st科龍”800股、“st欣龍”4，000股、“st東熱”8，300股、“＊st鑫富”1，000股、“新野紡織”10，000股、“＊st鈦白”100股、“聯(lián)發(fā)股份”400股、“浙江永強”199股、“深100etf”2，000股、“安利股份”500股。
5、原告閆某在長江證券股份有限公司武漢彭劉陽路證券營業(yè)部的資金賬號30×××41，截止2012年10月資產(chǎn)總值為人民幣1，234.68元，美元384.69元。含“融通領(lǐng)先”1，438股；
6、原告閆某在2012年9月10日和9月11日支取的現(xiàn)金共計86，000元；
原告閆某與被告郭某甲所負的夫妻共同債務(wù)如下：
1、原告閆某為支付醫(yī)療費用向于某借款50，000元；
2、原告閆某為支付醫(yī)療費用向田園借款60，000元；
還查明：被告郭某甲認為與原告閆某分居多年，夫妻感情已經(jīng)破裂，于2012年5月7日起訴至武漢市武昌區(qū)人民法院，請求判令準予離婚。2012年7月6日，武昌區(qū)人民法院作出（2012）鄂武昌民初字第02570號民事判決，認為原被告夫妻感情沒有破裂，判決不準許被告郭某甲與原告閆某離婚。

本院認為：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第四條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：……（二）一方負有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的”。夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，原告閆某因患腦溢血住院治療兩年多，被告郭某甲不僅沒有盡到照顧義務(wù)，也沒有為其分擔醫(yī)療費用，現(xiàn)原告閆某要求分割共同財產(chǎn)于法有據(jù)，其為支付醫(yī)療費用所負債務(wù)亦應(yīng)當用夫妻共同財產(chǎn)進行清償，故對原告閆某的訴訟請求應(yīng)予支持。原告閆某現(xiàn)仍臥床治療，生活不能自理，根據(jù)婚姻法精神，在分割財產(chǎn)時應(yīng)當給予適當照顧。被告郭某甲主張其向其兄借款10，000元為原告閆某治病，未能提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。經(jīng)綜合考慮，原、被告的股票均以證券公司出具的《對賬單》上載明的資產(chǎn)總值予以分割。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條第一款、第三十九條第一款、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第四條第二款、《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、夫妻共同財產(chǎn)中存款及現(xiàn)金共計87，446.11元、股票賬戶的資產(chǎn)總值為人民幣203，818.23元和美元384.69元：其中160，000元及美元384.69元歸原告閆某所有，131，264.34元歸被告郭某甲所有，被告郭某甲于判決書送達之日起十日內(nèi)一次性支付原告閆某72，765.32元；
二、夫妻共同債務(wù)共計110，000元：其中欠于欣50，000元由原告閆某承擔，欠田原60，000元由被告郭某甲承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《》第的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4，450元減半收取2，225元、保全費1，570元共計3，795元，由原告閆某承擔1，897元，被告郭某甲承擔1，898元。此款原告閆某已預(yù)交，被告郭某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)將其應(yīng)負擔的款項直接給付原告閆某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 柯亞蘭

書記員： 涂灝