原告：閆某，女，****年**月**日出生，漢族，
晉城市久鼎工貿有限公司職工，現(xiàn)住山西省澤州。
委托訴訟代理人：郭某，
山西開放律師事務所律師。
被告:郎某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河南省輝縣市。
被告：
輝縣市眾銘物流有限公司。住所地：河南省輝縣市東三環(huán)中段趙凝屯。
法定代表人：王某1，該公司總經理。
委托訴訟代理人：侯某，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：王某2，男，該公司員工。
被告：
中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司。住所地：河南省新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)19號街坊道清路開元家園綜合樓一區(qū)主樓第***層。
負責人:和勝權，該公司總經理。
委托訴訟代理人：馮某，男，該公司員工。
被告：程某，男，****年**月**日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河南省輝縣市。
原告閆某與被告郎某、
輝縣市眾銘物流有限公司、

中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱人壽財險新鄉(xiāng)公司）、程某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某的委托訴訟代理人郭某，被告
輝縣市眾銘物流有限公司的委托訴訟代理人侯某，被告人壽財險新鄉(xiāng)公司的委托訴訟代理人馮某，被告程某到庭參加訴訟，被告郎某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
閆某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計89400.19元；2.訴訟費由被告承擔。庭審中，原告將第一項訴訟請求變更為要求被告賠償原告各項損失共計256497.39元。事實和理由：2018年8月19日被告郎某駕駛被告
輝縣市眾銘物流有限公司所有的×××號重型半掛牽引車帶×××萬榮牌重型平板自卸半掛車行駛到陵沁線18KM+780M路口時與另一方孟浩所駕駛的×××小汽車相撞，當時原告乘坐在該車上。事故造成原告不同程度受傷，受傷后原告在晉城市煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療15天，花費醫(yī)療費66740.19元，被告支付了1萬元醫(yī)療費后再不賠償原告其他損失。被告的車輛在人壽財險新鄉(xiāng)公司投保有保險。為維護原告的合法權益，故提起訴訟，請依法判決。訴訟過程中，原告申請追加程某為本案被告，訴請四被告共同承擔賠償責任。
郎某未答辯，亦未提供證據(jù)。
輝縣市眾銘物流有限公司辯稱，肇事車輛實際車主為程某，該車輛在人壽財險新鄉(xiāng)公司投保有交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，對于原告的合理合法損失應該由保險公司承擔，我公司不承擔賠償責任。
人壽財險新鄉(xiāng)公司辯稱，關于本次事故我公司具有商業(yè)險免賠情形，被保險人未能提供合法有效的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、車架號、車輛照片等證據(jù)原件，根據(jù)商業(yè)險免責條款規(guī)定我公司對此不承擔賠償責任，若被保險人能夠提供上述證據(jù)原件，我公司同意在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告合理合法損失，醫(yī)藥費應當扣除20%的非醫(yī)保用藥，傷殘賠償金應當按照原告的戶籍以農村標準計算，被撫養(yǎng)人未達到國家法定退休年齡，原告也未提供喪失勞動能力的鑒定意見不認可，誤工費和住院伙食補助費及精神損害撫慰金要求過高，我公司不予認可，交通費未提供國家正規(guī)發(fā)票，請求法院不支持，護理費及營養(yǎng)費要求的天數(shù)過高，請求法院酌定，鑒定費和訴訟費系間接損失，我公司不承擔。
程某辯稱，×××號重型半掛牽引車帶×××萬榮牌重型平板自卸半掛車的實際所有人是我，我的車在保險公司投保有保險，應當由保險公司賠償損失。我和物流公司是掛靠關系。郎某是我雇傭的司機。我為原告墊付了1萬元款項，要求返還。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經審理認定的事實如下：2018年8月19日13時許，被告郎某駕駛×××號重型半掛牽引車帶×××萬榮牌重型平板自卸半掛車沿省道332線（陵沁線）由西向東行駛至18KM+780M路口路段時，與對面方向孟浩所駕駛的×××號雪佛蘭牌小型轎車（原告閆某乘坐該車）相撞，造成閆某受傷及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告閆某被送往晉城大醫(yī)院晉煤集團總醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1.失血性休克；2.腰1椎體及左側橫突骨折，胸12椎體棘突骨折；3.脾挫傷左腎包膜下血腫，腹腔少量積液，盆腔少量積液；4.雙肺挫傷，左側多發(fā)肋骨骨折；5.額部頭皮下血腫。住院15天，于2018年9月3日出院。出院醫(yī)囑為：1.臥床休息2個月，在醫(yī)師指導下功能鍛煉；2.2個月后開始逐步坐起，下地；3.帶硬質腰圍3個月；4.臥床期間需抬高患肢，行踝泵練習，預防下肢深靜脈血栓；5.每2個月復查一次，不適隨診。支付住院醫(yī)療費60648.26元，門診醫(yī)療費6336.93元。救護車費550元。2018年8月31日，陵川縣公安局交通警察大隊作出第xxxx1號道路交通事故認定書，認定郎某應負本起道路交通事故的全部責任，其他人不負本起道路交通事故的責任。訴訟過程中，原告閆某提出傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定申請，經我院移送，晉城市中級人員法院司法技術中心委托，2019年4月16日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心作出2019年度司鑒字第[66]號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人閆某因道路交通事故受傷致：1.腰1椎體及左側橫突骨折，行內固定術治療，構成九級傷殘；2.左側第6-11肋骨骨折（共計6根），構成十級傷殘。被鑒定人閆某因道路交通事故受傷致腰1椎體及左側橫突骨折，行手術治療，其誤工期為120-180日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日?！痹骈Z某支付鑒定費2500元。
另查明，被告郎某駕駛的×××號重型半掛牽引車帶×××萬榮牌重型平板自卸半掛車的實際所有人系程某，其將車輛登記在
輝縣市眾銘物流有限公司名下，雙方簽訂有車輛服務合同，×××號重型半掛牽引車在被告人壽財險新鄉(xiāng)公司投保有交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，保險期間為2018年8月2日0時起至2019年8月1日24時止。事故發(fā)生后，被告程某為原告閆某墊付1萬元。
一、被告
中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司賠償原告閆某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計235232.19元（10000元+110000元+115232.19元）；
二、原告閆某返還被告程某墊付款10000元；
（以上一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內履行；）
三、駁回原告閆某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5147元，減半收取計2574元，由閆某負擔188元，程某、
輝縣市眾銘物流有限公司負擔2386元。鑒定費2500元，由程某、
輝縣市眾銘物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉
城市中級人民法院。

本院認為，侵害民事權益，應當承擔侵權責任。本案的爭議焦點為：第一，原告因交通事故遭受的損失項目及金額；第二，賠償責任應如何承擔。
關于第一個焦點問題，原告因交通事故遭受的損失項目及金額。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具和殘疾賠償金。本起交通事故給原告造成的損失包括：1.醫(yī)療費66985.19元（住院醫(yī)療費60648.26元+門診醫(yī)療費6336.93元）。原告提供了晉城大醫(yī)院晉煤集團總醫(yī)院的住院病歷、住院收費票據(jù)和門診收費票據(jù)等證據(jù)證明其支付醫(yī)療費的情況，被告對原告提供的2019年2月28日的門診收費票據(jù)120元、2019年4月19日15元的票據(jù)及四支掛號票據(jù)不認可，對其他證據(jù)無異議。本院認為，原告提供的2019年2月28日的門診收費票據(jù)是進行婦科超聲檢查，2019年4月19日的門診收費票據(jù)是進行口腔成像檢查，未能證明與本起交通事故的關聯(lián)性，原告提供的四支掛號票據(jù)是復印件，故對上述費用不予支持。2.住院伙食補助費1500元（參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元/日×15日）。3.營養(yǎng)費2250元（75日×30元/日）。經鑒定，原告的營養(yǎng)期為60-90日，結合原告?zhèn)椋枚I養(yǎng)期為75日。4.護理費8250元（3300元/月÷30日×75日×1人）。原告主張其哥哥閆行行進行護理，并提供了閆行行的工資流水及所在單位出具的誤工證明，證明閆行行的月工資為3300元，被告對護理人員收入認可；經鑒定，原告的護理期為60-90日，結合原告?zhèn)?，酌定護理期為75日。5.誤工費15000元（3000元/月÷30日×150日），原告提供了所在單位
晉城市久鼎工貿有限公司的證明、工資流水，證明其月工資為3000元，被告對原告誤工收入認可；經鑒定，原告的誤工期為120-180日，結合原告?zhèn)?，酌定誤工期為150日。6.殘疾賠償金130347元（2018年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31035元×20年×21%）。原告提供了其工作單位
晉城市久鼎工貿有限公司的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明及居住證明，用于證明原告于2016年9月在該單位上班，期間一直居住在員工宿舍，根據(jù)營業(yè)執(zhí)照載明原告的工作單位位于晉城市城區(qū)，原告雖為農業(yè)戶口，但在事故發(fā)生前的主要收入來源地和居住地在城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金，被告對原告提供的居住證明不認可，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故對被告辯稱不予采納。7.交通費900元，對原告提供的醫(yī)療機構出具的救護車票據(jù)550元予以認定，結合原告住院、出院等情況，本院酌定交通費共計900元。8.精神損害撫慰金10000元。本起交通事故造成原告九級傷殘一處，十級傷殘一處，給其造成了精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為10000元。9.鑒定費2500元。以上損失共計237732.19元。對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，提供了其母親秦永梅的戶口本復印件及澤州縣南村鎮(zhèn)浪井村出具的證明材料，該證據(jù)并不足以證明被扶養(yǎng)人無勞動能力，原告應承擔舉證不利的法律后果，對其該項主張不予支持。
關于第二個焦點問題，賠償責任應如何承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權人所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。郎某受程某雇傭過程中造成他人損害，應當由雇主程某承擔賠償責任。因此，對本起交通事故給原告造成的損失，應當先由被告人壽財險新鄉(xiāng)公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰11萬元。剩余損失115232.19元，按照事故責任由被告人壽財險新鄉(xiāng)公司在商業(yè)三者險賠償限額內承擔。被告程某為原告墊付款項1萬元，應予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 王玙珺

書記員： 劉青雨