閆某
徐世龍（北京和思律師事務所）
趙某某
李某
趙某某

原告閆某。
委托代理人徐世龍，北京市和思律師事務所律師。
被告趙某某。
被告李某。
委托代理人趙某某（李某丈夫)。
原告閆某與被告趙某某、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員孫惠云適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人徐世龍及被告趙某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某訴稱，2014年1月4日，二被告因急需資金向我借款50000元，約定年利率為26.4%，還款方式為自借款發(fā)放次月起按月歸還本息。
之后，二被告曾分三次歸還本金及利息12576元，其中第一次給付本金867元，利息4400元；第二次給付本金867元，利息4400元；第三次給付2042元利息。
三次償還本金共計1734元，利息10842元。
截止目前尚欠借款本金48266元沒有償還，經(jīng)我多次催要被告仍拒不償還，為了維護我的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請貴院依法判令二被告歸還借款本金48266元及利息（按年利率26.4%計算從2014年3月起算至實際給付之日），并承擔本案訴訟費用。
被告趙某某、李某辯稱，對原告提交的借款合同及原告主張的借款金額、時間、約定利息無異議，我們同意歸還原告借款本金及利息。
但是原告陳述的還款情況我記不清了，我每個月連本帶利還款5267元，我記得已經(jīng)歸還了原告4個月借款，所以我覺得不欠原告那么多錢了。
本院認為，原告閆某與被告趙某某、李某所簽訂的借款合同合法有效，對借款人具有約束力，二被告應依約及時履行還款義務。
原告主張二被告已歸還借款本息共計12576元，尚欠本金48266元未償還，對此二被告不予認可并辯稱其已按合同約定歸還原告本息4個月，但就該主張二被告無證據(jù)證實本院不予采信。
原告要求二被告按照年利率26.4%支付借款期間的利息，不符合法律規(guī)定，原告的借款利息應按照年利率24%計算，超出的部分本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?、第一百九十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、李某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告閆某借款本金48266元及利息（按月利率2%計算，計息時間從2014年3月起算至實際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費533元，由被告趙某某、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告閆某與被告趙某某、李某所簽訂的借款合同合法有效，對借款人具有約束力，二被告應依約及時履行還款義務。
原告主張二被告已歸還借款本息共計12576元，尚欠本金48266元未償還，對此二被告不予認可并辯稱其已按合同約定歸還原告本息4個月，但就該主張二被告無證據(jù)證實本院不予采信。
原告要求二被告按照年利率26.4%支付借款期間的利息，不符合法律規(guī)定，原告的借款利息應按照年利率24%計算，超出的部分本院不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?、第一百九十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、李某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告閆某借款本金48266元及利息（按月利率2%計算，計息時間從2014年3月起算至實際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費533元，由被告趙某某、李某負擔。

審判長：孫惠云

書記員：王愛云