原告閆某。
法定代理人閆某甲，系閆某之父。
委托代理人劉劍，韓乾乾，河北浮陽律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人祝洪偉，滄州市運河區(qū)市場法律服務所法律工作者。

原告閆某與被告王某某交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆某的委托代理人劉劍、韓乾乾，被告王某某及其委托代理人祝洪偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日18時39分許，被告王某某駕駛電動三輪車沿北京路北側(cè)非機動車道由西向東行駛至北京路體育場東側(cè)時，與駕駛電動自行車沿北京路北側(cè)非機動車道由東向西行駛的原告閆某發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，兩車損壞。滄州市公安交警三大隊調(diào)查后作出道路交通事故認定書，認定被告王某某負事故主要責任，原告閆某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告閆某被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療17天。經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期限60-90日，護理期限30-90日，二次手術費6000-8000元。
另查明，原告閆某因交通事故造成的各項損失為:1、醫(yī)療費28907.85元；2、住院伙食補助費1700元（100元/天×住院期間17天）；3、營養(yǎng)費3000元；4、二次手術費7000元；5、護理費6600元（110元/天×護理期限60天）；6、交通費400元；7、鑒定費600元；8、補課費2000元。以上損失總計50207.85元。被告王某某已支付醫(yī)療費11000元。
上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口頁以及當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為,根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。被告王某某在本案事故中負主要責任，應當對原告閆某的損失承擔賠償責任。但原告閆某本身負事故的次要責任，對損害的發(fā)生亦存在過錯，應當減輕被告王某某的賠償責任。因此，本院依法確定被告王某某承擔70%的賠償責任。原告損失50207.85元，王某某承擔70%即35145元，扣除被告已支付的11000元，被告應再賠償原告24145元。
原告提供的用藥明細中記載一項損壞物品賠償金額4.5元，不屬醫(yī)療費范疇，亦不應由被告賠償，應予扣除。原告主張的營養(yǎng)費4500元過高，根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌定支持營養(yǎng)費3000元。原告主張的二次手術費8000元過高，根據(jù)司法鑒定意見書，二次手術費約需6000-8000元，本院酌定支持二次手術費7000元。原告按職工平均工資主張護理費，但河北省2014年度的職工平均工資為127元/天（46239元/年÷365天），原告主張110元/天不超過該標準，本院予以支持。原告主張的護理期過長，依據(jù)司法鑒定意見書，本院確定護理期60天。原告主張的交通費1000元過高，未提供相應的票據(jù)，但交通費系必然產(chǎn)生的費用，本院酌定支持交通費400元。原告系在校學生，因交通事故致長時間不能正常上課，必然導致缺少功課，補課費是因交通事故產(chǎn)生的合理費用。雖然原告提交的補課費票據(jù)非正式票據(jù)，但補課費2000元屬合理范圍，該費用本院予以支持。原告?zhèn)槲礃嫵蓚麣?，其主張精神撫慰?000元依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費合理合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某再賠償原告各項損失24145元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告閆某負擔100元，被告王某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張清會

書記員：南子雯