原告閆某。
委托代理人張健飛、楊子柱，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某。

原、被告同居關(guān)系析產(chǎn)一案，我院受理后，依法由代理審判員史振娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊子柱到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方經(jīng)媒人田書平、王可芹介紹認(rèn)識(shí)，見小面時(shí)原告通過媒人給了被告2000元，見大面時(shí)原告通過媒人給了被告1.8萬元，典禮前分兩次原告通過媒人分別給了被告彩禮款2萬元和4萬元。2014年農(nóng)歷11月24日原、被告雙方按農(nóng)村習(xí)俗舉行了典禮儀式，因鎖事雙方于2015年9月分居。共同生活期間雙方無子女。
上述事實(shí)有原告陳述、證人證言可予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告閆某與被告王某未辦理結(jié)婚登記同居生活，解除同居關(guān)系后原告要求被告返還彩禮，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；”規(guī)定之情形，故原告要求被告返還彩禮款之請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于彩禮款數(shù)額8萬元，原告述稱與兩名媒人田書平、王可芹證言一致，故本院認(rèn)定原告支付給被告的彩禮款為8萬元。綜合考慮本案具體案情，結(jié)合多種因素，本院酌情確定被告返還原告彩禮款5萬元為宜。據(jù)此，根據(jù)《婚姻法》第三條、最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條之規(guī)定判決如下：

被告王某返還原告閆某彩禮款5萬元。
案件受理費(fèi)1800元減半收取，由原告閆某承擔(dān)337.5元，被告王某承擔(dān)562.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　史振娟

書記員：張璐燕