閆某
齊江濤（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李某
任志國(guó)
原告閆某。
委托代理人齊江濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人任志國(guó)。
原告閆某與被告李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某及其委托代理人齊江濤，被告李某及其委托代理人任志國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括以下內(nèi)容:
被告李某為投保人的兩份人壽保險(xiǎn)。庭審中，被告李某稱兩份人壽保險(xiǎn)系其前妻為其所投。2011年被告李某生病后，該保險(xiǎn)單交給其女，由被告女兒負(fù)責(zé)交納保險(xiǎn)。對(duì)此原告不予認(rèn)可，并提交了2015年3月19日的繳費(fèi)憑證，證實(shí)被告李某交納保險(xiǎn)的費(fèi)用來自于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此爭(zhēng)議本院認(rèn)為，因?yàn)楸桓嫱侗５膬煞萑藟郾ｋU(xiǎn)均系人身保險(xiǎn)，具有專屬性，應(yīng)屬被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，但是被告以夫妻共同生活期間的共同財(cái)產(chǎn)交納保費(fèi)，因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告部分保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)生活習(xí)慣，交費(fèi)憑證由費(fèi)用交納方留存，現(xiàn)原告稱該交費(fèi)憑證系離婚時(shí)從家中拿出的，被告李某也未提交證據(jù)證明該費(fèi)用系其子女交納，故本院認(rèn)為，兩份人壽保險(xiǎn)每年交納的保險(xiǎn)費(fèi)，屬于原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，原告主張分割保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。原、被告自××××年××月××日結(jié)婚至2015年3月25日離婚，共涉及交納保險(xiǎn)費(fèi)6個(gè)年度，每年交納1444元，合計(jì)8664元，被告應(yīng)返還原告4332元。
土地賠償款、被告住院費(fèi)。2013年原告閆某向本院提出離婚訴訟，后原、被告雙方于2013年4月2日簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書對(duì)于土地賠償款的分配問題，以及2011年被告李某住院花費(fèi)的事項(xiàng)作出了說明。原告閆某未提交證據(jù)證明，該協(xié)議簽訂時(shí)存在受脅迫等情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對(duì)協(xié)議內(nèi)容明確知曉，本案庭審時(shí)也未提交有關(guān)證據(jù)證明協(xié)議中的醫(yī)藥費(fèi)存在欺詐等情況，故本院認(rèn)為雙方2013年4月2日已經(jīng)對(duì)涉及土地賠償款在內(nèi)的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了說明，原告事后也得到了2.5萬元的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告對(duì)土地賠償款在內(nèi)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)行了處分，故本院對(duì)于原告的此主張不予支持。
銀行存款。原告閆某并無證據(jù)證明離婚時(shí)被告李某名下的銀行存款數(shù)額。故本院無法對(duì)不存在的銀行存款進(jìn)行分割。原告申請(qǐng)本院調(diào)取的李某在河北農(nóng)村信用合作社下口信用社的存取款憑證，欲說明李某將6萬元存款支取后轉(zhuǎn)移至其姐姐李秀林名下。對(duì)此，被告李某不認(rèn)可，并稱其在獲得土地賠償款后將其中的10萬元存入銀行，后支取了6萬元，該6萬元系19.5萬元土地賠償款的一部分，先存入其姐姐名下，后給付其女兒李央央。因此這6萬元即雙方協(xié)議中載明的給付李央央的6萬元。庭審時(shí)，本院詢問了原、被告兩人婚后至存入10萬元存款期間的收入狀況，兩人當(dāng)時(shí)均無大額收入，且從分得土地賠償款到存入10萬元現(xiàn)金的先后時(shí)間關(guān)系看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該10萬元屬于土地賠償款的一部分。原告閆某也未提交有關(guān)證據(jù)，證明被告取款與李秀林存款之間存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情形，故本院對(duì)于原告的該主張不予認(rèn)可。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于判決生效之日起十五日內(nèi)，支付原告閆某4332元；
二、駁回原告閆某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告李某負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括以下內(nèi)容:
被告李某為投保人的兩份人壽保險(xiǎn)。庭審中，被告李某稱兩份人壽保險(xiǎn)系其前妻為其所投。2011年被告李某生病后，該保險(xiǎn)單交給其女，由被告女兒負(fù)責(zé)交納保險(xiǎn)。對(duì)此原告不予認(rèn)可，并提交了2015年3月19日的繳費(fèi)憑證，證實(shí)被告李某交納保險(xiǎn)的費(fèi)用來自于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此爭(zhēng)議本院認(rèn)為，因?yàn)楸桓嫱侗５膬煞萑藟郾ｋU(xiǎn)均系人身保險(xiǎn)，具有專屬性，應(yīng)屬被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，但是被告以夫妻共同生活期間的共同財(cái)產(chǎn)交納保費(fèi)，因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告部分保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)生活習(xí)慣，交費(fèi)憑證由費(fèi)用交納方留存，現(xiàn)原告稱該交費(fèi)憑證系離婚時(shí)從家中拿出的，被告李某也未提交證據(jù)證明該費(fèi)用系其子女交納，故本院認(rèn)為，兩份人壽保險(xiǎn)每年交納的保險(xiǎn)費(fèi)，屬于原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，原告主張分割保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。原、被告自××××年××月××日結(jié)婚至2015年3月25日離婚，共涉及交納保險(xiǎn)費(fèi)6個(gè)年度，每年交納1444元，合計(jì)8664元，被告應(yīng)返還原告4332元。
土地賠償款、被告住院費(fèi)。2013年原告閆某向本院提出離婚訴訟，后原、被告雙方于2013年4月2日簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書對(duì)于土地賠償款的分配問題，以及2011年被告李某住院花費(fèi)的事項(xiàng)作出了說明。原告閆某未提交證據(jù)證明，該協(xié)議簽訂時(shí)存在受脅迫等情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對(duì)協(xié)議內(nèi)容明確知曉，本案庭審時(shí)也未提交有關(guān)證據(jù)證明協(xié)議中的醫(yī)藥費(fèi)存在欺詐等情況，故本院認(rèn)為雙方2013年4月2日已經(jīng)對(duì)涉及土地賠償款在內(nèi)的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了說明，原告事后也得到了2.5萬元的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告對(duì)土地賠償款在內(nèi)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)行了處分，故本院對(duì)于原告的此主張不予支持。
銀行存款。原告閆某并無證據(jù)證明離婚時(shí)被告李某名下的銀行存款數(shù)額。故本院無法對(duì)不存在的銀行存款進(jìn)行分割。原告申請(qǐng)本院調(diào)取的李某在河北農(nóng)村信用合作社下口信用社的存取款憑證，欲說明李某將6萬元存款支取后轉(zhuǎn)移至其姐姐李秀林名下。對(duì)此，被告李某不認(rèn)可，并稱其在獲得土地賠償款后將其中的10萬元存入銀行，后支取了6萬元，該6萬元系19.5萬元土地賠償款的一部分，先存入其姐姐名下，后給付其女兒李央央。因此這6萬元即雙方協(xié)議中載明的給付李央央的6萬元。庭審時(shí)，本院詢問了原、被告兩人婚后至存入10萬元存款期間的收入狀況，兩人當(dāng)時(shí)均無大額收入，且從分得土地賠償款到存入10萬元現(xiàn)金的先后時(shí)間關(guān)系看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該10萬元屬于土地賠償款的一部分。原告閆某也未提交有關(guān)證據(jù)，證明被告取款與李秀林存款之間存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情形，故本院對(duì)于原告的該主張不予認(rèn)可。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于判決生效之日起十五日內(nèi)，支付原告閆某4332元；
二、駁回原告閆某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告李某負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
審判長(zhǎng)：張明
書記員：范雪利
Be the first to comment