原告閆某。
被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機械銷售部，住所地張北縣張北鎮(zhèn)順達汽配城，注冊號xx。
法定代表人魏韋笑。
委托代理人李全才，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
委托代理人田立山，該銷售部員工。

原告閆某與被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機械銷售部（以下簡稱益某銷售部）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告閆某和被告益某銷售部的委托代理人李全才、田立山到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月17日，原告閆某與王建軍共同向被告益某銷售部購買拖拉機一臺，該拖拉機廠牌型號為天拖904，價格為134000元。同日，原告對所購車輛進行檢驗后，被告將車交付原告，且為原告出具了收據(jù)一張并交付了產(chǎn)品合格證、柴油機合格證及拖拉機三包服務(wù)憑證。2014年7月6日，被告為王建軍出具了機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票。在拖拉機三包服務(wù)憑證中記載：2015年4月8日原告所購車輛因后橋殼體開裂向被告報修，被告于2015年4月14日為原告更換了修好的舊后橋，在2015年6月20日原告再次報修，被告為原告更換了車輛的一檔扒齒，在2015年9月8日原告所購車輛后橋又一次發(fā)生故障向被告報修，被告在2015年10月10日為原告更換了車輛星行齒輪總成。2015年10月11日被告的員工為原告出具了保修延期協(xié)議，寫明“因該車連續(xù)3次后橋發(fā)生故障，于2015年10月11日第三次修復(fù)，如再次發(fā)生后橋質(zhì)量問題，一切按三包法處理，如該車在作業(yè)中途再次出現(xiàn)故障由賣車方負(fù)責(zé)雇車處理，造成損失由賣車方全權(quán)負(fù)責(zé)”。另查，原告于2015年10月11日從被告處開出被告的另一輛拖拉機進行使用，其所購車輛于2015年10月10日在被告處修理完畢后，留置于被告處，于2016年6月19日開回。
上述事實，有原、被告陳述、收據(jù)、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、產(chǎn)品合格證、柴油機合格證及拖拉機三包服務(wù)憑證、保修延期協(xié)議等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告作為出賣人將標(biāo)的物交付原告后，原告作為買受人向被告支付了價款，原、被告之間的買賣行為系雙方在自愿、公平的基礎(chǔ)上達成的一致意見，且符合買賣合同的基本要件，故原、被告之間形成有效的買賣合同關(guān)系。《中華人民共和國合同法》第一百五十五條規(guī)定，出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照《中華人民共和國合同法》第一百一十一條的規(guī)定要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任，即質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任，對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確的，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。原告所購?fù)侠瓩C在使用過程中發(fā)生故障向被告報修后，被告依照三包服務(wù)的約定對發(fā)生故障的零部件進行了修理、更換，且在第三次修理后為原告出具了保修延期協(xié)議，原告在被告修理、更換后接收了車輛。原、被告雙方的上述行為符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)，故被告對標(biāo)的物發(fā)生故障的零部件完成了修理、更換，原告接收后再次選擇退貨的方式要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請求，于法無據(jù)，不予支持。庭審中，原告提供了與王世杰、呂棟簽訂的協(xié)議書及耕地被雪覆蓋、拖拉機發(fā)生故障的影像資料，欲證明因拖拉機質(zhì)量問題導(dǎo)致其種植的土豆凍傷，為其造成損失30萬元。經(jīng)查，原、被告之間買賣合同中標(biāo)的物的質(zhì)量與原告所提供的證據(jù)及其主張的損失無必然的因果聯(lián)系，且原告未提供證據(jù)證明其損失的數(shù)額，同時，原告在庭審中陳述2015年10月11日已從被告處開出被告的另一輛拖拉機進行土豆起收，故原告要求被告賠償損失30萬元的請求，證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十一條、第一百三十條、第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆某的訴訟請求。
案件受理費2900元，由原告閆某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　彪

書記員：趙福星 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十五條出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第七十六條當(dāng)事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。