原告：閆寶忠，男，住河北省臨城縣。
委托代理人：劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：閆孟軍，男，住河北省邢臺市臨城縣，系原告的父親。
被告：布春靜，女，住石家莊市欒城區(qū)。

原告閆寶忠與被告布春靜離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由審判員王峰適用簡易程序于2016年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆寶忠及委托代理人劉書法、閆孟軍到庭參加訴訟，被告布春靜經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆寶忠訴稱，原告2012年經(jīng)人介紹和被告認(rèn)識并確立戀愛關(guān)系，原告之父閆孟軍和被告之父布八英協(xié)商，由布八英出一塊宅基地，由原告之父出現(xiàn)金，兩家共同為原、被告蓋一平房，房屋建成后歸原告和被告布春靜共有，隨后原告之父給付布八英4萬元現(xiàn)金。2013年1月7日原告和被告布春靜登記結(jié)婚，婚后原、被告謀劃建房之事，原告之父又給付原告夫妻兩萬多元。2013年春天，原、被告用原告之父的出資，共同建蓋完成了被告現(xiàn)在居住的中心街19號平房。2013年11月份，被告因和原告生氣導(dǎo)致原告外出務(wù)工，2014年10月23日，在原告缺席的情況下，欒城區(qū)人民法院作出（2014）欒民初字第565號民事判決，判令原告和被告布春靜離婚，該判決現(xiàn)已生效。被告和原告離婚時，原、被告共同建蓋的西留營村中心街19號平房沒有分割，該平房屬于夫妻共同財產(chǎn)，故原告請求：1、依法分割位于西留營村中心街19號的平房一處價值14萬元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，也未在法定答辯期內(nèi)向本院遞交書面答辯狀。
經(jīng)本院審理查明，2013年1月7日，原被告登記結(jié)婚，婚后原被告因感情不和，被告于2014年6月12日起訴原告離婚，欒城區(qū)人民法院于2014年10月23日作出（2014）欒民初字第565號民事判決書，判決準(zhǔn)予原被告離婚，該判決已發(fā)生法律效力。原告主張位于欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)西留營村中心街19號的平房為原被告夫妻共同財產(chǎn)，原告提交了一份原告父親閆孟軍、被告的父親布八英、立字人赫文全書寫的協(xié)議一份，該協(xié)議內(nèi)容為：現(xiàn)有我村布春靜與臨城郝莊村閆保中（閆寶忠）自愿訂婚，他們兩家商量愿意在石家莊欒城縣西留營村蓋房子，地皮是布春靜的，閆保中（閆寶忠）在上蓋房子，如果蓋好以后，房子歸二人所有，屬于共同財產(chǎn)，現(xiàn)收到閆孟軍款肆萬元，結(jié)婚以后閆孟軍把房子蓋起來。該協(xié)議布八英簽字為立字人所寫，立字人赫文全未到庭，原告沒有提交給付肆萬元證據(jù)。原告主張結(jié)婚后蓋房，其父親又出資2.5萬元，但沒有提交證據(jù)。原告也沒有提交該房屋的宅基地使用證、建房許可證等相關(guān)證明。
以上事實有庭審中當(dāng)事人陳述、原告稱立字人書寫的協(xié)議予以證實。

本院認(rèn)為，原告主張位于欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)西留營村中心街19號的平房為原被告夫妻共同財產(chǎn)，原告僅僅提交立字人赫文全書寫的協(xié)議，且該協(xié)議布八英簽字也是立字人代寫，沒有提交其出資證明，也無其他證據(jù)對出資的事實及蓋房事實予以佐證，本院對原告的主張不予采信。2016年3月10日，本院電話與被告聯(lián)系，被告也否認(rèn)接到原告的出資。綜上，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告閆寶忠的訴訟請求。
案件受理費775元，由原告閆寶忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王峰

書記員： 石利輝