原告：閆某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
委托代理人：武林、馬榮霞，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。

原告閆某與被告崔某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人武林、馬榮霞，被告崔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某訴稱，××××年××月××日，原、被告登記結(jié)婚，婚后由于雙方存在矛盾，致使感情破裂，原告起訴離婚，滄州市新華區(qū)人民法院于2017年3月28日作出（2016）冀0902民初1595號(hào)民事判決，判決雙方離婚并對(duì)部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，仍有部分屬于原告?zhèn)€人的財(cái)產(chǎn)及共同財(cái)產(chǎn)未予分割，其中包括車(chē)牌號(hào)為京Ｊ×××××的車(chē)輛、面包車(chē)及冷藏車(chē)各一輛、由原告父母為被告及婚生子崔閆澤繳納保險(xiǎn)共出資49000元、在宋家屯村墊宅基向原告父母借款22000元等。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求將原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)判歸原告所有并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告崔某辯稱，原告所訴沒(méi)有證據(jù)。我與原告結(jié)婚后，原告的父母說(shuō)每年給我們2萬(wàn)元錢(qián)，至今也沒(méi)給。關(guān)于車(chē)和錢(qián)的事情，請(qǐng)?jiān)婺贸鲎C據(jù)。我生病住院期間，原告及原告的父母都沒(méi)有看過(guò)我，治病的錢(qián)都是我父母給的。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方經(jīng)本院（2016）冀0902民初1595號(hào)民事判決書(shū)判決離婚，該判決書(shū)一并對(duì)婚生子的撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行了處理，對(duì)雙方的部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。以上事實(shí)有本院（2016）冀0902民初1595號(hào)民事判決書(shū)予以證實(shí)。
原告稱，（2016）冀0902民初1595號(hào)民事判決書(shū)中對(duì)屬于原告的部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)及部分共同財(cái)產(chǎn)未予分割，個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括京Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)一輛，共同財(cái)產(chǎn)包括：車(chē)牌號(hào)為京Ｑ×××××號(hào)車(chē)輛一輛及滄州牌照面包車(chē)一輛，共同債權(quán)為崔盼盼借款10000元，共同債務(wù)為墊宅基向原告父母借款22000元及交保險(xiǎn)的費(fèi)用49000元。

本院認(rèn)為，對(duì)于滄州牌照面包車(chē)（面包車(chē)）及車(chē)牌號(hào)為京Ｑ×××××號(hào)車(chē)輛（冷藏箱車(chē)），被告稱在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)賣(mài)掉，其中滄州牌照面包車(chē)賣(mài)了12000元，京Ｑ×××××號(hào)車(chē)輛（冷藏箱車(chē)）賣(mài)了32000元，賣(mài)車(chē)款已用于還錢(qián)、看病等事項(xiàng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將車(chē)輛賣(mài)出，并將賣(mài)車(chē)款用于還錢(qián)、看病的行為并無(wú)不當(dāng)，且原告無(wú)證據(jù)證明被告將賣(mài)車(chē)款用于個(gè)人花費(fèi)，故本院對(duì)于原告要求將上述車(chē)輛作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的主張不予支持。
對(duì)于原告所稱的個(gè)人財(cái)產(chǎn)京Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)，系原告母親出資購(gòu)買(mǎi)，現(xiàn)登記在被告名下，由原告父母使用，原告并無(wú)證據(jù)證實(shí)該車(chē)輛為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)其主張不予支持。
對(duì)于原告所稱的10000元共同債權(quán)，被告稱該債權(quán)已在其與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間償還，但是被告并沒(méi)有說(shuō)明該款項(xiàng)的去向，故該債權(quán)所還款項(xiàng)10000元應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，被告應(yīng)給付原告5000元。
對(duì)于原告主張的共同債務(wù)，因被告不予認(rèn)可，且原告針對(duì)其所主張的共同債務(wù)未提交證據(jù)，故本院對(duì)于其該項(xiàng)主張亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第三十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告5000元。
案件受理費(fèi)150元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 顧崢

書(shū)記員： 周萍