劉某甲
郭建穎（河北天禹律師事務(wù)所）
閆某
張傳發(fā)（河北霸州霸州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某甲。
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）閆某（又名閆書(shū)芹）。
委托代理人張傳發(fā)，霸州市霸州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告劉某乙。
上訴人劉某甲因與被上訴人閆某及原審被告劉某乙之間繼承糾紛一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第4354號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。本案涉案房屋系被繼承人劉志賢與被上訴人閆某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買(mǎi)，取得產(chǎn)權(quán)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。劉志賢留有自書(shū)遺囑將屬于其所有的部分歸閆某所有，該自書(shū)遺囑形式合法，系劉志賢真實(shí)意思表示，故涉案房屋全部應(yīng)歸閆某所有。上訴人劉某甲主張劉志賢所留自書(shū)遺囑并非其真實(shí)意思表示，但按誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的民事訴訟原則，該舉證責(zé)任應(yīng)由上訴人劉某甲承擔(dān)，劉某甲未對(duì)自己的主張?zhí)峁┐_實(shí)充分證據(jù)支持，其主張不能得到采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人劉某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。本案涉案房屋系被繼承人劉志賢與被上訴人閆某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買(mǎi)，取得產(chǎn)權(quán)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。劉志賢留有自書(shū)遺囑將屬于其所有的部分歸閆某所有，該自書(shū)遺囑形式合法，系劉志賢真實(shí)意思表示，故涉案房屋全部應(yīng)歸閆某所有。上訴人劉某甲主張劉志賢所留自書(shū)遺囑并非其真實(shí)意思表示，但按誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的民事訴訟原則，該舉證責(zé)任應(yīng)由上訴人劉某甲承擔(dān)，劉某甲未對(duì)自己的主張?zhí)峁┐_實(shí)充分證據(jù)支持，其主張不能得到采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人劉某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴秋芬
審判員：丁宗發(fā)
審判員：楊學(xué)軍