原告閆某。
委托代理人延輝。
被告內(nèi)蒙古英邁克高某建筑工程有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)新華東街73號(hào)。
法定代表人逮武。
委托代理人吳寶音代來，系內(nèi)蒙古東日律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)蒙古國電電力建設(shè)工程有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)新華東街73號(hào)。
法定代表人張仲科。
被告內(nèi)蒙古煤炭建設(shè)工程（集團(tuán)）總公司，住所地內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)海拉爾東街23號(hào)。
法定代表人杜剛。
委托代理人丹丹，系內(nèi)蒙古善建律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鵬，系內(nèi)蒙古善建律師事務(wù)所律師。

原告閆某訴被告內(nèi)蒙古英邁克高某建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱英邁克公司）、被告內(nèi)蒙古國電電力建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱電建公司）、被告內(nèi)蒙古煤炭建設(shè)工程（集團(tuán)）總公司（以下簡稱煤建公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員劉建利獨(dú)任審判，依法公開開庭審理了本案。原告閆某及其委托代理人延輝，被告英邁克公司委托代理人吳寶音代來、被告煤建公司委托代理人丹丹到庭參加了訴訟，被告內(nèi)蒙古電建公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，案件依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年王斌使用被告煤建公司的名義（以下表述為：王斌代表的煤建公司）分包了被告電建公司華達(dá)項(xiàng)目部的部分工程，同年5月，王斌以華達(dá)生物熱電施工單位使用建筑材料為由向原告閆某購買陶粒磚，原告履行了交付陶粒磚的義務(wù)，并收到部分材料款，但尚欠磚款89184元。后王斌作為經(jīng)辦人，將其代表的煤建公司對被告電建公司的工程款債權(quán)89184元轉(zhuǎn)讓與本案原告，以抵償王斌代表的煤建公司對原告的陶粒磚欠款。由此，王斌以煤建公司名義向原告出具了由被告英邁克公司為付款人煤建公司為收款人的《收據(jù)》（以下表述為王斌收據(jù)），表示王斌代表的煤建公司已收到華達(dá)項(xiàng)目工程款并指示應(yīng)收工程款交付給原告閆某。原告將該《王斌收據(jù)》交與華達(dá)項(xiàng)目部，該《王斌收據(jù)》于2012年5月16日經(jīng)被告電建公司會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人郭永勝審核簽字，但并未付款，而是于同日向原告閆某出具了涿鹿華達(dá)生物熱電有限公司為付款人電建華達(dá)項(xiàng)目部為收款人的《收據(jù)》（以下表述為項(xiàng)目部2012收據(jù)）。《王斌收據(jù)》于2012年6月30日經(jīng)身兼被告英邁克公司法定代表人與被告電建公司華達(dá)項(xiàng)目部經(jīng)理職務(wù)的逮武批準(zhǔn)簽字，并于2012年7月4日將該《收據(jù)》記入被告電建公司華達(dá)項(xiàng)目工程付款會(huì)計(jì)帳，并粘貼于原始憑證粘貼單中。華達(dá)項(xiàng)目部記帳憑證帳目中的《記帳憑證》頁和《設(shè)備工程付款審批單》頁中的“經(jīng)辦人”均由原告閆某簽名。原告持《項(xiàng)目部2012收據(jù)》到涿鹿華達(dá)生物熱電有限公司索款未果，后再次要求被告英邁克公司付款，英邁克公司以沒有資金為由拒絕付款，并于2014年4月24日被告電建公司華達(dá)項(xiàng)目部收回《項(xiàng)目部2012收據(jù)》，重新向原告出具一張新的《收據(jù)》（以下表述為項(xiàng)目部2014收據(jù)）。原告持《項(xiàng)目部2014收據(jù)》向涿鹿華達(dá)生物熱電有限公司索款未果，后向人民法院提起訴訟，請求被告英邁克公司給付貨款89184元及逾期付款利息；請求判令被告電建公司、煤建公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、當(dāng)事人提交的證據(jù)予以證實(shí)，本院對上述事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中雙方爭議的合同關(guān)系主要存在兩個(gè)基礎(chǔ)合同法律關(guān)系，即，第一是王斌代表的煤建公司與原告間的陶粒磚買賣合同關(guān)系；第二是王斌代表的煤建公司與被告電建公司間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。在第一個(gè)合同關(guān)系中，王斌代表的煤建公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付陶粒磚貨款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)給付所欠的89184元磚款。如果王斌使用被告煤建公司的名義系經(jīng)被告煤建公司許可，則被告煤建公司應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，王斌代表的煤建公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為將其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的給付貨款義務(wù)轉(zhuǎn)移到了被告電建公司。被告電建公司通過審核和確認(rèn)其對王斌代表的煤建公司的債務(wù)后，做出了付款意思和行為，貨款權(quán)利人閆某也同意并希望被告電建公司承擔(dān)債務(wù)。由此王斌代表的煤建公司退出了應(yīng)付89184元磚款的合同關(guān)系，而被告電建公司則應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)給付89184元磚款的合同義務(wù)，這就是本案第二個(gè)爭議的合同法律關(guān)系。被告電建公司及被告英邁克公司以該法律關(guān)系中的轉(zhuǎn)讓是附生效條件的轉(zhuǎn)讓合同，其生效條件是涿鹿華達(dá)生物熱電有限公司給付被告電建公司工程款，而現(xiàn)在條件未成就轉(zhuǎn)讓合同不生效為由進(jìn)行抗辯。但其未提交證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，其未能證明出具2012、2014項(xiàng)目部收據(jù)是其所附條件還是其選擇的付款方式，其所附條件是與何人所約。而從其記帳方式和對財(cái)務(wù)人員的錄音視聽資料來看，均說明被告電建公司已經(jīng)成為原告閆某的債務(wù)人，其應(yīng)當(dāng)向原告閆某給付89184元磚款，由此可見被告英邁克公司及電建公司的抗辯理由不成立，本院對其抗辯理由不予支持。原告請求被告電建公司給付89184元磚款具有事實(shí)依據(jù)，符合《中華人民共和國合同法》第七十九條的規(guī)定，本院對該請求予以支持。被告英邁克公司的法人代表逮武在審批《王斌收據(jù)》之后，將收據(jù)記入被告電建公司華達(dá)項(xiàng)目部工程付款會(huì)計(jì)帳內(nèi)，其行為應(yīng)當(dāng)視為是華達(dá)項(xiàng)目部經(jīng)理的職務(wù)行為，由此形成的債務(wù)應(yīng)由被告電建公司承擔(dān)而不是被告英邁克公司承擔(dān)；對于被告煤建公司，無論是否授權(quán)王斌使用其名義從事該民事活動(dòng)，因王斌代表的煤建公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效，從而使王斌代表的煤建公司及被告煤建公司均無須再承擔(dān)給付該89184元磚款的義務(wù)。故原告請求被告英邁克公司承擔(dān)給付責(zé)任、請求被告煤建公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
王斌代表的煤建公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)于2012年5月16日經(jīng)其債務(wù)人被告電建公司審核確認(rèn)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即生效，由此被告電建公司應(yīng)當(dāng)給付原告89184元陶粒磚貨款，未能給付則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。雙方未約定違約金，原告請求被告電建公司從2012年7月4日起賠償原告逾期付款利息，利息按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的150%計(jì)算，原告的請求符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百零七條、第一百五十九條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告內(nèi)蒙古國電電力建設(shè)工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性給付原告閆某貨款89184元及逾期付款違約賠償金（違約賠償金以應(yīng)付貨款89184元為基數(shù)，利率按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的150%計(jì)算利息，自2012年7月4日起至實(shí)際清償之日止）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1014元，由被告電建公司負(fù)擔(dān)。
如果被告電建公司未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建利

書記員：王曉霞 附錄 1、《中華人民共和國合同法》 第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對價(jià)款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 2、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十四條【第一款】…… 【第二款】…… 【第三款】…… 【第四款】買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。