上訴人（原審被告）閆某，男，58歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四子王旗。
委托代理人王剛，內(nèi)蒙古烏蘭察布市法律援助中心法律工作者。
委托代理人潘秀枝，女，主張同上訴人，系上訴人閆某的妻子。
被上訴人（原審原告）王守軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民?，F(xiàn)住四子王旗。
委托代理人武海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四子王旗。系被上訴人王守軍小舅子。
被上訴人（原審被告）荊秀某，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住四子王旗。
委托代理人段磊崟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四子王旗。
被上訴人（原審被告）段磊崟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四子王旗。
原審被告陳建中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住四子王旗，農(nóng)民。
原審被告吳建國，男，漢族，個體，現(xiàn)住四子王旗。
原審被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭青東支公司，地址：包頭市青山區(qū)。
法定代表人李興元，系該公司經(jīng)理。

上訴人閆某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四子王旗人民法院（2016）內(nèi)0929民初1號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人閆某及其委托代理人王剛、潘秀枝、被上訴人王守軍及其委托代理人武海峰、被上訴人荊秀某的委托代理人段磊崟等到庭參加了訴訟，原審被告陳建中、吳建國、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭青東支公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年11月3日，被告陳建中駕駛吳建國所有的蒙B6M381號勝達(dá)牌越野車在四子王旗江岸蘇木鐵軍加油站西交叉路口時與段三娃無證駕駛借用被告閆某的無牌照二輪摩托車相撞，致使段三娃與二輪摩托車乘坐人王守軍受傷。事故發(fā)生后，原告王守軍先后入住四子王旗人民醫(yī)院和內(nèi)蒙古人民醫(yī)院接受治療，在四子王旗人民醫(yī)院花費醫(yī)療費5161.23元（原告王守軍支付300元，剩余由被告陳建中支付），在內(nèi)蒙古人民醫(yī)院治療35天，花費醫(yī)療費54958.33元。后經(jīng)四子王旗交警大隊對此次事故作出了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定段三娃與陳建中承擔(dān)同等責(zé)任。陳建中駕駛的蒙B6M381號勝達(dá)牌越野車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青東區(qū)支公司投保了一份交強(qiáng)險。2016年1月6日，王守軍向我院提交申請，要求對其傷情做傷殘等級鑒定、三期鑒定。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所與2016年3月17日作出了司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、原告顱腦外傷致膜下血腫引流術(shù)后，腦挫裂傷后腦軟化，顱腦外傷后綜合癥，評定為X級傷殘；2、三期：誤工90-180日，護(hù)理30-60日，營養(yǎng)30-60日。另查明，王守軍的母親寧蘭鳳屬于農(nóng)業(yè)戶口，有3個子女。現(xiàn)已年老喪失了勞動能力。
原審法院認(rèn)為，陳建中駕車行駛中與段三娃駕駛摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使原告受傷。交警部門認(rèn)定肇事雙方承擔(dān)同等責(zé)任，乘車人王守軍無責(zé)任。陳建中駕駛的肇事車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青東支公司投保了交強(qiáng)險，因此該公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的醫(yī)療費及傷殘賠償金等承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳建國將車借給了被告陳建中，該車輛沒有安全隱患，符合上路行駛條件，而陳建中又有駕駛證，符合駕駛條件，吳建國對事故的發(fā)生沒有過錯。原告王守軍遭受人身損害，超出機(jī)動車強(qiáng)制保險限額的部分，應(yīng)由被告陳建中承擔(dān)，故對原告要求被告吳建國承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。原告的繼父雖然年老體弱，但其對原告沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)，因此對原告要求被告承擔(dān)其生活費的請求，本院不予支持。只應(yīng)考慮其母親寧蘭鳳一人的生活費。原告請求的住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費等數(shù)額過高，故對原告的這些訴訟請求本院部分予以支持。被告荊秀某、段磊崟是死者段三娃的妻子及兒子，是死者段三娃的合法繼承人，故二人應(yīng)在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告的份額。被告閆某將無牌照摩托車借給無駕駛資格的段三娃上路行駛，其對此次事故有過錯，其所辯稱的將車借給了段三娃的兒子段磊崟，是段磊崟又把車讓段三娃開走的，但未提供證據(jù)對其辯稱的主張予以佐證，故對被告的辯稱理由本院不予采納。故判決為：一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王守軍醫(yī)療費7123元，傷殘賠償金12998元，共計20121元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、由被告陳建中賠償原告王守軍醫(yī)療費26498.28元，護(hù)理費1925元，誤工費5946.6元，住院伙食補(bǔ)助費1750元，營養(yǎng)費1750元，精神撫慰金1500元，殘疾賠償金21851元，被扶養(yǎng)人生活費1827.2元，交通費600元，鑒定費946元，共計64594.08元，扣除被告陳建中已付原告醫(yī)療費4861.23元，給付原告現(xiàn)金8000元，由被告陳建中再付原告王守軍51732.85元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、由被告荊秀某、段磊崟在段三娃的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王守軍醫(yī)療費26498.28元，護(hù)理費1925元，誤工費5946.6元，住院伙食補(bǔ)助費1750元，營養(yǎng)費1750元，精神撫慰金1500元，殘疾賠償金21851元，被扶養(yǎng)人生活費1827.2元，交通費600元，鑒定費946元，共計64594.08元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。由被告閆某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案件受理費441元，由被告陳建中、荊秀某各承擔(dān)220.5元。
經(jīng)審理查明，原審法院判決認(rèn)定的事實與本院查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因各方當(dāng)事人對本起交通事故發(fā)生的時間、地點無異議；對在事故中造成被上訴人王守軍受傷并構(gòu)成十級傷殘的事實無異議；對公安交警部門作出的交通事故認(rèn)定書以及肇事車輛的權(quán)屬及保險情況無異議，本院予以確認(rèn)。原審判決確定賠償責(zé)任的承擔(dān)比例、賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額及支出費用的確定上，且并無不當(dāng)。結(jié)合本案查明被上訴人閆某的摩托車輛存在安全隱患，并且在管理方面存在不善的事實，判決讓其承擔(dān)部分賠償責(zé)任的連帶賠償責(zé)任事實清楚，依據(jù)充分，本院予以支持。上訴人閆某提起的幾點上訴理由證據(jù)不足，不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)維持。故本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費維持，二審案件受理費441元，由上訴人閆某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉彥民 審判員　　張　英 審判員　　孫維欽

書記員：邊芳