閆某某
閆某男
王學(xué)軍（河北李俊生律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
趙元華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司

原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市朝陽區(qū)。
原告閆某（曾用名閆利）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
二
原告
委托代理人王學(xué)軍，男，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
法定代表人武運寶，男，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司
法定代表人王雷，男，該公司經(jīng)理。
二被告的委托代理人趙元華，女，該公司職工。
原告閆某某、閆某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告閆某某、閆某的委托代理人王學(xué)軍、二被告的委托代理人趙元華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告閆某作為投保人向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司同時投保機動車強險及第三者商業(yè)險并交納了保險費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司向其簽發(fā)保險單，是雙方自愿真實意思表示，雙方對保險合同無異議，該兩份保險合同有效，本院予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應(yīng)自保險合同生效之時起依約承擔保險責任。原告閆某的機動車發(fā)生的交通事故在保險期間內(nèi)，造成傷者朱翠萍的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司先在交強險責任限額內(nèi)賠償10000元，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。傷者朱翠萍的損失包括在易縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、北京美迪中醫(yī)皮膚病醫(yī)院的住院及門診醫(yī)療費17245.40元，有住院及醫(yī)藥費票據(jù)可以證實，五顆義齒修復(fù)費12685元，有易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書證實，住院伙食補助費1100元（住院11天×100元），傷者朱翠萍的誤工天數(shù)為住院11天加上醫(yī)院建議休息天數(shù)90天，共計101天，因此誤工費為3781.44元（13669元÷365天×101天），護理費計算天數(shù)及標準同上為3781.44元。交通費票據(jù)中有20張沒有加蓋出租車公司公章，共計1000元，本院不予采信，其余票據(jù)與傷者就醫(yī)、轉(zhuǎn)診、門診治療的實際時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符，本院予以采信，因此交通費為5187元，以上共計43780.28元。由于該損失在兩份保險理賠范圍內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應(yīng)依照合同約定承擔賠償保險金責任。原告閆某主張理賠金為43682.88元，超出部分明確表示放棄。因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司實際應(yīng)賠償原告閆某43682.88元。對原告閆某的訴訟請求，本院予以支持。原告閆某某主張被告應(yīng)支付其理賠金43682.88元，雖然閆某某已為原告閆某支付了賠償款，但是原告閆某某并不是該保險合同的投保相對人，與本案沒有法律關(guān)系，因此對其主張，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司辯稱兩份保單實際是我公司具體承保，與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司無關(guān)，由于本案是保險合同糾紛，合同相對方是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，而不是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司，因此對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某人民幣43682.88元。
二、駁回原告閆某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。
案件受理費892元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告閆某作為投保人向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司同時投保機動車強險及第三者商業(yè)險并交納了保險費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司向其簽發(fā)保險單，是雙方自愿真實意思表示，雙方對保險合同無異議，該兩份保險合同有效，本院予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應(yīng)自保險合同生效之時起依約承擔保險責任。原告閆某的機動車發(fā)生的交通事故在保險期間內(nèi)，造成傷者朱翠萍的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司先在交強險責任限額內(nèi)賠償10000元，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。傷者朱翠萍的損失包括在易縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、北京美迪中醫(yī)皮膚病醫(yī)院的住院及門診醫(yī)療費17245.40元，有住院及醫(yī)藥費票據(jù)可以證實，五顆義齒修復(fù)費12685元，有易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書證實，住院伙食補助費1100元（住院11天×100元），傷者朱翠萍的誤工天數(shù)為住院11天加上醫(yī)院建議休息天數(shù)90天，共計101天，因此誤工費為3781.44元（13669元÷365天×101天），護理費計算天數(shù)及標準同上為3781.44元。交通費票據(jù)中有20張沒有加蓋出租車公司公章，共計1000元，本院不予采信，其余票據(jù)與傷者就醫(yī)、轉(zhuǎn)診、門診治療的實際時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符，本院予以采信，因此交通費為5187元，以上共計43780.28元。由于該損失在兩份保險理賠范圍內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應(yīng)依照合同約定承擔賠償保險金責任。原告閆某主張理賠金為43682.88元，超出部分明確表示放棄。因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司實際應(yīng)賠償原告閆某43682.88元。對原告閆某的訴訟請求，本院予以支持。原告閆某某主張被告應(yīng)支付其理賠金43682.88元，雖然閆某某已為原告閆某支付了賠償款，但是原告閆某某并不是該保險合同的投保相對人，與本案沒有法律關(guān)系，因此對其主張，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司辯稱兩份保單實際是我公司具體承保，與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司無關(guān)，由于本案是保險合同糾紛，合同相對方是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，而不是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司，因此對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某人民幣43682.88元。
二、駁回原告閆某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。
案件受理費892元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。

審判長：甘玉霜
審判員：宋吉祥
審判員：劉涌旭

書記員：賈震