原告：閆智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。委托代理人：劉景玉，河北天權律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省宿州市右玉縣。委托代理人：史仲寶，河北升華律師事務所律師。委托代理人：翟文，河北升華律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝陽區(qū)朝外大街16號中國人壽大廈1501。負責人：劉光輝，該分公司總經(jīng)理。委托代理人：張超，該分公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。負責人：郭少軍，該分公司總經(jīng)理。委托代理人：芮俐，該分公司職員。

原告閆智某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失144,445.92元。事實和理由：2017年2月9日11時許原告駕冀Ｇ×××××7小型普通客車行至109國道涿鹿縣大堡鎮(zhèn)辛店村路段，與被告陳某某駕駛京Ｑ×××××2別克轎車發(fā)生交通事故，造成多人受傷，涿鹿縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定原告閆智某負事故的主要責任，被告陳某某負事故的次要責任。故要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失。被告陳某某口頭辯稱：同意在法律規(guī)定的范圍內，由交強險賠付，不足部分由商業(yè)險賠付。被告人壽財保北京分公司辯稱：事故車輛在本分公司投有交強險，本次事故造成多人受傷，應給其他傷者保留份額。對原告的各項損失，請法院在嚴格審查原告提交證據(jù)基礎上依照法律規(guī)定確定。鑒定費、訴訟費不同意負擔。被告財保北京分公司辯稱：本次事故車京Ｑ×××××2在該分公司投有商業(yè)險，原告的損失應先由交強險賠付，不足部分在商業(yè)險范圍內承擔次要賠償責任，即不超過30%賠償原告合法合理的損失。訴訟費不予承擔。本院經(jīng)審理查明：2017年2月9日11時許原告閆智某駕駛的車牌號冀Ｇ×××××7小型普通客車（登記車主為張春雷），在109國道涿鹿縣大堡鎮(zhèn)辛店村路段，與由東向西行駛的陳某某駕駛的車牌號京Ｑ×××××2別克牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。涿鹿縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定原告閆智某負事故的主要責任，被告陳某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告到涿鹿縣醫(yī)院住院治療18天，2017年4月27日到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療12天。2018年3月19日原告的傷情經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，結論為：1、屬十級傷殘；2、誤工期為180日（從傷日計算），護理期住院手術期間2人護理10日，余1人護理50日，營養(yǎng)期60日。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費23,884.58元，誤工費21,000元（按月工資3500計算六個月），營養(yǎng)費（60天每天30元）1,800元，護理費（每天120元計算70天）8,400元，住院伙食補（30天每天30元）900元，交通費1,000元，傷殘賠償金（按2017年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算）61,096元，精神撫慰金3,000元，鑒定費2,200元。以上共計123,280.58元。另查明：被告陳某某駕駛的車輛，在被告人壽財保北京分公司投保了交強險，在被告財保北京分公司投保了不計免賠三者商業(yè)險100萬元。該事故發(fā)生在保險期內。上述事實有原告閆智某及被告陳某某的陳述，原告閆智某提交的涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、涿鹿司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、涿鹿縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、交通費票據(jù)、涿鹿縣向宏貿(mào)易有限公司證明、工資表、鑒定費票據(jù)；被告陳某某提交的交強險、商業(yè)險保單、涿鹿縣人民法院（2018）冀0731民初426號民事判決書等證據(jù)證實。
原告閆智某與被告陳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人壽財保北京分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱財保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告陳某某委托代理人翟文到庭參加訴訟，被告人壽財保北京分公司、財保北京分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告閆智某駕駛車輛與被告陳某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，交警確認被告閆智某承擔事故的主要責任，被告陳某某承擔次要責任，該責任認定合法有效，本院予以確認，給原告造成的經(jīng)濟損失，被告陳某某應承擔賠償責任。被告陳某某駕駛的車輛在被告人壽財保北京分公司投保了交強險，原告的損失應由被告人壽財保北京分公司在交強險限額內賠付，因本院（2018）冀0731民初426號民事判決已將部分交強險賠償額度，判決由陳某某賠償給劉樹軍，并賦予陳某某可向保險公司索賠的權利，故本案中保險公司應在交強險剩余額度內向原告承擔賠償責任。原告的損失超出交強險額度部分，由被告財保北京分公司在商業(yè)險范圍內進行賠付，根據(jù)原告閆智某與被告陳某某的過錯責任比例，財保北京分公司按30%賠償原告的經(jīng)濟損失。原告請求的交通費用，其提交的票據(jù)被告陳某某不予認可，但該費用是原告必需的支出費用，本院酌定為1,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后二十日內在交強險限額內賠償原告閆智某經(jīng)濟損失101,303.2元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后二十日內在商業(yè)保險限額內賠償原告閆智某經(jīng)濟損失6,593.22元。三、被告陳某某不承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,188元，減半收取1,594元，由原告閆智某負擔387元，由被告陳某某負擔676元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔531元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郝悅民

書記員：馬玉婷