原告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住農安縣。
委托訴訟代理人：孫春國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住農安縣，系原告丈夫。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住農安縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司，住所地：長春市二道區(qū)東盛大街3000號上東國際A1座13A層。
負責人：張建威，經理。
委托訴訟代理人：宮勛，北京德恒（長春）律師事務所律師。

原告閆某訴被告李某某、中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年3月13日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月27日公開開庭進行了審理。原告閆某的委托代理人孫春國、被告李某某、保險公司委托代理人宮勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
閆某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費56145.42元、誤工費15384.60元、護理費8578.22元、伙食補助費7100.00元、交通費1000.00元、醫(yī)療器械費356.00元、車輛損失費4500.00元、后續(xù)治療費13000.00元、營養(yǎng)費7000.00元、殘疾賠償金22652.34元、鑒定費2100.00元、精神撫慰金10000.00元。事實與理由：2016年12月17日18時30分許，被告李某某駕駛吉A6DS33號小型普通客車沿（長農公路）農安鎮(zhèn)趙家店村路由西向東行駛至事故地點處，遇孫春國駕駛三輪摩托車沿路由東向西行駛，致使兩車相撞，車上乘員閆某受傷，閆某受傷嚴重入住農安縣人民醫(yī)院治療。此次交通事故經農安縣交警大隊認定李某某負事故主要責任，乘員閆某無責任?，F(xiàn)原告閆某經鑒定已構成傷殘，并需后續(xù)治療，故提出前述請求。
李某某辯稱：對交通事故認定無異議，我的車輛有交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司賠償。事故發(fā)生后我已給閆某墊付3.8萬元。
保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額為50萬元不計免賠，我公司同意在承保范圍內承擔賠償責任。本起事故造成三人受傷，賠償應按傷者損失比例分配，交強險醫(yī)療費限額10000.00元已墊付，其中給李友墊付5000.00元、閆某墊付5000.00元，不能重復給付。超出交強險責任限額的損失應按責任比例劃分。訴訟費、鑒定費不在保險公司承保項目范圍內，屬于間接損失不予承擔。其他意見待質證時發(fā)表。
原告閆某就自己的主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)，本院組織當事人進行了當庭質證：
1、道路交通事故認定書；
2、閆某在農安縣醫(yī)院門診票據(jù)9張、住院醫(yī)療費票據(jù)1張、病歷1份、出院診斷書1份；
3、購買拐杖、輪椅、蘆薈膠票據(jù)3張；
4、司法鑒定意見書1份。
對以上原告提交的證據(jù)1、2、4，各被告均無異議，本院予以采信；證據(jù)3，被告保險公司認為不是正規(guī)票據(jù)，不予認可。
對被告保險有異議的證據(jù)3，本院認為，因保險公司有異議，且票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，故不予采信。
各被告未提交證據(jù)。
現(xiàn)審理查明：2016年12月17日18時30分許，被告李某某駕駛吉A6DS33號小型普通客車沿（長農公路）農安鎮(zhèn)趙家店村路由西向東行駛至事故地點處，遇孫春國駕駛三輪摩托車沿路由東向西行駛，兩車在道路北側相撞，事故致兩車損壞，孫春國（另案告訴）及其車上乘員閆某、李友（另案告訴）受傷。
此起事故，經農安縣公安局交通警察大隊認定，李某某承擔主要責任，孫春國承擔次要責任，閆某、李友無責任。
事故發(fā)生后，原告閆某到農安縣人民醫(yī)院住院治療71天，診斷為：左股骨下段開放粉碎性骨折、左大腿外傷、胸外傷、肋骨骨折、頭面部外傷、左肘部外傷、左肘部尺神經損傷，花醫(yī)療費54694.47元。經原告申請，農安縣人民法院委托，2017年4月2日吉林泰合司法鑒定中心為原告出具了司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人閆某左側股骨下段粉碎性骨折經行切開復位內固定術治療，符合傷殘十級。2、被鑒定人閆某左側股骨內鋼板螺釘可待骨折痊愈后取出，費用約13000.00元。
另查明，原告閆某從事農民行業(yè)，系農村居民。被告李某某駕駛的車輛系其本人所有，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任險限額為50萬元不計免賠。事故發(fā)生后，被告李某某為原告支付醫(yī)療費38000.00元，被告保險公司在交強險限額內為原告支付醫(yī)療費5000.00元（同時為本次事故另一傷者李友支付5000.00元）。

本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛案。由于李某某和孫春國在駕駛機動車輛過程中，均不同程度違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成原告身體損傷。公安交警部門依法認定李某某承擔事故主要責任，孫春國承擔事故次要責任，事故雙方當事人對此無異議，本院對該責任認定予以采信?？紤]本案實際情況，由李某某承擔事故責任的70%，孫春國承擔事故責任的30%為宜。又由于李某某駕駛車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對原告的損失應首先由保險公司在交強險責任限額內賠償，剩余損失的70%由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償，不足由被告李某某賠償；剩余損失的另30%應由孫春國賠償，鑒于原告未向孫春國主張權利，不違反法律規(guī)定，本案不再贅述。
現(xiàn)原告的損失依法計算為：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)核定其醫(yī)療費為54694.47元；
2、誤工費：原告從事農民行業(yè)，按照2015年度吉林省農民行業(yè)工資標準每月2478.67元，保護自事故發(fā)生之日至傷殘鑒定前一日即3個月零15天的誤工費8675.35元；
3、護理費：原告住院71天，每天120.82元，計8578.22元；
4、住院期間伙食補助費：住院71天，每天100.00元，計7100.00元；
5、交通費：雖原告沒有提交有效的交通費證據(jù)，但考慮原告實際就醫(yī)、鑒定往返情況，可適當保護交通費800.00元；
6、殘疾賠償金：原告系農村居民，經鑒定為十級傷殘，按照2015年度吉林省農村居民人均純收入標準11326.17元，賠償20年，十級傷殘賠償比例為10%，其殘疾賠償金為22652.34元；
7、后續(xù)治療費：鑒定意見為13000.00元；
8、精神撫慰金：考慮原告由于交通事故造成身體十級傷殘，一定給原告帶來久遠的精神痛苦，應當給付一定的精神撫慰，同時考慮本案實際情況、被告給付能力和受訴法院所在地的經濟發(fā)展水平，可適當保護精神撫慰金3500.00元。
以上合計119000.38元，被告保險公司應在交強險責任限額內賠償原告閆某醫(yī)療費5000.00元（已支付，另外給同起事故另一傷者李友墊付5000.00元）、誤工費8675.35元、護理費8578.22元、交通費800.00元、殘疾賠償金22652.34元及精神撫慰金3500.00元，共計49205.91元；剩余損失69794.47元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔70%即48856.13元?？鄢ｋU公司已為原告墊付的5000.00元，被告保險公司還應向原告賠償各項損失共計93062.04元。
對于原告請求的醫(yī)療器械費356.00元、車輛損失費4500.00元、營養(yǎng)費7000.00元及鑒定費2100.00元，因沒有有效證據(jù)，故不予支持。
對于被告李某某為原告墊付的38000.00元，可在保險公司向原告賠付后，由原告返還給李某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后20日內賠償原告閆某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金及后續(xù)治療費等共計93062.04元；
二、被告李耀生不對原告承擔賠償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2680.00元，減半收取1340.00元（原告預交1995.00元）及郵寄送達費180.00元由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　張彥龍

書記員：朱鶴群