原告：閆晨光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張北縣。
委托訴訟代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。
被告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。
被告：張家口市旺達建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地張家口市高新區(qū)富強路。
法定代表人，吳洋，公司總經(jīng)理。
被告：馬常春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告閆晨光與被告宋某、李海軍、張家口市旺達建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱旺達公司）、馬常春健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告閆晨光及其訴訟委托代理人張成亮，被告宋某、馬常春到庭參加訴訟，被告李海軍、旺達公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆晨光向本院提出訴訟請求：1.判令四被告連帶賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費等各項損失共計95796.91元；2.四被告承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。事實和理由：原告經(jīng)人介紹受雇于宋某，在宋某××沽源縣華瑞鳳凰城工地從事鋼筋工工作。2016年6月21日7時左右，原告在操作彎曲機過程中，由于彎曲機突然失靈，導(dǎo)致原告大拇指擠傷。原告受傷后，被告宋某將原告送往沽源縣人民醫(yī)院救治，因原告?zhèn)麆輫?yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)往河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療。被告宋某積極為原告支付醫(yī)藥費，但拒絕賠償，經(jīng)原告多次找被告宋某協(xié)商均無果。被告宋某作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李海軍將其掛靠的旺達公司所承建的保定市華瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沽源分公司開發(fā)的沽源華瑞鳳凰城工程分包給被告宋某，被告宋某又將工程轉(zhuǎn)包給被告馬常春。原告在工作時間、工作地點中受傷。因此上述被告對原告都應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：沽源縣華瑞鳳凰城住宅小區(qū)5號、6號、9號住宅樓的建設(shè)單位系保定市華瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，施工單位系被告旺達公司。被告旺達公司將其中的9號住宅樓的建設(shè)工程承包給被告李海軍，被告李海軍將其中的鋼筋工的人工部分以每平方米45元的價格分包給被告宋某，工作所用的設(shè)備由宋某負(fù)責(zé)提供。被告宋某在分包了鋼筋工的人工部分后在未進行施工的情況下又以每平方米31元的價格整體轉(zhuǎn)包給了被告馬常春，同時，工作所用的設(shè)備由宋某無償提供。被告馬常春在完成了基礎(chǔ)及一層后，又將剩余的鋼筋工的人工部分以每平方米24元的價格承包給了傅愛軍。傅愛軍承包后，召集包括原告在內(nèi)的幾個人共同進行工作，同時約定掙了錢大家平分，并無償使用被告宋某提供的設(shè)備。原告于2016年6月21日在工作過程中受傷，原告受傷后在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療16天。原告的傷情經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，該所出具了冀張司鑒（2017）殘鑒字第006號鑒定意見書，鑒定意見為：十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間三個月，住院期間護理一人，營養(yǎng)期一個月。原告系城鎮(zhèn)居民。閆妮系原告長女，出生于2010年8月30日。在原告治療期間，被告宋某為原告墊付11000元。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案案由，原告在起訴時以其受被告宋某雇傭，為宋某提供勞務(wù)為由起訴，將案由定為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，但經(jīng)審理認(rèn)定的事實表明，原告與被告宋某及其他被告之間均不存在勞務(wù)關(guān)系，故本案案由不應(yīng)確定為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，而確定為健康權(quán)糾紛較為適宜。
被告旺達公司作為沽源縣華瑞鳳凰城住宅小區(qū)5號、6號、9號住宅樓的施工單位，其將9號住宅樓的建設(shè)工程承包給無相關(guān)資質(zhì)的個人被告李海軍，被告旺達公司與被告李海軍之間形成建設(shè)工程承包合同關(guān)系。被告李海軍作為無相關(guān)資質(zhì)的個人將9號住宅樓鋼筋工人工部分承攬給不具備資質(zhì)的被告宋某，宋某又承攬給不具備資質(zhì)的被告馬常春，馬常春又承攬給不具備資質(zhì)的案外人傅愛軍，形成了多次承攬合同關(guān)系。傅愛軍在承攬之后，召集包括原告在內(nèi)的幾個人共同進行工作，同時約定掙了錢大家平分，據(jù)此，可認(rèn)定原告與傅愛軍等人之間系合伙關(guān)系，原告及傅愛軍等人與被告馬常春之間存在直接的承攬關(guān)系。被告旺達公司把9號住宅樓的建設(shè)工程承包給無相關(guān)資質(zhì)的個人被告李海軍，被告旺達公司、李海軍本身均存在過錯。在此后發(fā)生的多次承攬關(guān)系中，承攬人與定作人均不具備相關(guān)資質(zhì)，承攬人對定作人的選任均存在一定的過失。被告馬常春與原告之間存在直接的承攬關(guān)系，因此，對于原告的損失，被告馬常春應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其他被告在本案中均存在過錯，應(yīng)當(dāng)與被告馬常春承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在工作過程中，在使用機械設(shè)備時不加注意，操作不當(dāng)，造成原告受傷，原告本身存在一定的過錯。因被告馬常春對原告的損失承擔(dān)的是選任過失的責(zé)任，結(jié)合被告馬常春的過失程度，其對于原告的損失承擔(dān)40％的賠償責(zé)任為宜。對于原告的傷情，被告宋某雖然辯稱原告在經(jīng)過治療出院后又與他人打架，從而導(dǎo)致其傷情加重，但是未提交相關(guān)證據(jù)，對此，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告主張的交通費500元過高，結(jié)合原告的治療情況，本院酌情認(rèn)定200元。關(guān)于原告主張的誤工費，應(yīng)當(dāng)按照每天77元計算。本案中，原告的損失為：1、醫(yī)療費8967.41元；2、住院伙食補助480元；3、營養(yǎng)費900元；4、誤工費6930元；5、護理費1600元；6、交通費200元；7、殘疾賠償金67961.6元（其中殘疾賠償金28249×20×10％﹦56498元，被撫養(yǎng)人閆妮生活費19106×12÷2×10％﹦11463.6元）；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費2550元，共計92589.01元。被告馬常春應(yīng)當(dāng)賠償原告37035.6元（92589.01元×40％），扣除被告宋某已為原告墊付的11000元，被告馬常春應(yīng)當(dāng)再給付26035.6元。

一、被告馬常春于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告閆晨光賠償款26035.6元，被告張家口市旺達建筑安裝工程有限責(zé)任公司、李海軍、宋某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2195元，由原告負(fù)擔(dān)1346元，被告馬常春負(fù)擔(dān)849元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　韓　　　　躍　　　　文 人民陪審員　何瑞芳人民陪審員郝麗靜

書記員：楊 曉 睿