閆某眉
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）
萬方俊系原告閆某眉之夫
湯某某
程友橋（湖北力效律師事務(wù)所）

原告閆某眉。
委托代理人（特別授權(quán)代理）喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）萬方俊。系原告閆某眉之夫。
被告湯某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。
原告閆某眉訴被告湯某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某眉的委托代理人喻宏偉、萬方俊，被告湯某某及其委托代理人程友橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照操作規(guī)范安全駕駛，原告乘坐被告車輛，被告作為機動車駕駛?cè)藨?yīng)保障原告的人身安全，而本次事故的發(fā)生，被告未做到安全駕駛，有一定的過錯?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場，造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。本案中發(fā)生交通事故后，被告未迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門，亦存在過錯，故被告對原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原、被告系同一工廠的工人，在此事故發(fā)生前，原告也曾多次免費乘坐被告摩托車回家，原告系完全民事行為能力人，在搭乘他人的摩托車時也應(yīng)注意自身安全，本次事故發(fā)生時原告?zhèn)茸诒桓婺ν熊?，從后座上摔下，且?dāng)時并非是由于被告摩托車發(fā)生碰撞導(dǎo)致原告從車上摔下，也沒有證據(jù)證明被告有明顯的違法行為造成，因此原告自身也存在過錯，故應(yīng)自己承擔(dān)一定責(zé)任。二、關(guān)于責(zé)任比例劃分。本案交通事故，原告自身也存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?的規(guī)定，可以減輕被告的責(zé)任。綜合本案的實際情況，認定原、被告各自承擔(dān)50%責(zé)任。三、關(guān)于賠償項目。原告訴請的醫(yī)療費45968.6元，提供了醫(yī)療費發(fā)票證明系住院期間實際花費的醫(yī)療費，本院予以確認。根據(jù)原、被告的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費45968.6元的50%即22984.3元，原告自行承擔(dān)50%。
經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成協(xié)議。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯某某賠償原告閆某眉醫(yī)療費22984.3元，已支付1000元，還應(yīng)支付21984.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告閆某眉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由原告閆某眉負擔(dān)75元，被告湯某某負擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，一、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照操作規(guī)范安全駕駛，原告乘坐被告車輛，被告作為機動車駕駛?cè)藨?yīng)保障原告的人身安全，而本次事故的發(fā)生，被告未做到安全駕駛，有一定的過錯?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場，造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。本案中發(fā)生交通事故后，被告未迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門，亦存在過錯，故被告對原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原、被告系同一工廠的工人，在此事故發(fā)生前，原告也曾多次免費乘坐被告摩托車回家，原告系完全民事行為能力人，在搭乘他人的摩托車時也應(yīng)注意自身安全，本次事故發(fā)生時原告?zhèn)茸诒桓婺ν熊?，從后座上摔下，且?dāng)時并非是由于被告摩托車發(fā)生碰撞導(dǎo)致原告從車上摔下，也沒有證據(jù)證明被告有明顯的違法行為造成，因此原告自身也存在過錯，故應(yīng)自己承擔(dān)一定責(zé)任。二、關(guān)于責(zé)任比例劃分。本案交通事故，原告自身也存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?的規(guī)定，可以減輕被告的責(zé)任。綜合本案的實際情況，認定原、被告各自承擔(dān)50%責(zé)任。三、關(guān)于賠償項目。原告訴請的醫(yī)療費45968.6元，提供了醫(yī)療費發(fā)票證明系住院期間實際花費的醫(yī)療費，本院予以確認。根據(jù)原、被告的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費45968.6元的50%即22984.3元，原告自行承擔(dān)50%。
經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成協(xié)議。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湯某某賠償原告閆某眉醫(yī)療費22984.3元，已支付1000元，還應(yīng)支付21984.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告閆某眉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由原告閆某眉負擔(dān)75元，被告湯某某負擔(dān)75元。

審判長：田育建

書記員：張宜