原告:閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：于全洲，男，黑龍江國盛律師事務所律師。
原告:朱琳，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：于全洲，男，黑龍江國盛律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。

原告閆某某、朱琳與被告孫某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某某、閆某某與朱琳共同的委托訴訟代理人于全洲、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某、朱琳向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付死亡賠償金514720元（25736元/年x20年）;2、要求被告支付喪葬費26217.50元（52435/年÷2）。以上兩項賠償金合計：540937.5元；3、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：二原告的近親屬朱福生（于2017年1月14日去世，系原告閆某某的丈夫，朱琳的父親）生前于三年前被被告聘用為大貨車司機，為其駕駛黑xxxx號前四后八大型貨車從事個體運輸。雙方未簽訂書面合同。2017年1月14日上午，朱福生接受被告的指派，駕車前往蓮花鎮(zhèn)江西村為貨主伊茂學運輸楊木。當日15時許，伊茂學雇被告所有、朱福生駕駛的黑xxxx號大型貨車在江西村西南溝裝楊木,朱福生在車上從事本職工作指揮裝卸工裝車時從車上摔下，被伊茂學及時送林口縣醫(yī)院治療，經搶救無效死亡?，F(xiàn)就賠償問題同被告多次協(xié)商不能達成一致意見。為維護原告的合法權益，故依法提起訴訟。
本院經審理認定事實如下：對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對原告提交的證據四，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明朱福生是因生前墜落形成的重度顱腦損傷，腦出血，腦挫裂，至呼吸循環(huán)衰竭死亡。被告雖認為，根據尸檢檢查，朱福生是頭部受損，胸部受損，不在同一個位置上，說明朱福生是受二次鈍性力形成的損傷。本院認為根據牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見“朱福生的最終死亡原因為重度顱腦損傷，腦挫裂，腦出血至呼吸循環(huán)衰竭”，故本院對該份證據予以采信。
本院經審理認定事實如下：朱福生生前系受雇于被告孫某某從事駕駛員工作。2017年1月14日朱福生駕駛黑xxxx號大型貨車為貨主伊茂學運輸楊木，在裝車過程中，從車上墜落，被伊茂學及時送林口縣醫(yī)院治療，經搶救無效死亡。2017年1月16日朱福生的家屬張?zhí)旄Ｎ心档そ坩t(yī)院司法鑒定所對朱福生的死亡原因進行鑒定。2017年1月18日牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見“朱福生生前墜落形成的重度顱腦損傷，腦挫裂傷，腦出血致呼吸循環(huán)衰竭死亡”。后原告閆某某（朱福生妻子）、朱琳（朱福生的女兒）與被告孫某某就賠償金額未協(xié)商一致。

本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。死者朱福生生前與被告孫某某之間系個人勞務雇傭關系，提供勞務者受害應當根據雇主與雇員過錯程度承擔相應的責任。雇主孫某某在平時工作中僅口頭提醒雇員注意生產安全不足以認定其已經完全履行安全保障義務，且根據庭審查明被告孫某某對雇員朱福生在事故發(fā)生當日未盡到安全措施防范義務，應承擔事故的主要責任。關于被告孫某某辯稱朱福生作為駕駛員不負責指揮車輛的裝卸工作，但通過庭審查明，被告為貨主提供運輸服務只提供車輛和駕駛人員，且負責裝卸楊木的工作人員系貨主伊茂學雇傭，因此作為車輛的實際駕駛人朱福生從車輛行駛安全角度考慮上車指揮裝卸符合客觀實際，故對被告孫某某辯稱本院不予支持。關于被告孫某某辯稱牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書中的分析說明中第4項”根據尸體檢驗所見，頭部損傷，胸部損傷不在一個同等位上，說明朱福生是受二次鈍性力所形成的損傷”，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定作為雇員的朱福生在提供勞務過程中受到傷害，雇主應當承擔相應的責任，故此對被告孫某某的主張不予支持。朱福生作為雇員，長期從事貨車駕駛工作，應當具備基本的安全防范意識，由于其疏忽大意導致事故發(fā)生，對本次事故應負次要責任。結合本案具體案情，本院確定雇主孫某某承擔70%的責任，雇員朱福生承擔30%的責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后十日內支付原告死亡賠償金360304元（25736元/年x20x70%），喪葬費18352.25元（52435÷2x70%），以上費用共計378656.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9209.38元，減半收取4604.69元，由原告閆某某、朱琳負擔1381.41元，被告孫某某負擔3223.28元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　高大鵬

書記員：荊海文