原告：閆某某，女，1980年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市。原告：趙某某，女，2016年11月出生，漢族，兒童，現(xiàn)住河北省。法定代理人：閆某某，系原告趙某某母親。原告：趙某社，男，1956年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市。原告：李某某，女，1955年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市。以上四原告委托代理人：劉維合，河北冀信律師事務(wù)所律師。被告：姜春風，男，1978年10月生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。被告：哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司，住所地：哈爾濱市。代表人：徐本東，總經(jīng)理。委托代理人：張鵬，黑龍ＸＸ仁律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地:黑龍江省。代表人：張廣輝，總經(jīng)理。委托代理人：潘勁東，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地：黑龍江省。代表人：趙漢杰，經(jīng)理。委托代理人：劉煜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告閆某某、趙某某、趙某社、李某某與被告姜春風、哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某、原告趙某社及四原告委托代理人劉維合、被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司委托代理人張鵬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司潘勁冬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人劉煜到庭參加訴訟。被告姜春風經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告閆某某、趙某某、趙某社、李某某訴稱：四原告親屬趙延剛于2017年4月13日乘坐張偉駕駛的輕型貨車行駛至沿海高速天津方向87KM+8M時，與被告姜春風駕駛的重型半掛貨車相撞導(dǎo)致死亡。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出的道路交通事故認定書認定，張偉承擔事故主要責任，姜春風承擔事故次要責任，趙延剛無責任。被告姜春風駕駛安全設(shè)施不全的機動車上路應(yīng)當承擔賠償責任。被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司是該車輛所有人，應(yīng)當承擔連帶賠償責任，二被告保險公司分別是該車輛的商業(yè)保險人和交通事故責任強制保險人，應(yīng)當承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益,請求依法判令各被告共同賠償原告800000元，并承擔本案訴訟費。被告姜春風未提供答辯。被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司辯稱：被告姜春風系被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司雇傭的司機，發(fā)生交通事故時系履行職務(wù)的行為，被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司系黑AN82**、黑AB3**掛號車的車主。被告公司認為在本案中不應(yīng)承擔賠償責任，交警部門依據(jù)錯誤的2017AQ鑒字第04-41號鑒定結(jié)論書作出的交通事故認定書存在錯誤，被告車輛反光標志是符合國家標準的。請法院對事故認定書的證明效力依法審查。假設(shè)2017AQ鑒字第04-41號鑒定結(jié)論能夠成立，被告認為被告車輛反光標志是否合格與事故發(fā)生沒有因果關(guān)系，事故當中張偉無證駕駛，瞭望不足，沒有采取制動剎車措施。假設(shè)被告負有事故責任，被告所承擔的責任比例也不應(yīng)超過20%。原告的損失數(shù)額被告認為計算有誤。精神撫慰金過高。被告公司認為本案另有死者張偉對保險金享有潛在的求償權(quán)利，不應(yīng)將張偉所可能獲得的保險金進行預(yù)留，由于其負有賠償責任，應(yīng)當將相應(yīng)保險金在本案與貴院1969號案中作為賠償數(shù)額，賠付于兩案的原告。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱：黑AN82**號車在被告公司承保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告公司在駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證年檢合法有效的前提下承擔賠償責任。對于原告提出的各項損失被告公司可以在保險限額內(nèi)予以賠償，但原告應(yīng)出具合法有效的證據(jù)予以證實。被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司應(yīng)出具事故車輛的營業(yè)證、駕駛?cè)藛T駕駛證、上崗證以及車輛的行駛證供法庭核對，如以上證件不符合法律規(guī)定，被告公司不承擔賠償責任。本次事故造成三人死亡，應(yīng)為其他死者預(yù)留保險份額。訴訟費、鑒定費被告公司不承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司辯稱：黑AN82**號車在被告公司投保了第三者責任保險，保險限額30萬元，黑AB3**掛號車在被告公司投保了第三者責任保險，保險限額5萬元，事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告提出的各項損失被告公司可以在保險限額內(nèi)予以賠償，但原告應(yīng)出具合法有效的證據(jù)予以證實，對其損失應(yīng)先由交強險承擔，不足部分由商業(yè)險按照事故責任次要責任30%承擔，但掛車的保險理賠款應(yīng)該按照與主車的第三者責任險限額比例在各自的限額內(nèi)承擔賠償責任。賠償金總額以主車的第三者責任保險的限額為限。被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司應(yīng)出具事故車輛的營業(yè)證、駕駛?cè)藛T駕駛證、上崗證以及車輛的行駛證供法庭核對，如以上證件不符合法律規(guī)定，被告公司不承擔賠償責任。本次事故造成三人死亡，應(yīng)為其他死者預(yù)留保險份額。精神損失費優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付。訴訟費、鑒定費不予承擔。經(jīng)審理查明：2017年4月13日4時56分，張偉駕駛金杯牌遼B772**輕型貨車行駛至沿海高速天津方向87KM+8M時，與遇前方事故堵車停車排隊等候的被告姜春風駕駛的集瑞聯(lián)合牌黑AN82**（黑AB3**掛）重型半掛貨車尾部相撞，造成遼B772**車駕駛員張偉，乘車人趙延剛和李娜三人死亡，黑AN82**（黑AB3**掛）車駕駛員姜春風和乘車人史海兩人受傷，兩車受損，兩車貨物受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊道路交通事故認定書認定，張偉承擔主要責任，姜春風承擔次要責任，趙延剛、李娜、史海三人無責任。2017年4月20日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出津津?qū)峓2017]病理鑒字第316號司法鑒定意見書，鑒定意見為趙延剛符合交通傷造成鈍性物體卡壓頸部致機械性窒息死亡。趙延剛，1983年6月3號生人，生前系魏縣大馬村鄉(xiāng)康南村村民。死者趙延剛與原告閆某某系夫妻關(guān)系，二人婚生一女即原告趙某某。原告趙某社、李某某分別系趙延剛的父親、母親，原告趙某社、李某某共生育三子，長子趙延民、次子趙延剛、三子趙延雷。原告閆某某、趙某某、趙某社、李某某因趙延剛死亡造成的合理經(jīng)濟損失如下：死亡賠償金418010元（含被撫養(yǎng)人趙某某、趙某社、李某某生活費179630元，其中被撫養(yǎng)人趙某某18年、趙某社19年、李某某18年），喪葬費28493.50元，處理喪事人員誤工費、交通費確認為3000元，以上共計449503.50元。被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司系黑AN82**、黑AB3**掛號車的車主,被告姜春風系被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司雇傭的司機，發(fā)生交通事故時系履行職務(wù)。黑AN82**號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），黑AN82**、黑AB3**掛號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保有第三者責任保險（賠償限額共計350000元），不計免賠。發(fā)生交通事故均在保險期限內(nèi)。上述經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證、鑒定意見可證實。

本院認為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出的道路交通事故認定書認定，張偉承擔主要責任，姜春風承擔次要責任，趙延剛、李娜、史海三人無責任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定張偉承擔70%的責任，姜春風承擔30%的責任為宜。被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保有第三者責任保險。對于原告閆某某、趙某某、趙某社、李某某因趙延剛死亡造成的合理損失，應(yīng)當首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的損失由被告姜春風按事故責任比例應(yīng)承擔30%的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司作為保險人在第三者責任保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司作為被告姜春風的雇主予以賠償。因本次事故造成張偉、趙延剛和李娜三人死亡，故交強險中死亡傷殘賠償限額及第三者責任保險賠償限額對本案四原告使用三分之一份額。因本次交通事故造成趙延剛死亡，四原告要求精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)適當予以支持，確定以25000元為宜。被告姜春風經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某、趙某某、趙某社、李某某因趙延剛死亡造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計36666.67元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告閆某某、趙某某、趙某社、李某某因趙延剛死亡造成的合理經(jīng)濟損失116666.67元。三、被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司賠償原告閆某某、趙某某、趙某社、李某某因趙延剛死亡造成的合理經(jīng)濟損失14684.38元。上述一、二、三項，于本判決生效后五日內(nèi)履行。四、駁回原告閆某某、趙某某、趙某社、李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔99元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔314元，由被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司負擔39元，由原告閆某某、趙某某、趙某社、李某某負擔1698元。被告應(yīng)負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李春俠

書記員：於垚旭