閆春光
李海平（河北唐正律師事務(wù)所）
閆某某
馮某某
劉淑嵐（河北冀華律師事務(wù)所）

原告閆春光，唐山第三軋鋼廠下崗工人。
委托代理人李海平，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，唐山市廣播電視局職工。
被告馮某某，唐山電視臺(tái)退休職工。
二
被告
委托代理人劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告閆春光訴被告馮某某、閆某某返還糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及原被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告主張被告要回30000元的時(shí)間和理由前后矛盾，且未能提交其他證據(jù)證實(shí)被告2010年6月2日書(shū)寫(xiě)的收據(jù)是要回房屋補(bǔ)償款的40000元，故原告的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告閆春光訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)550元，由原告閆春光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告主張被告要回30000元的時(shí)間和理由前后矛盾，且未能提交其他證據(jù)證實(shí)被告2010年6月2日書(shū)寫(xiě)的收據(jù)是要回房屋補(bǔ)償款的40000元，故原告的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告閆春光訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)550元，由原告閆春光負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王春雷
審判員：張冠楠
審判員：李郝偉

書(shū)記員：馮偉