原告：閆新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司。地址：河北省定州市定曲路。
法定代表人：孫同立，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州市支公司。地址：河北省保定市定州市中山東路199號(hào)。
負(fù)責(zé)人：赤保生，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李璇，該公司員工。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司。地址：臨沂市蘭山區(qū)北城新區(qū)沂蒙路0004號(hào)環(huán)球國際商務(wù)中心A-17樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137130059521690X0。
負(fù)責(zé)人：王剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔會(huì)敏，該公司員工。

原告閆新利與被告王某某、定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡稱達(dá)某合公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州市支公司（以下簡稱人壽財(cái)保公司）、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人魏文志，被告王某某及其委托訴訟代理人牛習(xí)、被告人壽財(cái)保公司委托訴訟代理人李璇、被告達(dá)某合公司委托訴訟代理人陳泊汀到庭參加訴訟，被告華泰財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆新利向本院提出訴訟請求：1、依法判令第一、第二、第三被告連帶賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)97699.5元、誤工費(fèi)12582元、護(hù)理費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)200元、殘疾賠償金44204元、后續(xù)治療費(fèi)28000元、鑒定費(fèi)1921.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11730元、精神損失費(fèi)5000元等共計(jì)208417.3元；2、依法判令第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依法判令第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月28日15時(shí)許，孫立豐駕駛被告定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××號(hào)掛車沿東?？h桃林鎮(zhèn)徐許路由南向北行駛至北芹村路口時(shí)，該車前部與前方同向行駛的陳久振駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)三輪汽車尾部發(fā)生碰撞，冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××號(hào)掛車在緊急制動(dòng)時(shí)致車廂尾部所載貨物向前移動(dòng)，將乘坐在車廂中部的郄望、原告閆新利擠壓，致郄望、閆新利受傷。事故發(fā)生后，孫立豐現(xiàn)場與陳久振達(dá)成賠償協(xié)議后駕駛車輛離開現(xiàn)場，車輛行駛至郯城縣魯源再生資源公司門前，打開車廂擋板后發(fā)現(xiàn)郄望已經(jīng)死亡，原告閆新利受傷。隨后報(bào)警至郯城縣高峰頭派出所。事發(fā)后原告被緊急送往郯城縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。本次事故后經(jīng)東海縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字〔2016〕005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫立豐負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告閆新利無責(zé)任。另查明，孫立豐駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車于事發(fā)時(shí)在第三被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三被告依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；陳久振雖然在本次事故中無責(zé)任，但其駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)三輪汽車于事故發(fā)生時(shí)在第四被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，第四被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)至今，被告方?jīng)]有給予原告任何賠償。
經(jīng)審理查明，孫立豐于2015年12月28日15時(shí)許，駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××重型倉柵式半掛車沿東?？h桃林鎮(zhèn)徐許路由南向北行駛，車廂前部及后部載有廢舊發(fā)動(dòng)機(jī)，中部載郄望與原告閆新利，行駛至東?？h××北××村路口時(shí)，該車前部與陳久振駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)三輪汽車尾部發(fā)生碰撞，雙方私下處理事故后，孫立豐繼續(xù)駕駛車輛行駛至郯城縣魯源再生資源有限公司門前，打開車廂擋板后，發(fā)現(xiàn)之前發(fā)生交通事故時(shí)，因車輛緊急制動(dòng)，車廂后部所載廢舊發(fā)動(dòng)機(jī)前移，將郄望、原告閆新利擠壓，致郄望死亡，原告閆新利受傷。原告閆新利被緊急送往郯城縣第一人民醫(yī)院搶救治療。2016年1月6日東?？h公安局交警巡邏警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字〔2016〕第0005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫立豐承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任；陳久振、郄望、閆新利無責(zé)任。此次事故致原告九級(jí)傷殘。
另查明，冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車實(shí)際車主為被告王某某，孫立豐系其雇傭的司機(jī)。該車在被告人壽財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元）、車上人員險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100000元）。陳久振駕駛的魯Ｑ×××××在被告華泰財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告華泰財(cái)保公司賠付死者郄望110000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告閆新利的住院病歷、東?？h公安局交通巡邏警察大隊(duì)東公交認(rèn)字〔2016〕0005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、江蘇省東海縣人民法院（2016）蘇0722刑初176號(hào)刑事附帶民事判決書、江蘇省連云港市中級(jí)人民法院（2016）蘇07刑終219號(hào)刑事附帶民事裁定書、保定市法醫(yī)鑒定中心〔2016〕臨鑒字第2962號(hào)鑒定意見書在案證明。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，對原告的損失項(xiàng)目數(shù)額作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)97699.5元，有山東省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一張予以佐證。2、誤工費(fèi)12626元（19779元/年÷365天/年×233天）。3、護(hù)理費(fèi)1084元（19779元/年÷365天/年×20天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元/天×住院天數(shù)20天）。5、營養(yǎng)費(fèi)酌定為800元（40元/天×住院天數(shù)20天）。6、交通費(fèi)酌定為2500元。7、住宿費(fèi)200元，住宿費(fèi)票據(jù)2張予以證實(shí)。8、殘疾賠償金44204元（11051元/年×20年×20%），傷殘鑒定意見書佐證。9、后期醫(yī)療費(fèi)28000元，鑒定意見書佐證。10、鑒定費(fèi)1921.8元，鑒定費(fèi)票據(jù)一張證實(shí)。11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11730元（9023元/年×13年×20%÷2人）。12、精神撫慰金酌定為5000元。以上共計(jì)207765.3元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中原告閆新利的損失應(yīng)由被告華泰財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆新利醫(yī)療費(fèi)1000元。因原告閆新利違法搭乘在掛車車廂內(nèi)被擠壓受傷，屬于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員，被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖屬于機(jī)動(dòng)車的車上人員，因其系違法搭乘，亦不在機(jī)動(dòng)車車上人員保險(xiǎn)規(guī)定的賠償責(zé)任范圍之內(nèi)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告王某某系肇事司機(jī)孫立豐的雇主，對于給原告閆新利造成的損失，應(yīng)由王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。在此次事故中，原告也有一定的過錯(cuò)（違法搭乘），對其損傷也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任。在本案中，被告達(dá)某合公司沒有過錯(cuò)，也沒有法律規(guī)定需要承擔(dān)責(zé)任，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告華泰財(cái)保公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元，剩余損失206765.3元由原告自己承擔(dān)10%即20676.53元，被告王某某承擔(dān)90%即186088.77元；被告人壽財(cái)保公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告達(dá)某合公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)186088.77元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4426元，由原告承擔(dān)426元，被告王某某承擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王江永 審　判　員　　王光磊 人民陪審員　　劉　娟

書記員：杜山