上訴人（原審被告）閆某某。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王希明。
委托代理人夏麗華，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。

上訴人閆某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省崇禮縣人民法院（2014）崇民初字第49號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人閆某某及其委托代理人梁文杰，被上訴人王希明及其委托代理人夏麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱(chēng)，被告閆某某于2010年8月24日向原告借款40000元，2010年8月--2011年2月之間向原告借款5400元。2010年7月24日因合伙入股，被告當(dāng)時(shí)拿不出現(xiàn)金，向原告借款189000元作為入股資金，2010年8月24日，被告就該筆借款為原告出具收條一張。2013年1月4日原、被告雙方因與李永臣等人租賃合同糾紛一案，經(jīng)崇禮縣人民法院調(diào)解，給付李永臣等九原告合計(jì)63055元，雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。同年2月7日原告?zhèn)€人支付67995元（即原告?zhèn)€人承擔(dān)了被告應(yīng)承擔(dān)的33998元）。2013年5月12日，崇禮縣人民法院執(zhí)行局出具情況說(shuō)明，證實(shí)原、被告雙方在訴張家口市通泰公司拖欠工程款一案中，應(yīng)被告請(qǐng)求，將判決給付雙方的工程款其中的120000元用于支付被告?zhèn)€人其他案件的執(zhí)行款（同樣原告承擔(dān)了被告?zhèn)€人應(yīng)承擔(dān)的60000元）。上述三筆借款及替代被告應(yīng)承擔(dān)的欠款合計(jì)328398元，經(jīng)原告多次索要未果，為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟請(qǐng)求判決：1、被告償還借款328398元，2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本院開(kāi)庭審理此案時(shí)，原告變更訴訟請(qǐng)求至681878元，計(jì)算方法為：1、本金40000元＋5400元＋189000元＋33998元＋60000元＋94670元=423068元，2、利息按照1.5分的利率計(jì)算為258810元，合計(jì)為681878元。
原審法院經(jīng)審理查明，被告閆某某于2010年8月24日、2012年1月7日先后借原告王希明人民幣40000元和5400元，并分別給原告王希明出具借條。2010年8月24日，被告閆某某為原告王希明出具收條一張，證實(shí)被告收到原告入股款189000元，此筆入股款是以被告閆某某的名義入到崇禮縣西灣子鎮(zhèn)東溝門(mén)村風(fēng)情一條街8、9號(hào)樓工程的入股款。2013年1月4日（2013）崇民初字第21-27號(hào)調(diào)解書(shū)中載明：“被告閆某某、王希明自愿連帶給付九原告車(chē)輛租賃費(fèi)共計(jì)63055元，并且案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用共計(jì)774元由被告閆某某、王希明共同連帶承擔(dān)”。后經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)，崇禮縣人民法院執(zhí)行局2013年1月30日做出執(zhí)行裁定：“劃撥被執(zhí)行人王希明、閆某某在張家口聯(lián)誼建筑工程有限公司的預(yù)期債權(quán)以及投資入股的股份和收益67995元”。2013年2月7日，崇禮縣人民法院執(zhí)行局收到聯(lián)誼公司轉(zhuǎn)來(lái)的王希明在日韓風(fēng)情街四標(biāo)段工程款及施工入股投資及收益67995元。2013年5月12日，崇禮縣人民法院執(zhí)行局出具關(guān)于本院在執(zhí)行閆某某、王希明與通泰工程款一案中扣劃12萬(wàn)案件款情況的說(shuō)明：“2013年初，本院在執(zhí)行閆某某、王希明與通泰工程款一案中，扣劃被執(zhí)行人通泰案件款100余萬(wàn)元后，申請(qǐng)人閆某某要求將本案案件款12萬(wàn)元扣留，用于支付閆某某在本院執(zhí)行的其他案件款。按照申請(qǐng)人閆某某的要求，本院遂扣劃該案件款12萬(wàn)元，支付了其他案件”。2013年3月7日，張家口市橋西區(qū)人民法院依據(jù)（2012）西民初字第1093號(hào)、1094號(hào)、1098號(hào)調(diào)解書(shū)作出（2013）西執(zhí)字第31號(hào)、32號(hào)、33號(hào)執(zhí)行裁定，扣留、提取、劃撥被執(zhí)行人閆某某、王希明在崇禮縣聯(lián)誼公司日韓風(fēng)情工程第四標(biāo)段上的預(yù)期債權(quán)以及投資入股的股份和收益共計(jì)189340元，而日韓風(fēng)情街8、9號(hào)樓工程合伙的會(huì)計(jì)及出納從王希明個(gè)人賬戶上扣劃189340元執(zhí)行款。2013年10月15日，張家口市橋西區(qū)人民法院收到189340元執(zhí)行款。日韓風(fēng)情街8、9號(hào)樓工程的合伙人有金勝敦、王希明、路德財(cái)、劉桂蘭、閆某某、薛海峰、王占全7人，以閆某某名義入股的入股款有535000元，其中金勝敦為會(huì)計(jì)劉桂蘭為出納，此工程未虧損，入股款本金已退完。
原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，2010年8月24日、2012年1月7日被告閆某某為原告王希明各出具借條一份，借款事實(shí)明確，被告閆某某應(yīng)給付欠原告王希明借款本金40000元＋5400元=45400元。關(guān)于借款期限和利息雙方無(wú)明確約定，故對(duì)原告請(qǐng)求的此兩筆借款的利息，不予支持。2010年，被告閆某某為原告王希明出具入股款收條189000元，這189000元入股款是以閆某某的名義入股到日韓風(fēng)情街8、9號(hào)樓工程處且此工程處各合伙人的入股款本金都已退還本人，故被告閆某某收到退還的入股款本金后應(yīng)歸還王希明的入股款本金189000元，至于入股的分紅是涉及投資的收益及分配是原被告間合伙關(guān)系不是本案的審理范圍。因執(zhí)行局扣劃王希明替閆某某承擔(dān)的執(zhí)行款有（67995元＋120000元＋189340元）÷2=188667.5元，因王希明替閆某某承擔(dān)了還款故閆某某應(yīng)歸還王希明此三筆執(zhí)行款，利息應(yīng)按照同期人民銀行的貸款利率計(jì)算，利息為67995元÷2×6%÷12個(gè)月×13個(gè)月=2210元，120000元÷2×5.6%÷12個(gè)月×10個(gè)月=2800元，189340元÷2×5.6%÷12個(gè)月X5個(gè)月=2210元，合計(jì)為7220元。故被告閆某某應(yīng)給付原告王希明錢(qián)款為45400元＋189000元＋188667.5元＋7220元=430287.5元。關(guān)于被告閆某某辯稱(chēng)189000元為入股款應(yīng)按照合伙關(guān)系另案審理的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為原告王希明以被告閆某某的名義入股后，入股本金全部退還給了被告閆某某，故閆某某在領(lǐng)取股金后就應(yīng)給把這189000元退還給原告王希明。故判決，一、被告閆某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告王希明錢(qián)款共計(jì)430287.5元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求主。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人閆某某與被上訴人王希明合伙期間所欠債務(wù)，經(jīng)人民法院執(zhí)行被上訴人王希明后，上訴人閆某某應(yīng)對(duì)其個(gè)人承擔(dān)的部分返還被上訴人王希明。日韓風(fēng)情街8、9號(hào)樓工程的入股款本金都已退還本人，原審判決上訴人閆某某該入股款189000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于原審判決上訴人閆某某給付被上訴人王希明承擔(dān)的執(zhí)行款，上訴人閆某某可在合伙清算時(shí)另行主張權(quán)利。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10619元，由上訴人閆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書(shū)記員：宋力