原告：閆成家。
委托代理人：王敬拴，辛集市法律援助中心指派律師。
被告：趙某某。
被告：劉然。
二被告委托代理人：鄭雙穩(wěn)，河北新雨律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
組織機構代碼：XXXXXX。
負責人：鄧坦克。
委托代理人：申若冰，該公司職員。

原告閆成家與被告趙某某、劉然、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆成家及其委托代理人王敬拴、被告劉然及其委托代理人鄭雙穩(wěn)、被告保險公司的委托代理人申若冰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日10時10分，趙某某駕駛冀XXXXXX號小型轎車，沿泊莊村南公路由西向東行駛至故前線18公里+780米交叉路口處時，與沿故前線由南向北行駛的閆成家駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成閆成家和二輪摩托車乘車人相小娥受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定：趙某某負此事故的主要責任，閆成家負次要責任，相小娥無責任。原告之傷經(jīng)辛集司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定為十級傷殘。趙某某駕駛的事故車輛冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強險、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中被告趙某某稱此次事故給其造成了1460元車損，原告同意按照法律規(guī)定賠償被告。相小娥在此事故中受傷輕微，自愿放棄要求賠償?shù)臋嗬Ｍ徍笤娉坊亓藢Ρ桓鎰⑷坏钠鹪V。
以上事實有庭審筆錄、原被告當庭陳述和原告所提交的證據(jù)：病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、原告誤工證明、原告所在單位注冊信息、焊工證、工資表、護理人所在單位出具的誤工證明、工資表、護理人所在單位企業(yè)登記信息、戶口本復印件、救護車票據(jù)、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書予以證實。
被告保險公司對原告證據(jù)的質證意見，對醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細的真實性沒有異議，原告主張的醫(yī)療費數(shù)額已經(jīng)超過了交強險的醫(yī)療費限額，原告第一次住院和第二次住院天數(shù)存在重疊，第三次出院診斷為肺栓塞、肺部感染、左下肢靜脈血栓，部分傷情與交通事故之間不存在必然的因果關系，請法庭酌情考慮予以剔除。關于住院天數(shù)我們認可第一次住院和第二次住院產(chǎn)生的實際天數(shù)。住院伙食補助費天數(shù)應當按照第一次和第二次的實際住院天數(shù)計算。對誤工費的計算天數(shù)沒有異議，原告提交的誤工證明顯示的是特此證明，并不是誤工證明，沒有注明實際扣發(fā)工資的數(shù)額和誤工期限，原告誤工證明證明月工資7000元與事故前的工資明細存在矛盾，且高于平均工資，已經(jīng)超過了個稅的起征點，應提交完稅證明、勞動合同以及用工單位的營業(yè)執(zhí)照。對信息查詢不予認可，應提交營業(yè)執(zhí)照。事故前三個月工資明細沒有相應的責任人簽字，沒有加蓋財務章，應當補充銀行流水，對特種作業(yè)操作證的真實性沒有異議。護理費同誤工費質證意見，護理天數(shù)應當按照第一次住院和第二次住院的實際天數(shù)計算，計算標準同意按照居民服務業(yè)標準計算。對交通費沒有異議。對于傷殘鑒定報告的真實性沒有異議，申請對該鑒定報告保留10個工作日重新鑒定或申請鑒定人出庭作證的權利，鑒定報告沒有附營業(yè)執(zhí)照和鑒定人的鑒定資格，根據(jù)法律規(guī)定應不少于3個鑒定人。對傷殘賠償金的賠償標準應按2015年農(nóng)村居民人均純收入計算。精神撫慰金應根據(jù)雙方的過錯程度計算，我公司認可2000元。鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。
被告趙某某、劉然對原告證據(jù)的質證意見，醫(yī)療費、住院伙食補助費應當由保險公司承擔，被告事故車輛年檢應于2015年12月1日前完成，事故發(fā)生時車輛漏檢了3天，漏檢不應成為被告保險公司免責的條件，事故認定書認定被告趙某某的事故責任并非是車輛有故障所致，與漏檢無關，事故發(fā)生后車輛已于12月4日補檢，說明車輛沒有故障，保險公司就應承擔責任。保險公司所依據(jù)的免責條款沒有與趙某某協(xié)商，也沒有提示趙某某，根據(jù)合同法第39條的規(guī)定，保險公司未盡提示、告知的義務，所以交強險不足的部分保險公司應在商業(yè)三者險內(nèi)承擔。劉然不是本案侵權責任的主體，因此劉然不應成為本案的被告。原告在辛集市第一醫(yī)院住院20天，原告的病情辛集市第一醫(yī)院完全能治療，是原告家屬強烈要求到上一級醫(yī)院治療，擴大的損失應由原告自己或保險公司承擔，被告不承擔。其余同保險公司質證意見。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告閆成家要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告閆成家的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額63349.89元計算。關于住院伙食補助費，原告共計住院三次，住院天數(shù)存在重疊現(xiàn)象，扣除重復計算的天數(shù)，原告實際住院應為49天，住院伙食補助費為100元/天×49天=4900元；關于誤工費，原告誤工時間為154天，工資標準可參照建筑業(yè)計算，誤工費為39899元/年÷365天×154天=16834元；護理費，護理人為原告妻子相小娥，護理人的工資標準可參照居民服務業(yè)計算，護理費為33543元／年÷365天×49天=4503元；關于殘疾賠償金，被告保險公司對辛集司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書有異議，要求重新鑒定，但未在舉證期限內(nèi)提出，故對保險公司要求重新鑒定的請求不予準許。原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應為11051元/年×20年×10%=22102元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；交通費700元保險公司無異議，傷殘鑒定費800元原告提交了相應的票據(jù)，本院均予以支持；綜上原告閆成家的損失為：1、醫(yī)療費63349.89元；2、住院伙食補助費4900元；3、誤工費16834元；4、護理費4503元；5、殘疾賠償金22102元；6、精神損害撫慰金2000元；7、交通費700元；8、傷殘鑒定費800元；以上共計115189元。
趙某某駕駛的事故車輛冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強險，因此原告閆成家的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計68250元，保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計46139元，保險公司應在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告46139元。綜上被告保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告56139元。
事故車輛冀XXXXXX號小型轎車的檢驗有效期至2015年11月，事故發(fā)生于2015年12月3日，事故發(fā)生時該車輛沒有進行正常年檢。但事故發(fā)生后該車輛即進行了補檢，且檢驗合格。辛集市交通警察大隊出具的交通事故認定書認定，趙某某駕駛事故車輛發(fā)生交通事故的原因是未讓右方道路的來車先行，被告對上述保險事故的原因也沒有異議，沒有證據(jù)證明被保險車輛未辦理年審手續(xù)與事故的發(fā)生有任何直接的因果關系，且在事故發(fā)生后該車輛補檢合格，故被告保險公司以事故車輛未辦理年檢手續(xù)為由拒絕在商業(yè)三者險內(nèi)進行賠付的主張不能成立。事故車輛冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中，趙某某負主要責任，閆成家負次要責任，故被告保險公司應在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告（115189元-56139元）×70%=41335元。
被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)共計應賠償原告閆成家56139元+41335元=97474元。
此次事故給被告趙某某造成了1460元車損，原告同意按照法律規(guī)定賠償被告。原告閆成家駕駛的無牌二輪摩托車未依法投保交強險，對于趙某某的車損，閆成家作為投保義務人應先行在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，即閆成家應在交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償趙某某車損1460元。案件受理費1287元應由被告趙某某負擔，故被告保險公司應賠償原告閆成家97474元-1460元+1287元=97301元，應給付被告趙某某1460元-1287元=173元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆成家因交通事故造成的各項損失共計97301元（此款由被告保險公司直接賠付給原告閆成家，銀行卡號附后）。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告趙某某173元（此款由被告保險公司直接給付被告趙某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1287元，由被告趙某某負擔（此款已在閆成家賠償趙某某的車損款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　何彥林

書記員：謝洋