原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市大鵬機(jī)械有限公司員工。
委托代理人賈培培，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告劉某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體。
被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李鵬。
住所地河北省滄州市鹽山縣南環(huán)路。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。
住所地河北省滄州市解放東路62號(hào)。
負(fù)責(zé)人余加強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人胡艷娜，該公司員工。

原告閆某某訴被告劉某發(fā)、鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人賈培培到庭參加了訴訟，被告劉某發(fā)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱(chēng)，2008年2月2日15時(shí)30分許，被告劉某發(fā)駕駛冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在唐山市西外環(huán)農(nóng)機(jī)公司院內(nèi)倒車(chē)時(shí)，將原告閆某某腳輾壓傷，于當(dāng)日到唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告所受傷為拾級(jí)傷殘?！短粕绞泄步煌ň熘ш?duì)事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告劉某發(fā)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告于2010年將被告訴至唐山市路北區(qū)人民法院，唐山市路北區(qū)人民法院作出（2010）北民初字第1885號(hào)民事判決書(shū)，該判決履行后，原告又因此次交通事故造成的腳傷分別于2011年5月10日、2012年6月20日兩次住院治療。被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司系冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司是肇事車(chē)輛保險(xiǎn)的承保公司，對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。此次交通事故給原告造成共計(jì)56654.3元的經(jīng)濟(jì)損失。
被告劉某發(fā)口頭辯稱(chēng)，一、被告要求原告出示首次手術(shù)后，受傷部位的CT報(bào)告，主治醫(yī)師在出院時(shí)所開(kāi)的醫(yī)囑，及二次手術(shù)前后的CT報(bào)告，證明二次手術(shù)為2008年第一次手術(shù)的后續(xù)治療，并出示現(xiàn)在的恢復(fù)及健康證明；二、原告所出示的誤工、護(hù)理、交通的賠償要求，懇請(qǐng)審判長(zhǎng)認(rèn)真核查，被告要求按國(guó)家對(duì)誤工、護(hù)理、交通有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償；三、原告要求的賠償問(wèn)題，因被告車(chē)輛依法辦理了車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。（同屬一家保險(xiǎn)公司）經(jīng)一次開(kāi)庭判決后交強(qiáng)險(xiǎn)并未達(dá)到最高保險(xiǎn)額度。懇請(qǐng)審判長(zhǎng)依法判定本案的第二被告一次性賠償給原告。依照現(xiàn)有規(guī)定強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)可以同庭宣判，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分通過(guò)商業(yè)險(xiǎn)一次性賠付予原告；四、保險(xiǎn)公司對(duì)理賠所需要的理賠材料由原告依法如實(shí)提供，對(duì)并未及時(shí)提供的，所造成的免賠率下降，均由原告自行承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司口頭辯稱(chēng)，一、經(jīng)查，冀J×××××／JD922號(hào)掛車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2007年4月18日至2008年4月17日，對(duì)于原告的合理合法損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)進(jìn)行賠償，間接損失和訴訟費(fèi)用我公司不承擔(dān)；二、對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，在貴院作出的（2010）北民初字第1855號(hào)判決書(shū)中，我公司已經(jīng)賠償醫(yī)藥費(fèi)20000元，限額已滿，因此不負(fù)責(zé)賠償；三、誤工費(fèi)一項(xiàng)，由于原告已經(jīng)評(píng)殘，并且我公司已經(jīng)賠償了殘疾賠償金，因此對(duì)于評(píng)殘之后的誤工損失，我公司不負(fù)責(zé)賠償，因?yàn)闅埣操r償金本身就是對(duì)于傷者因傷殘?jiān)斐傻恼`工損失；四、護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，我方認(rèn)可住院期間，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可以參照已經(jīng)生效判決確定的標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)一項(xiàng)我方認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情裁定；五、對(duì)于原告方提供的證據(jù)，請(qǐng)求法院核實(shí)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、對(duì)于復(fù)印件不予以認(rèn)可。
被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，一、運(yùn)通運(yùn)輸公司不是肇事車(chē)的車(chē)主。發(fā)生事故的冀J×××××車(chē)輛是劉某發(fā)2008年出資購(gòu)買(mǎi)的，掛靠在我運(yùn)輸公司的，現(xiàn)在真正車(chē)主是劉某發(fā)。二、根據(jù)《道路交通安全法》及最高院的司法解釋?zhuān)娴膿p失應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中支付，不足部分，按責(zé)任比例承擔(dān)。冀J×××××車(chē)輛的保險(xiǎn)金額已經(jīng)能夠支付原告的損失，我公司不再承擔(dān)任何損失。
經(jīng)審理查明，2008年2月2日15時(shí)30分許，被告劉某發(fā)駕駛冀J×××××／冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在唐山市西外環(huán)農(nóng)機(jī)公司院內(nèi)倒車(chē)時(shí)，將原告閆某某腳碾壓傷，該半掛牽引車(chē)系靠掛在被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司名下。同年2月20日，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某發(fā)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告閆某某無(wú)此事故責(zé)任。原告于2010年將三被告訴至本院，本院于2010年9月8日作出（2010）北民初字第1885號(hào)民事判決書(shū)，該判決履行后，原告又因此次交通事故造成的腳傷分別于2011年5月10日、2012年6月20日兩次入住唐山市第二醫(yī)院，共住院36天，經(jīng)診斷為：左足舟骨骨折術(shù)后缺血性壞死，左足距舟關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎等。原告閆某某因交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)23880.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天×36天）誤工費(fèi)6600元（3000元／月÷30天×66天）、護(hù)理費(fèi)2400元（2000元／月÷30天×36天）、交通費(fèi)800元，以上合計(jì)34400.1元
另查明，被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司與被告劉某發(fā)的冀J×××××車(chē)輛系靠掛關(guān)系。冀J×××××／冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷材料、診斷證明書(shū)、及其他相關(guān)書(shū)證可證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故而造成的合理?yè)p失34400.1元，首先應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在冀J×××××／冀J×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告劉某發(fā)按事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例予以賠償。由于冀J×××××／冀J×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告劉某發(fā)賠償?shù)牟糠钟芍袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，因被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司雖然是冀J×××××車(chē)輛的被靠掛方，但原告未提供其收取管理費(fèi)的證據(jù)，故不能在收取管理費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，只能由被告劉某發(fā)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9800元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)19680.08元。
三、被告劉某發(fā)賠償原告閆某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)4920.02元。
上述賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)367元，被告劉某發(fā)負(fù)擔(dān)32元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)191元，原告自負(fù)144元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫桂珍
審判員 董立慧
審判員 顧根啟

書(shū)記員： 蒲金鳳