閆某某
宋振山（北京京廣律師事務所）
閆某某
郭建新（河北郭建新律師事務所）
王國良（河北郭建新律師事務所）

原告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人宋振山，北京市京廣律師事務所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人郭建新、王國良，河北郭建新律師事務所律師。
原告閆某某與被告閆某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告閆某某及其委托代理人宋振山，被告閆某某及其委托代理人郭建新、王國良到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告系姐弟關(guān)系，原告與父親閆進祥、母親武鳳英及被告4人以家庭承包方式與東大村村委會簽訂了《農(nóng)村土地家庭承包合同》，共同承包了東大村大道西口糧地、大渠西五畝坑土地、東門外三里墩土地、摩天嶺土地及自留地、勞動力地共計9.78畝。
該土地承包合同簽訂后，原、被告及父母一直耕種該承包地，至今承包關(guān)系未變。
后自留地0.8畝及摩天嶺土地1.2畝被征用和退耕還林。
2011年9月16日父親閆進祥去世，2011年5月25日母親武鳳英去世。
父母去世后，被告一直強行耕種原告的承包地，致使原告不能正常耕種，為此，原告多次要求被告歸還，但被告一直拖延搪塞。
為此，要求依法判決被告歸還原告承包的東大村土地3.89畝，并騰退給原告耕種。
被告辯稱，被告方?jīng)]有侵占原告的土地，因此也沒有退還土地的義務，在1998年第二輪土地承包時，以原、被告父親閆進祥為戶主，共承包了5人的土地，這5人分別為原、被告父母親、被告閆某某、被告的妻子及兒子，而原告因結(jié)婚戶口大約在1982年左右落在廊坊市，而且在當?shù)匾呀?jīng)取得了土地，因此在1998年赤城縣東大村二輪承包土地時就沒有原告的土地，所以被告并未侵占原告的土地。
原告向本院提交以下證據(jù):
1、東大村村委會的證明1份；
2、閆進祥的死亡證明2份；
3、武鳳英的死亡證明2份；
4、廊坊市固安縣禮讓店鄉(xiāng)胡家莊村谷子剛（系原告丈夫）的農(nóng)村土地承包合同書復印件1份；
5、原告家庭戶口本、戶籍證明信復印件1份；
6、原告結(jié)婚證復印件一份，證明原告于1982年10月1日與谷子剛結(jié)婚；
7、固安縣公安局禮讓店派出所出具的谷子文死亡證明1份。
被告質(zhì)證為:對證據(jù)1有異議，因為作為單位出具的證明，應該有村委會出具人的簽字，而且證明內(nèi)容客觀上說的不屬實，且不能證明原告在東大村有土地，其他證據(jù)真實性無異議，但不能證明原告在東大村有土地。
被告向本院提交以下證據(jù):
1、閆進祥（原、被告父親）在赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村土地承包合同書1份；
2、赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村村委會證明1份；
3、以原告丈夫谷子剛為戶主的廊坊市固安縣禮讓店鄉(xiāng)胡家莊村的土地承包合同復印件1份；
4、廊坊市固安縣禮讓店鄉(xiāng)派出所調(diào)取的戶籍證明1份；
5、閆某某家戶口本復印件一份。
原告質(zhì)證為:對證據(jù)1真實性無異議，證明目的有異議，土地承包經(jīng)營權(quán)上并沒有寫明承包的5人是哪5人；對證據(jù)2真實性、內(nèi)容及證明目的均不認可，該證明與東大村給我方出具的證明內(nèi)容相悖，該證明也沒有寫明在第二輪承包時是哪5人承包的；對證據(jù)3、4、5的真實性無異議，戶籍證明內(nèi)容不全，兩份證據(jù)的證明目的有異議，并不能證明原告在當?shù)鼐头值猛恋亍?br/>本院認為，原告主張要求被告歸還其在赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村的承包土地3.89畝的訴求，證據(jù)不足，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
依法駁回原告閆某某要求被告閆某某歸還其在赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村承包土地3.89畝的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告主張要求被告歸還其在赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村的承包土地3.89畝的訴求，證據(jù)不足，本院不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
依法駁回原告閆某某要求被告閆某某歸還其在赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村承包土地3.89畝的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告負擔。

審判長：司平

書記員：賈萌