原告:閆志海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：張連軍，河北銳頂律師事務(wù)所律師，被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)學院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。負責人：鄭雪松，系該公司經(jīng)理。委托代理人：孫煒亮，系該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號。負責人：王浩，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李文超，河北君德風律師事務(wù)所律師。

原告閆志海向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因本次事故造成的各項損失合計570997.27元，并由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年12月9日4時30分許，劉某某駕駛×××號重型自卸貨車在唐山市古冶區(qū)北外環(huán)30中路口由東向西行駛時，將順向騎電動自行車的閆志海撞傷，致原告受傷，車輛受損，并且劉某某駕駛機動車肇事后駛離現(xiàn)場。劉某某這種行為應(yīng)當受到法律的嚴懲。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認定，劉某某承擔此次事故的全部責任，原告無事故責任。本次事故造成原告失血性休克，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)氣胸，左側(cè)鎖骨骨折等嚴重后果，在唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療25天。經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心于2017年12月29日作出司法鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榫良墏麣?，?nèi)固定取出費用壹萬伍仟元整，誤工期730日，護理期120日，營養(yǎng)期90日。此次交通事故不但給原告的身心造成了非常嚴重的傷害，在精神上還受到了巨大的痛苦。因劉某某駕駛的車輛行駛證登記為王某某所有，交強險保險公司為人壽財保唐山支公司，第三者責任險保險公司為人保忻州市分公司，原告多次要求被告支付醫(yī)療費、誤工費和傷殘賠償金等費用，但被告卻拒絕支付，故依法提起訴訟要求被告賠償原告醫(yī)療費137678.54元、誤工費251724.14元、護理費18758.62元、鑒定費2200元、交通費375元、傷殘補償金122192元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費14068.97元、內(nèi)固定取出費用15000元、精神損失費8000元，合計570997.27元，并要求被告承擔本案訴訟費用。庭審中，原告增加白蛋白費用2000元。被告王某某辯稱：劉某某是給我開車的，我是車主。事故認定書中雖記載我的司機是駛離，但不是故意駛離的，因為大車有死角沒看見碰撞，所以駛離了，也不是逃逸的，我認為保險該怎么賠償就怎么賠償。被告人壽財保唐山支公司辯稱：肇事車×××號在我司投保了交強險，保險期間為2015年10月31日至2016年10月30日，我司在被保險車輛四證合法有效且不存在保險條款免賠事由，不存在酒駕逃逸的情形下，在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失；因肇事車在事發(fā)后沒有向我司報案，請法院核實肇事車是否存在酒駕、逃逸的情形，而且肇事車主沒有在我司報案，肇事車是我司承保車輛，對于存在免賠情形的，我司不承擔交強險內(nèi)的賠償責任；對于本案產(chǎn)生的訴訟費和鑒定費均不在保險理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔，其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。被告人保忻州市分公司辯稱：發(fā)動機號為120107033627的車輛在我司投保商業(yè)第三者責任保險100萬元以及不計免賠，保險期間自2015年10月31日至2016年10月30日；本次事故中劉某某駕駛機動車肇事后駛離現(xiàn)場，根據(jù)保險條款第24條第2款第一項的約定，屬于機動車第三者責任保險責任免除范圍；另外，投保人保德縣勝達汽車貿(mào)易公司已在投保單上蓋章確認表明我司對免責條款已盡到提示說明義務(wù)，故因此次事故給原告造成的損失，我司不承擔賠償責任，請求法院依法駁回原告對我司的訴請。本院經(jīng)審理認定事實如下:2015年12月9日4時30分許，劉某某駕駛×××號重型自卸貨車由東向西行駛至古冶北外環(huán)30中路口時，與順向騎電動自行車的閆志海發(fā)生交通事故，致閆志海受傷，車輛受損，劉某某駕駛機動車肇事后駛離現(xiàn)場。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具冀公交認字【2015】第1850號道路交通事故認定書認定，劉某某負此事故全部責任，閆志海無責任。閆志海受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療25天，被診斷為左股骨干骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)氣胸5、左側(cè)鎖骨骨折等，于2016年1月3日出院。2017年12月29日，唐山市法醫(yī)鑒定中心出具唐山法鑒中心【2017】臨鑒字第822號司法鑒定意見書，閆志海被評定為玖級傷殘，內(nèi)固定物取出費壹萬伍仟元整，誤工期730日，護理期120日，營養(yǎng)期90日。另查明，×××號車輛所有人為王某某，該車輛在人壽財保唐山支公司投保了交強險、在人保忻州市分公司投保了保額為100萬元商業(yè)三者險及不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。劉某某系王某某雇傭的司機，事發(fā)時系履行雇傭行為。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費139678.54元（含白蛋白2000元）。保險公司提出扣除原告自身疾病用藥及非醫(yī)保用藥的主張，本院認為，原告住院治療系因本次事故受傷所致，其在醫(yī)院的檢查治療及用藥亦均系遵醫(yī)囑而進行，屬于因本次事故受傷治療所必須的花費，且保險公司未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保的藥品數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能，本院對其反駁主張不予支持；原告在唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院病歷中長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑記載原告分別于2015年12月9日、12月16日、12月17日使用自備人血白蛋白，與唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院出具的費用收據(jù)相吻合，能夠證實其用于本次受傷治療的關(guān)聯(lián)性及必要性，本院予以支持；原告的醫(yī)療費用有醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的醫(yī)療費數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實，認定醫(yī)療費為139678.54元（醫(yī)療費137678.54元+白蛋白2000元）。2.關(guān)于住院伙食補助費1000元。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告住院共25天，對原告主張的住院伙食補助費1000元（40元/天×25天=1000元）予以支持；3.關(guān)于殘疾賠償金122192元。保險公司雖以唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書評定傷殘等級過高、三期時限過長為由對該鑒定意見不予認可，但對其反駁主張未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。經(jīng)本院核實，原告自2015年12月受傷直至2017年12月進行鑒定其傷情一直未愈合，不符合評殘條件，并提交了在此期間一直復(fù)查傷情的影像學片予以證明，且該鑒定意見系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員所出具，本院參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日發(fā)布并實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對該鑒定意見予以采納。原告的常住人口登記卡能夠證實其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，故本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標準，并結(jié)合原告九級傷殘的鑒定意見，對原告主張的殘疾賠償金122192元（30548元×20年×20%=122192元）予以支持；4.關(guān)于誤工費251724.14元。原告雖提交誤工相關(guān)證據(jù)及申請證人出庭作證證明其誤工損失，但該證據(jù)均系主觀證據(jù)，不能客觀真實反映原告因本次交通事故而實際減少的工資收入，故本院對其主張的誤工費數(shù)額不予支持。原告常住人口登記卡及住院病歷首頁均能證實原告有固定工作并已退休，故其主張的誤工費應(yīng)為其退休后從事臨時工作的誤工損失，本院參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資37349元的標準，并結(jié)合原告誤工期730日的鑒定意見，認定誤工費為74698元（37349元／年÷365天×730天=74698元）；5.關(guān)于護理費18758.62元。因護理人員誤工證明無勞動合同及銀行工資流水等予以佐證，不能證實其因護理原告誤工而實際減少的工資收入，本院不予采信。本院參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的報酬標準，即2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標準，并結(jié)合原告護理期120日的鑒定意見，認定護理費為12279元（37349元／年÷365天×120天=12279元）；6.關(guān)于營養(yǎng)費14068.97元。原告對其主張的營養(yǎng)費標準及數(shù)額無證據(jù)予以證明，本院不予支持。本院在綜合考慮原告?zhèn)榈幕A(chǔ)上，認為營養(yǎng)費標準每天40元符合當?shù)厣钏郊皩徟袑嵺`，并參照原告營養(yǎng)期90日的鑒定意見，認定營養(yǎng)費為3600元（40元／天×90天=3600元）；7.關(guān)于鑒定費2200元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；8.關(guān)于交通費375元。原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，對原告主張的交通費375元予以支持；9.后續(xù)治療費15000元。參照鑒定意見，原告左側(cè)鎖骨、左側(cè)股骨及3-8肋骨有內(nèi)固定物存在，故二次手術(shù)費系其必然發(fā)生的費用，本院予以支持；10.關(guān)于精神損害賠償金8000元。因本次事故造成原告受傷被評定為九級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金6000元；綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費139678.54元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金122192元、誤工費74698元、護理費12279元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2200元、交通費375元、后續(xù)治療費15000元、精神損害撫慰6000元，以上合計377022.54元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。事故當事人劉某某經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任，閆志海無責任，認定事實清楚，責任劃分正確，本院予以采信，并作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)。劉某某系王某某雇傭的司機，事故發(fā)生時劉某某系履行雇傭行為，故劉某某對閆志海造成的損害應(yīng)由其雇主王某某承擔民事賠償責任。人保忻州市分公司提交保險條款、投保單擬證明劉某某肇事后駕車駛離現(xiàn)場，屬商業(yè)三者險免賠范圍，且對該免責內(nèi)容已向投保人盡到了明確的提示說明義務(wù)。本院認為，交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發(fā)生交通事故的同時，擅自逃離事故現(xiàn)場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在于推卸、逃脫責任。本次事故經(jīng)交通管理部門認定當事人劉某某承擔全部責任，且經(jīng)認定劉某某系肇事后駕車駛離現(xiàn)場，而非為了逃脫責任而逃逸，故該行為不屬于違反法律強制性規(guī)定的交通肇事逃逸，系違反了保險條款的約定內(nèi)容。人保忻州市分公司對保險合同中的免除保險人責任條款以足以引起投保人注意的加粗字體作出了提示，且根據(jù)人保忻州市分公司向本院提交的投保單中投保人聲明處載明“保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所使用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括但不限于責任免除、……）向本人做了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)……”，作為投保人和被保險人的保德縣勝達汽車貿(mào)易有限公司亦在上述投保人聲明處加蓋了單位印章予以確認，能夠證明該保險公司對免責條款盡到了明確的說明義務(wù)，使投保人了解了該條款的真實含義和法律后果，故該格式條款對投保人發(fā)生法律效力。因×××號車輛在人壽財保唐山支公司投保了交強險，故人壽財保唐山支公司作為該車輛的保險人，在本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險車輛的事故責任，按法律規(guī)定承擔相應(yīng)的賠償責任。即閆志海的合理損失應(yīng)先由人壽財保唐山支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償120000元；超出交強險部分的損失，應(yīng)由王某某按100%責任比例予以賠償257022.54元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告閆志海與被告劉某某、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱“人壽財保唐山支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱“人保忻州市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆志海委托代理人張連軍，被告王某某，被告人壽財保唐山支公司委托代理人孫煒亮，被告人保忻州市分公司委托代理人李文超到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告閆志海各項損失的保險賠償金共計人民幣120000元；二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額外賠償原告閆志海各項損失共計人民幣257022.54元；三、被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司不承擔賠償責任。如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣1577元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫