原告:閆志海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：張連軍，河北銳頂律師事務(wù)所律師，被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。負(fù)責(zé)人：鄭雪松，系該公司經(jīng)理。委托代理人：孫煒亮，系該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號(hào)。負(fù)責(zé)人：王浩，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告閆志海向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)570997.27元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年12月9日4時(shí)30分許，劉某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車在唐山市古冶區(qū)北外環(huán)30中路口由東向西行駛時(shí)，將順向騎電動(dòng)自行車的閆志海撞傷，致原告受傷，車輛受損，并且劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)。劉某某這種行為應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。本次事故造成原告失血性休克，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)氣胸，左側(cè)鎖骨骨折等嚴(yán)重后果，在唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療25天。經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心于2017年12月29日作出司法鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為玖級(jí)傷殘，內(nèi)固定取出費(fèi)用壹萬(wàn)伍仟元整，誤工期730日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。此次交通事故不但給原告的身心造成了非常嚴(yán)重的傷害，在精神上還受到了巨大的痛苦。因劉某某駕駛的車輛行駛證登記為王某某所有，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為人壽財(cái)保唐山支公司，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為人保忻州市分公司，原告多次要求被告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和傷殘賠償金等費(fèi)用，但被告卻拒絕支付，故依法提起訴訟要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)137678.54元、誤工費(fèi)251724.14元、護(hù)理費(fèi)18758.62元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)375元、傷殘補(bǔ)償金122192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14068.97元、內(nèi)固定取出費(fèi)用15000元、精神損失費(fèi)8000元，合計(jì)570997.27元，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告增加白蛋白費(fèi)用2000元。被告王某某辯稱：劉某某是給我開(kāi)車的，我是車主。事故認(rèn)定書中雖記載我的司機(jī)是駛離，但不是故意駛離的，因?yàn)榇筌囉兴澜菦](méi)看見(jiàn)碰撞，所以駛離了，也不是逃逸的，我認(rèn)為保險(xiǎn)該怎么賠償就怎么賠償。被告人壽財(cái)保唐山支公司辯稱：肇事車×××號(hào)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月31日至2016年10月30日，我司在被保險(xiǎn)車輛四證合法有效且不存在保險(xiǎn)條款免賠事由，不存在酒駕逃逸的情形下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失；因肇事車在事發(fā)后沒(méi)有向我司報(bào)案，請(qǐng)法院核實(shí)肇事車是否存在酒駕、逃逸的情形，而且肇事車主沒(méi)有在我司報(bào)案，肇事車是我司承保車輛，對(duì)于存在免賠情形的，我司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償責(zé)任；對(duì)于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)均不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)，其他意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告人保忻州市分公司辯稱：發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為120107033627的車輛在我司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元以及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年10月31日至2016年10月30日；本次事故中劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)條款第24條第2款第一項(xiàng)的約定，屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍；另外，投保人保德縣勝達(dá)汽車貿(mào)易公司已在投保單上蓋章確認(rèn)表明我司對(duì)免責(zé)條款已盡到提示說(shuō)明義務(wù)，故因此次事故給原告造成的損失，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我司的訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月9日4時(shí)30分許，劉某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車由東向西行駛至古冶北外環(huán)30中路口時(shí)，與順向騎電動(dòng)自行車的閆志海發(fā)生交通事故，致閆志海受傷，車輛受損，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2015】第1850號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，閆志海無(wú)責(zé)任。閆志海受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療25天，被診斷為左股骨干骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)氣胸5、左側(cè)鎖骨骨折等，于2016年1月3日出院。2017年12月29日，唐山市法醫(yī)鑒定中心出具唐山法鑒中心【2017】臨鑒字第822號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，閆志海被評(píng)定為玖級(jí)傷殘，內(nèi)固定物取出費(fèi)壹萬(wàn)伍仟元整，誤工期730日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。另查明，×××號(hào)車輛所有人為王某某，該車輛在人壽財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保忻州市分公司投保了保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉某某系王某某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)系履行雇傭行為。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)139678.54元（含白蛋白2000元）。保險(xiǎn)公司提出扣除原告自身疾病用藥及非醫(yī)保用藥的主張，本院認(rèn)為，原告住院治療系因本次事故受傷所致，其在醫(yī)院的檢查治療及用藥亦均系遵醫(yī)囑而進(jìn)行，屬于因本次事故受傷治療所必須的花費(fèi)，且保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保的藥品數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能，本院對(duì)其反駁主張不予支持；原告在唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑記載原告分別于2015年12月9日、12月16日、12月17日使用自備人血白蛋白，與唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院出具的費(fèi)用收據(jù)相吻合，能夠證實(shí)其用于本次受傷治療的關(guān)聯(lián)性及必要性，本院予以支持；原告的醫(yī)療費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為139678.54元（醫(yī)療費(fèi)137678.54元+白蛋白2000元）。2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院共25天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（40元/天×25天=1000元）予以支持；3.關(guān)于殘疾賠償金122192元。保險(xiǎn)公司雖以唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書評(píng)定傷殘等級(jí)過(guò)高、三期時(shí)限過(guò)長(zhǎng)為由對(duì)該鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，但對(duì)其反駁主張未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，原告自2015年12月受傷直至2017年12月進(jìn)行鑒定其傷情一直未愈合，不符合評(píng)殘條件，并提交了在此期間一直復(fù)查傷情的影像學(xué)片予以證明，且該鑒定意見(jiàn)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，本院參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。原告的常住人口登記卡能夠證實(shí)其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，故本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告九級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的殘疾賠償金122192元（30548元×20年×20%=122192元）予以支持；4.關(guān)于誤工費(fèi)251724.14元。原告雖提交誤工相關(guān)證據(jù)及申請(qǐng)證人出庭作證證明其誤工損失，但該證據(jù)均系主觀證據(jù)，不能客觀真實(shí)反映原告因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持。原告常住人口登記卡及住院病歷首頁(yè)均能證實(shí)原告有固定工作并已退休，故其主張的誤工費(fèi)應(yīng)為其退休后從事臨時(shí)工作的誤工損失，本院參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工期730日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為74698元（37349元／年÷365天×730天=74698元）；5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)18758.62元。因護(hù)理人員誤工證明無(wú)勞動(dòng)合同及銀行工資流水等予以佐證，不能證實(shí)其因護(hù)理原告誤工而實(shí)際減少的工資收入，本院不予采信。本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，即2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期120日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為12279元（37349元／年÷365天×120天=12279元）；6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14068.97元。原告對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。本院在綜合考慮原告?zhèn)榈幕A(chǔ)上，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天40元符合當(dāng)?shù)厣钏郊皩徟袑?shí)踐，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期90日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（40元／天×90天=3600元）；7.關(guān)于鑒定費(fèi)2200元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；8.關(guān)于交通費(fèi)375元。原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，對(duì)原告主張的交通費(fèi)375元予以支持；9.后續(xù)治療費(fèi)15000元。參照鑒定意見(jiàn)，原告左側(cè)鎖骨、左側(cè)股骨及3-8肋骨有內(nèi)固定物存在，故二次手術(shù)費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；10.關(guān)于精神損害賠償金8000元。因本次事故造成原告受傷被評(píng)定為九級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金6000元；綜上，原告因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)139678.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金122192元、誤工費(fèi)74698元、護(hù)理費(fèi)12279元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)375元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰6000元，以上合計(jì)377022.54元。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人劉某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，閆志海無(wú)責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信，并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。劉某某系王某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)劉某某系履行雇傭行為，故劉某某對(duì)閆志海造成的損害應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。人保忻州市分公司提交保險(xiǎn)條款、投保單擬證明劉某某肇事后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，屬商業(yè)三者險(xiǎn)免賠范圍，且對(duì)該免責(zé)內(nèi)容已向投保人盡到了明確的提示說(shuō)明義務(wù)。本院認(rèn)為，交通肇事逃逸是指機(jī)動(dòng)車駕駛員在發(fā)生交通事故的同時(shí)，擅自逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責(zé)任無(wú)法確定，其目的在于推卸、逃脫責(zé)任。本次事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，且經(jīng)認(rèn)定劉某某系肇事后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，而非為了逃脫責(zé)任而逃逸，故該行為不屬于違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的交通肇事逃逸，系違反了保險(xiǎn)條款的約定內(nèi)容。人保忻州市分公司對(duì)保險(xiǎn)合同中的免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款以足以引起投保人注意的加粗字體作出了提示，且根據(jù)人保忻州市分公司向本院提交的投保單中投保人聲明處載明“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、……）向本人做了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)……”，作為投保人和被保險(xiǎn)人的保德縣勝達(dá)汽車貿(mào)易有限公司亦在上述投保人聲明處加蓋了單位印章予以確認(rèn)，能夠證明該保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款盡到了明確的說(shuō)明義務(wù)，使投保人了解了該條款的真實(shí)含義和法律后果，故該格式條款對(duì)投保人發(fā)生法律效力。因×××號(hào)車輛在人壽財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故人壽財(cái)保唐山支公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。即閆志海的合理?yè)p失應(yīng)先由人壽財(cái)保唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由王某某按100%責(zé)任比例予以賠償257022.54元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告閆志海與被告劉某某、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保唐山支公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保忻州市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆志海委托代理人張連軍，被告王某某，被告人壽財(cái)保唐山支公司委托代理人孫煒亮，被告人保忻州市分公司委托代理人李文超到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告閆志海各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣120000元；二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告閆志海各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣257022.54元；三、被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣1577元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫