上訴人（原審被告）張某某。
上訴人（原審被告）丁某某。
二上訴人委托代理人逯甲生。
被上訴人（原審原告）閆志成。

上訴人張某某、丁某某因合伙協(xié)議糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第137號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及上訴人張某某、丁某某的委托代理人逯甲生，被上訴人閆志成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，2010年底我經(jīng)人介紹與被告張某某達(dá)成口頭合伙，為水泥廠供應(yīng)鐵礦石。由于水泥廠效益下滑，停止供應(yīng)而散伙。2013年1月31日，雙方就散伙一事簽訂協(xié)議書。約定被告張某某于2013年12月31日前一次性支付我本金及利息500000元。協(xié)議簽訂一年間，我多次向被告催要均沒有履行。被告丁某某與張某某系夫妻關(guān)系，因合伙期間投資、收益均用于家庭生活，因此依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴請人民法院公正裁決二被告給付本金及利息500000元，訴訟費由被告承擔(dān)。
利息500000元，訴訟費由被告承擔(dān)。
原審法院查明，閆志成與張某某合伙經(jīng)營鐵礦石銷售。閆志成負(fù)責(zé)投入資金，張某某負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)經(jīng)營。2013年1月31日經(jīng)山西榮通律師事務(wù)所律師趙建榮起草，閆志成（乙方）與張某某（甲方）簽訂《協(xié)議書》。內(nèi)容為“雙方原系合伙人，現(xiàn)就散伙后有關(guān)合伙財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)事宜經(jīng)過友好協(xié)商，達(dá)成如下一致意見：一、經(jīng)過清算，甲方向乙方支付肆拾萬元（400000元）及壹拾萬元（100000元）利息，共計伍拾萬元（500000元）作為一次性了結(jié)，支付時間為2013年12月31日前。二、本協(xié)議是雙方真實意思表示，如一方違約，由違約一方承擔(dān)違約責(zé)任。（剩余略）?！睘榇?，閆志成提交《協(xié)議書》l份、趙建榮名片1張、山西榮通律師事務(wù)所收據(jù)1張。張某某對證據(jù)真實性無異議。閏志成依據(jù)上述證據(jù)主張散伙本息500000元，違約金按銀行貸款利息的1.5倍計算為30750元。二被告對此均不認(rèn)可。張某某主張：1、合伙不應(yīng)計算利息；2、閆志成實際出資830000元，已付741515元，尚余88485元本金和25000元利潤未付；3、《協(xié)議書》訂立時，閏志成稱該協(xié)議為應(yīng)付自己的債主，應(yīng)為無效；4、散伙財產(chǎn)分配應(yīng)重新計算。張某某為此提交本人書寫明細(xì)1份、匯款憑據(jù)8張（463000元）。閆志成對463000元匯款憑條無異議，對其余證據(jù)及全部證據(jù)的證明目的不認(rèn)可。另，丁某某主張其與張某某已離婚，該債務(wù)不應(yīng)由其承擔(dān)，并提交2013年3月8日離婚證l份。閆志成對證據(jù)真實性無異議，但主張該債務(wù)在二人離婚前產(chǎn)生，合伙期間投資、收益均用于家庭生活，故應(yīng)由二人共同償還。
原審法院認(rèn)為，閆志成、張某某口頭經(jīng)營鐵礦石合伙協(xié)議，沒有違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。2013年1月31日《協(xié)議書》屬于散伙協(xié)議，該協(xié)議簽訂前經(jīng)第三方起草，是雙方真實意思的表示。張某某雖提出抗辯意見，但該協(xié)議系其自愿訂立，沒有證據(jù)證實存在欺詐、脅迫等情形，故應(yīng)予認(rèn)定。張某某主張合伙不應(yīng)計算利息的意見，該利息系其自愿承擔(dān)，故不予采納。張某某要求重新計算合伙賬目的意見，與協(xié)議確定的內(nèi)容相反，亦不予支持。閏志成主張的違約金，因雙方就此約定不明，本院按照金融機構(gòu)一年期貸款利息6％計算。自2014年1月1日起，每月為2500元。丁某某雖主張與張某某已離婚，但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù)向二人主張權(quán)利，故本院對丁某某此項抗辯意見不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條，《中華人民共和國合同法》第六十一條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告閆志成散伙本息500000元和違約金25000元（計算至2014年10月31日，其后至本判決確定的履行期限屆滿前被告仍按該標(biāo)準(zhǔn)支付違約金），合計525000元；二、被告丁某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院二審對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案上訴人張某某上訴的主要理由是其認(rèn)為2013年1月31日的《協(xié)議書》為無效協(xié)議，然而，張某某沒有證據(jù)證實上述協(xié)議是在欺詐、脅迫的情形下訂立，故張某某的主張依法不能成立。上訴人丁某某上訴認(rèn)為其與張某某離婚在前，被上訴人閆志成起訴在后，閆志成與張某某之間的合伙關(guān)系與其無關(guān)。經(jīng)審理查明，閆志成與張某某之間的合伙關(guān)系發(fā)生于張某某與丁某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且涉案《協(xié)議書》訂立的時間早于丁某某與張某某離婚的時間，因此，丁某某的上訴理由不能成立。二上訴人的其他上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原判并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5800元，由上訴人張某某、丁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張敬民 審判員　　馬瑞云 審判員　　武建軍

書記員：武岳