原告閆某某，農(nóng)民，群眾。
委托代理人閆萬成。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地河北省邢臺市橋西區(qū)郭守敬大街506號交通花園4號樓。
法定代表人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉萬紅，河北君合欣律師事務所。

原告閆某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判，于2016年3月16日公開開庭進行了審理。原告閆某某委托代理人閆萬成，被告保險公司委托代理人劉萬紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字（2015）第500147號道路交通事故認定書，認定張仲成負事故全部責任，閆某某不負責任，該認定合法有據(jù)。保險公司雖有異議，但無事實依據(jù)或相反證據(jù)，故本院予以確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔。冀E×××××在保險公司投保強制保險，故本次事故給閆某某造成的損失，應由保險公司在強制保險責任限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責任認定，張仲成負全部責任，故應由其承擔。但冀E×××××在保險公司同時投保不計免賠商業(yè)第三者責任保險，故張仲成在事故中承擔部分，應由保險公司根據(jù)合同約定，在第三者責任保險限額內(nèi)賠付。
閆某某賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結合當事人意見，計算如下：
1、醫(yī)療費：按照閆某某提供票據(jù)計算，醫(yī)療費為：
20，044.97元＋1元＋203.4元＋620.2元＝20，869.57元。
2、住院伙食補助費：保險公司認為應50元／天。該項費用可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準確定，《河北省省級機關差旅費管理辦法》規(guī)定，伙食補助費每人每天補助100元。閆某某在聊城市第二人民醫(yī)院住院20天，住院伙食補助費為：
100元×20天＝2，000元。
3、營養(yǎng)費：閆某某主張1，500元，保險公司認為20元／天。鑒于閆某某構成十級傷殘，出院醫(yī)囑明確需加強營養(yǎng)，故予支持。結合鑒定意見營養(yǎng)期限45天，本院酌定30元／天。營養(yǎng)費為：
30元×45天＝1，350元。
4、殘疾賠償金：閆某某出生于1950年8月21日，至2016年2月29日定殘時，已年滿65周歲，故應按15年計算。保險公司認為應按14年計算，無依據(jù)支持，本院不予采納。閆某某在事故中構成十級傷殘，其為農(nóng)村居民，河北省2015年公布農(nóng)村居民人均可支配收入10，186元，殘疾賠償金為：
10，186元×（20-5）年×10%＝15，279元。
5、誤工費：閆某某提供營業(yè)執(zhí)照，證明從事勞動及行業(yè)。保險公司對執(zhí)照和閆某某從事行業(yè)無異議，但認為應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。本院認為，誤工費計算標準應根據(jù)實際情況確定，閆某某雖為農(nóng)村居民，但在從事農(nóng)業(yè)種植外，同時經(jīng)營萬成棉花專業(yè)合作社，結合其業(yè)務范圍，應屬居民服務業(yè)。鑒于該行業(yè)年平均工資高于農(nóng)林牧漁業(yè)，為維護當事人權益，故應按居民服務業(yè)計算。對誤工時間，計算至定殘前一日，共計138天。河北省2015年公布居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資32，045元，誤工費為：
32，045元÷365天×138天＝12，115.64元。
6、護理費：閆某某主張閆萬成和閆萬梅護理，以全省在崗職工年平均工資，按鑒定意見計算。保險公司認為不需要二人護理的意見，無依據(jù)支持，不予采納。保險公司認為應按居民服務業(yè)計算，結合閆萬成、閆萬梅身份證明，雖屬城鎮(zhèn)居民，應按全省在崗職工年平均工資計算護理費，但因其未提供誤工及收入減少證明，故本院對保險公司意見予以支持。河北省2015年公布居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資32，045元，閆某某因傷需護理45日，住院2人護理，院外1人護理。護理費為：
32，045元÷365天×（45天＋20天）＝5，706.64元。
7、交通費：閆某某請求1，000元，保險公司認為應支持200元。結合閆某某居住地點、就診醫(yī)院、住院天數(shù)及實際鑒定情況，確需一定的交通費用，故酌情支持500元。
8、精神損害撫慰金：閆某某請求5，000元，保險公司認為不應超過2，000元。綜合考慮事發(fā)給閆某某造成的身體傷害和精神痛苦，并結合當?shù)亟?jīng)濟水平，酌情確定為3，000元。
9、車輛損失：保險公司認為評估價值過高，但未陳述具體理由或提供相反證據(jù)，不予采納。按照公估報告，閆某某車損2，855元，現(xiàn)主張2，800元，系對自己權利的處分，本院予以支持。
10、施救費：保險公司認為不應超過1，000元，亦未陳述具體理由或提供相反證據(jù)，不予采納。按照施救費票據(jù)，閆某某施救費用為2，000元。
以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計：20，869.57元＋2，000元＋1，350元＝24，219.57元。屬強制保險醫(yī)療費用賠償限額，閆某某可從中獲賠10，000元。
以上殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金，共計：15，279元＋12，115.64元＋5，706.64元＋500元＋3，000元＝36，601.28元。屬強制保險死亡傷殘賠償限額，因尚未超出責任限額，故閆某某可從中全額獲賠。
以上車輛損失、施救費，共計：2，800元＋2，000元＝4，800元。屬強制保險財產(chǎn)損失賠償限額，閆某某可從中獲賠2，000元。
剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費14，219.57（24，219.57元-10，000元）元，車輛損失、施救費2，800（4，800元-2，000元）元，因張仲成承擔事故全部責任，冀E×××××在強制保險外，另投保不計免賠商業(yè)第三者責任保險，尚未超出該保險責任限額，故閆某某可從中全額獲賠。
綜上，保險公司應在強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)，承擔閆某某各項損失數(shù)額，總計：
（10，000元＋36，601.28元＋2，000元）＋（14，219.57元＋2，800元）＝65，620.85元。
保險公司關于起訴駕駛員及實際所有人，因均系張仲成，本院已對其進行詢問，查明其先行墊付款項及處理意見，張仲成并提供駕駛證及冀E×××××行駛證，故對保險公司意見不予支持。此外，閆某某放棄請求保險公司負擔本案訴訟費用，系對自己權利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失、施救費，共計人民幣65，620.85元。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費510元減半收取255元，由原告閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：艾心