秦皇島璽賢電子科技有限公司
溫樹衛(wèi)（河北震河律師事務(wù)所）
閆志軍

上訴人（原審被告）秦皇島璽賢電子科技有限公司。（嘉遠(yuǎn)公寓）。
法定代表人王偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人溫樹衛(wèi)，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）閆志軍，男，1977年12月20日出生，漢族。
上訴人秦皇島璽賢電子科技有限公司因其他買賣合同糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)民初字第690號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人秦皇島璽賢電子科技有限公司的委托代理人溫樹衛(wèi)，被上訴人閆志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被上訴人閆志軍與上訴人秦皇島璽賢電子科技有限公司通過QQ商城達(dá)成的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，屬有效合同。秦皇島璽賢電子科技有限公司應(yīng)按照雙方的約定全面履行自己的合同義務(wù)?，F(xiàn)訴爭的110根內(nèi)存條通過實際的生產(chǎn)廠家鑒定，證實屬于仿冒產(chǎn)品，本院予以確認(rèn)。秦皇島璽賢電子科技有限公司作為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途。經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求，以修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用或者賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任。故上訴人秦皇島璽賢電子科技有限公司應(yīng)按照其承諾的“假一賠三”的約定承擔(dān)違約責(zé)任。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費890元，由上訴人秦皇島璽賢電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被上訴人閆志軍與上訴人秦皇島璽賢電子科技有限公司通過QQ商城達(dá)成的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，屬有效合同。秦皇島璽賢電子科技有限公司應(yīng)按照雙方的約定全面履行自己的合同義務(wù)。現(xiàn)訴爭的110根內(nèi)存條通過實際的生產(chǎn)廠家鑒定，證實屬于仿冒產(chǎn)品，本院予以確認(rèn)。秦皇島璽賢電子科技有限公司作為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途。經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求，以修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用或者賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任。故上訴人秦皇島璽賢電子科技有限公司應(yīng)按照其承諾的“假一賠三”的約定承擔(dān)違約責(zé)任。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費890元，由上訴人秦皇島璽賢電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：宋力